Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Итак, товарищи :)
Я всё-таки попробую свою безумную затею -
41001705913181 - Яндекс-кошелёк для сбора денег.
dmitry.novitskiy@gmail.com - для перевода через PayPal.

Если удастся собрать 50 000 р. или больше - то за этот месяц будут выложены все главы до 98-ой включительно. Если до января будет набрано 100 000 р. то к концу января у нас будет полностью поправленный вариант книги с переведёнными и вставленными в текст иллюстрациями. Останется только дождаться финальной арки и можно печатать.
Бонусы для вкладчиков -
За пожертвование 1000р. - при печати книги вы будете в числе первых получивших издание на руки, плюс мой автограф ;)
За пожертвование 2500р. - вышеупомянутое плюс ваше имя будет с благодарностью упомянуто в печатном и электронном варианте книги.
За пожертвование 5000р. - всё вышеупомянутое, плюс - готов встретиться с вами, если вы в Москве, на чашку кофе, плюс - на всех наших сайтах вы будете упомянуты в благодарностях + как спонсор книги + как воитель рациональности и защитник Гермионы :)

При переводе хорошо указывать своё имя, чтобы мне было проще потом ориентироваться. И еженедельно я буду давать отчёт о собранных средствах и прогрессе перевода.

Если затея не выгорит, то деньги я верну, а перевод будет идти в обычном режиме, плюс отягощённый моими поисками работы ;)

P.S. Если есть ещё идеи по бонусам - готов рассмотреть :)

А у Роулинг спросили? Ну, авторские права и т.д

всё же добровольно

Это благотворительность.

"Добросовестное использование" - в любом случае исключение, причем в достаточной степени ограниченное и обусловленное: нельзя использовать произведение способом и в объеме, не оправданными целями цитирования. Такое использование не должно наносить ущерб коммерческому использованию произведения, то есть добросовестным может быть признано только такое использование, которое не приведет к тому, что охраняемое произведение перестанут покупать (именно поэтому запрещается "цитировать" произведение полностью).

....

Факты и идеи не охраняются как таковые, но охраняются объективное выражение и структура таких фактов и идей. Всегда можно факты и идеи выразить своими словами.

НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ:

Если я создаю свое произведение, но основываю его на уже существующем произведении, то все права на мое произведение принадлежат мне.

Законодательство об авторском праве четко говорит о том, что создание так называемых производных произведений, то есть созданных на основе уже существующих произведений, - это одно из исключительных прав автора оригинального произведения. При этом не берется в расчет то, что создание такого производного произведения может представлять собой в высшей степени творческий процесс. Даже если Вы пишете рассказ, используя героев чужого рассказа, то Вам необходимо получить разрешение автора оригинального произведения.

Законодательство США, в отличие от российского законодательства, прямо говорит, что не требуется получать разрешение на использование оригинального произведения для создания пародий. Здесь также действует концепция "добросовестного использования": если произведение используется для того, чтобы создать на его основе пародию на это произведение, то не требуется получать разрешение от его создателя. Это не лазейка: нельзя создать производное произведение, не являющееся пародией, и заявить, что это пародия. В российском же законодательстве вообще нет никаких указаний на то, что пародии можно создавать без разрешения авторов. Таким образом, все исполнители пародии, которые не получили разрешения авторов оригинальных произведений, нарушают права этих авторов.
http://www.triz-ri.ru/themes/pravo/pravo10.asp

Alex Pancho мнгбкв

Я прошу прощения, но автор, по-моему, слегка не в теме:
ГК, часть 4, статья 1274, п.3.
"Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной
пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения."

Собственно, на этом пункте в России выехал Емец, а также Жвалевский с Мытько. Возможно, на них список не заканчивается.

Впрочем, по-моему, всё это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу :)

Именно. Речь же о работе над переводом, редактуре, вёрстке и оформлении бесплатного электронного издания. Вопрос, конкретно, "издания на бумаге" пока не поднимается - но и там всё будет по себестоимости, без какой-либо коммерциализации. Поэтому все эти законы вообще не про нас :)

Добавьте дату к сообщению в топике. Зашел раз в месяц и непонятно, когда начали собирать и закончили ли. По привычке все пролистывают, зная, что топик не обновляется годами. И в новой главе где-нибудь в конце можете добавить новость об обновлении топика и сборе средств, вот и стимул 94 апнуть :)

kinmy
отличные идеи, спасибо :)

Потрясающая идея, кстати)
Надеюсь внести свой материальный вклад, хотя бы и 1000 рублей)

Мляяя! Я плакал над смертью Гермионы! Во имя Хаоса, автор, надеюсь Гарри сможет её вернуть, тем более, что намёк был. Вдохновенья Вам, автор, и побольше!

Вообще-то это перевод.

Chaos Gamer
Понимаю, у меня тож слёзы наворачивались, раз пять, когда перечитывал ;)

Гигантский респект всем переводчикам и редакторам! Жду окончания перевода уже давно, сейчас вот читать начала только. Идея напечатать только подчеркивает масштаб))) Единственное, что глаз режет, - курсив. И я понимаю нежелание коллектива отходить от авторского текста, но русский язык - не английский, и живет по другим законам. Но читать и хвалить буду все равно) В шапке предупредили, что читать не стоит, если с первых глав не оценили) Я оценила - и пошла читать дальше) Всем спасибо)

Не дай Боже! Местами данный персонаж не отличался разумом. Да и ограниченность суждения и ослиное упрямство периодами раздражали.
Поэтому, если Герм вернется такой, как была - очень опечалюсь...

Не вернет... придем... ;)))

Ограниченность суждений у одиннадцатилетнего ребенка... Да действительно тяжкий грех. И естественно такой ребенок не имеет права на жизнь.
Если вдуматься все мы ограничены, но не все осознаем свои границы. Так если смысл упрекать кого-то чьи границы отличаются от наших?
Конечно это лично мое ИМХО, но упрямство далеко не всегда отрицательное качество. В жизни вообще нет отрицательных и положительных качеств, есть то что нам импонирует, и то что не нравится. В остальном же то или иное качество в зависимости от концентрации может быть как полезным, так и вредным для его носителя.
Эм заранее приношу извинения за, возможно, резкие высказывания, которые могли вас чем-либо задеть.

Valkeri
Ну зато даже не обладая полезными навыками, каковыми обладает Гарри, она часто оказывается более разумна. Меняю Гарри на Гермиону! :)

http://img3.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-SMBC-принцесса-лягушка-730363.png

"— Вы превратились в кошку! В МАЛЕНЬКУЮ кошку! Вы нарушили закон сохранения энергии! Это не какое-то условное правило. Энергия выражается с помощью гамильтониана, а при нарушении закона сохранения теряется унитарность! Получается распространение сигналов быстрее скорости света! И кошки СЛОЖНЫЕ! Человеческий разум просто не в состоянии представить себе всю кошачью анатомию и всю кошачью биохимию, не говоря о неврологии. Как можно продолжать думать, используя мозг размером с кошачий?"