Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Почему вы так считаете?


Вы считаете, что ударить одного человека тысячу раз - это не то же, что ударить тысячу человек один раз, поэтому я не понимаю, почему вы говорите просто об умножении.

Раскрою мою мысль чуть подробнее.

Во-первых, предполагается, что страдания можно сравнивать по интенсивности, то есть вводится универсальный эквивалент страданий. Всякому страданию, будь то уничтожение смысла жизни или укус дикого зверя, сопоставляется некоторое вещественное число. Таким образом можно говорить о том, что, скажем, попадание пылинки в глаз миллиарду человек по интенсивности болевых ощущений численно равно интенсивности болевых ощущений, испытываемых одним человеком при мучительной смерти.

Во-вторых, рассматривается некоторое множество существ M.

В-третьих, определяется функция из прямого произведения MxR в R, называемая нежелательность. Она показывает, насколько нежелательно причинение данному существу данного количества страданий. Её введение требуется потому, что причинение одного и того же количества боли одному Хагриду и тысяче школьников, вообще говоря, не эквивалентны. Ведь мучительная смерть одного человека - это не то же самое, что и попадание пылинок в глаза миллиарду человек, хотя суммарное количество болевых ощущений в этих двух случаях одинаково. Эта функция нужна затем, что сравнивать количество боли без всякого преобразования нельзя, это не учитывает нравственность. Запытать одного человека, чтобы пылинки не попали в глаза миллиардов, безнравственно.

Если этого не учитывать, если не рассматривать функцию нежелательности, а просто суммировать страдания (то есть если n(s,b) = b), то мы получим жестокое общество, в котором причинение ужасных страданий небольшому множеству лиц менее нежелательно, чем причинение мелких неудобств большому множеству.

Конкретный вид функции нежелательности определяется законами этики, которыми мы пользуемся. Функция нежелательности не обязана быть линейной, нежелательность тысячи укусов может быть меньше нежелательности разрушения смысла жизни.

Любопытно что мы как раз таки и живём в таком жестоком обществе - ради психологического комфорта масс отдельных девиантов обрекают на многие годы изолированного содержания в исправительных учреждениях. Да и вообще любое нормальное государство старается жертвовать интересами личности ради мелкого комфорта большинства.

О. Похоже я потерял нить.





Кстати говоря.
Длина комментария не может быть менее 30 символов

Может)

ага

А в целом мне не нравится ни позиция Гарри, ни Дамблдора.
Гарри не делает выбор между Хагридом и еще кем-то, он просто говорит, что Хагриду не место в преподавании. Так же как и Филчу в завхозах. Только он не думает о том, что кто-то пришедший на их места может оказаться куда хуже.
Дамблдор же мог бы перестроить хотя бы немного порядок в школе, ведь не обязательно жертвовать безопасностью учеников или счастьем Хагрида, вполне можно подстроить учебный процесс под особенности учителя. Имхо

madness, тут ещё такой момент - Хагрид не у всех вызвает симпатии. У меня, например, сплош антипатии.

Хагрид - хороший лесничий, но плохой преподаватель. Ведь не зря же в нашем мире предподаватели сначала учатся в Институте, а только потом идут преподавать.
В этой ситуации можно постараться соблюсти интересы учеников и мечту Хагрида.
Можно помочь Хагриду составить правильный план ведения занятий, написать вместе с ним лекции, строго обговорить каких животных каким курсам показывать, обсудить правила безопасности.
Понятное дело, что практически любой человек, впервые в жизни начав что-то делать, не сможет сделать это на отлично. Но ведь можно научить человека. Особенно когда учиться человек (или полувеликан) будет с большим интересом.
А в случае с Филчем. Дамблдор все же не прав. Филч может найти работу в маггловском мире. И ему можно помочь там устроиться, опять таки уборщиком. Тем более Филч должен быть наказан, за то что подверг смертельной опасности жизни нескольких учеников.

Да с вами давно уже все понятно.

Добавлено 25.01.2014 - 23:39:

Далеко не все :)

Сенектутем, в каком смысле?

ТемныйСвет
Не обращайте внимания. Просто я расстраиваюсь от любой антипатии. А у вас и к Дамблдору, и к Хагриду, и парень, который повел в строймагазин дурак, и все-то не слава богу.

Сенектутем, такая у меня особеность - всё эмоции поляризованы и очень сильны.

ТемныйСвет, как вы сделали в три знака???

Евгений
Магия???                                 

нет серьезно... (((

Вообще то пробел - тоже знак.

Как сказал Гарри: "Это не то, чем кажется"
Кстати, сам он для себя никак не может усвоить это. Просто когда люди думают, что если они обладают бОльшим знанием во многих областях, то принципы знаний распространимы на все и все вокруг укладывается в эти принципы, и в этом случае, как правило, они частенько ошибаются.

Евгений
Отредактировать после

?

"? эпидемия"!!! Хы-хы-хы-хы-хы-миньонов Гро!