Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

К Границе Времён с двух сторон приблизились два старика, в которых даже самый придирчивый взгляд моментально признал бы великих волшебников. Оба высокие, седобородые, с пронзительным взглядом мудрых глаз, облаченные в видавшие виды мантии и конечно, с высокими остроконечными шляпами. За руки оба старика вели маленьких мальчиков.
-Мерлин, я полагаю?- без предисловия обратился один старик к другому. Получив утвердительный ответ, он подтолкнул своего мальчика вперёд.- Вот. Это, кажется, Ваше.
-Правда?- приподнял бровь Мерлин.- И чем он успел отличиться?
-Ну, для начала, вытащил меч из камня.
-Ага. Ну, тогда это и правда мой. А этот, видимо, Ваш,- он указал на другого мальчика.- Тоже меч вытаскивает. Но из шляпы, представляете? А это же всё-таки меч, не кролик...
-Да, то что надо. Ну, Артур, иди к дяде Мерлину. Он из тебя сделает человека.
-Иди сюда, малыш,- Мерлин протянул руку и поймал будущего короля за плечо.- А ты, Гарри, отправляйся с дядей Альбусом. Он тебя хорошему научит.
Волшебники обменялись мальчиками и пожали друг другу руки.
-Ну, я рад, что всё так легко разрешилось.
-Да, с этими парнями, которые рождаются не в своё время, вечные проблемы.

(c) bormor

http://www.mirf.ru/archive.php?sho…

???

Столько восторженных комментариев, а на деле просто нормальных грамотный текст. не более.

Жаль, нет корреляции между восторгами в комментах и чувствами читателей. Но почему нас должно волновать скольких он восхитил и чем?
С другой стороны, если текст грамотный и нормальный, то вокруг должно быть полно таких же нормальных текстов, примерно в такой же пропорции, как и количество людей нормального роста. Не более.

Фик хорош своей продуманностью. Таких больше нет в русском фандоме. Стоит ли этим восхищаться? Нет, не стоит. Написан он не нашими авторами, а лишь переведен. Увы, тот момент, когда даже перевод лучше фиков соотечественников. (переводчики безмерно круты)

Есть у нас фики примерно такого уровня крутости, например Хроники профессора Риддла www.snapetales.com/index.php?fic_id=8314

Alex Pancho
Мне не зашло, я давно читал. Чувство юмора другое.

имхо, среди юмора едва ли не лучшая виденная работ ever, но с ГПиМРМ сравнивать всё равно нельзя. более того, вот по уровню проработки - в первую очередь, сюжета, притом, что остальное тоже на высоте - я пока в фандоме в принципе ничего сравнимого не встречал.
ну или мне так кадется и я здесь что-то переоцениваю)

вероятность написания такого фика объективно крайне низкая, то что оно все-таки оказалось написано, это нефиговое такое чудо.

как верно заметил автор -- "знай драматург, как поступил бы на самом деле кто-то настолько же сообразительный, как Лайт, то он сам бы занялся захватом мира, вместо того чтобы писать об этом пьесы."

ну или можно переложить это в виде -- "знай автор, как писать такие книги, он бы написал свою собственную, а не фанфик"

Alex Pancho
Э-м-м. Юмор класса "накидать все, что знаем о науке", злобный дамбигад и мартисьюшный ГГ - это у нас сравнивают с "Методами"? Нуок.

1. О науке: Ну там не просто накидано, а с логикой определенной.
2. Дамбигад казался и в ГПиМРМ, пока не пришел конец.
3. мартисьюшный ГГ - основа МРМ, в чем неоднократно признавался автор.

Alex Pancho
> в чем неоднократно признавался автор.
O'rly?
The Mary Sue is not defined by her power, but by her lack of an even more powerful opponent. Чья цитата, а?
Дело в том, что у Риддла из "Хроник" нет как раз even more powerful opponent, что переводит фик в разряд "МСная бессмыслица".

> 2. Дамбигад казался и в ГПиМРМ, пока не пришел конец.
Кому казался?
И, да, сравните описания Дамби из МРМ и ХПР.

Он просто знает еще много умных сов, а не "о науке"
P.S. Денни Джэксона не трогать!

фанфик - вычитка из википедии, школьники в восторге, блевануть хочется с вас

rfcnth
Ну и зачем тогда вы комментарий пишите? Не лучше ли покинуть подобное общество? Вы осторожнее, востороженные школьники вас по айпи вычислят и портфелями закидают.

rfcnth
так не отказывайте себе ни в чем, блеваните)

Википедия собирает все значимое хоть сколько-нибудь, Юдковский взял за основу мышления ГГ значимые способы рационального мышления, так что не удивительно, что у этих множеств (Виипедия и книга Юдковского) образовалась общая область, только поданная по-разному. Но если вам нравится чистая безобоснуйная фантастика, нисколько не связанная со здравым смыслом, то в чем проблема, бреда полно в интернете

Фантастика по определению не может быть безобоснуйной.
Если это безобоснуйное то то разве что фентези.

Dok
все так)

Да ладно! "Научной фантастикой" в результате скользящего перевода стало "сайнс фикшн" ("придуманная наука"), по такой логике вообще любое художественное произведение будет "фантастикой", а научность относится именно к "науке".

Моднячая "наука". Гмм... фентези не всегда безобоснуйна. И теперь область вирта сотканная из фика Юдковского и Вики обретает сознание.

Добавлено 27.10.2015 - 20:53:
Давай, сделай это. Нечего в себе держать, это вредно. Но в нужное место, где не расползется по мирозданию яд ненависти. В сортир варпа. Тама усё отформатируется.