| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения nadeys от 30.12.2015 в 22:59 Какие анклавы? В обозримой вселенной кроме нас по всей видимости вообще больше никого нет. Откуда вы знаете, а может они просто хорошо спрятались, так что разве что случайно наткнёшься? Ты суслика видишь? А он есть (с) И мы про реальную вселенную говорим или про гипотетическую, где человечество продвинулось хотя бы во второй тип по вышеупомянутой шкале? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения nadeys от 30.12.2015 в 22:59 Какие анклавы? В обозримой вселенной кроме нас по всей видимости вообще больше никого нет. На расстоянии десятка-другого световых лет мы сейчас едва можем определить наличие у звезды планеты размером с Юпитер. Так что с такими заявлениями стоит погодить хотя бы до тех пор, пока мы не научимся определять наличие планет земного типа и следов не природной деятельности на них. |
|
 |
|
|
Tezcatlipoca
Мы говорим про наше человеческое ближайшее будущее в перспективе +500 лет. По шкале это будет где-то 1-1,5. К этому моменту окончательно исчезнет грань между кибернетикой и биологией, и понятия "личность" и "тело" станут просто бессмысленными. Noncraft Вероятность одновременного параллельного возникновения жизни на нескольких близкорасположенных звёздах чудовищно мала. Гораздо вероятнее что разные прецеденты возникновения жизни будут разделены миллиардами лет друг от друга. Если мы и встретим инопланетян, то либо они обгонят нас в прогрессе на миллиарды лет - они будут покорять галактики и строить везде сферы дайсона; либо наоборот мы обгоним их - они только только слезут с деревьев. |
|
|
|
|
nadeys, ну это да. Вряд ли прокнет такое, чтобы и относительно недалеко, и относительно один уровень развития цивилизации. А насчет плотности возникновения жизни - это все останется теориями до тех пор, пока не будет исследована хотя бы аппаратурой хотя бы одна планета за пределами системы, а лучше - несколько десятков планет.
|
|
|
|
|
Не, не хотел бы я жить в мире такого лютого пиздеца, где не получить удовольствия ну скажем от поедания солянки или рассольника. Патамушта тело - лишняя субстанция и надо срочно звездные мосты строить.
Это я еще о девушках молчу. |
|
|
|
|
Цитата сообщения og27 от 31.12.2015 в 17:11 Не, не хотел бы я жить в мире такого лютого пиздеца, где не получить удовольствия ну скажем от поедания солянки или рассольника. Патамушта тело - лишняя субстанция и надо срочно звездные мосты строить. Это я еще о девушках молчу. "Таити, Таити... Не были мы ни в какой Таити - нас и здесь неплохо кормят." |
|
|
|
|
Вот именно. Ибо и поелику.....
|
|
|
|
|
og27
Я Вас умоляю. В таком мире вы сможете получить любые мыслимые и немыслимые удовольствия, причем не отрываясь от процесса покорения Вселенной, если, конечно, они все ещё будут Вас интересовать, что сомнительно. |
|
|
|
|
Эх вы. Чистый разум - бессмыслица. Какие удовольствия без тела? "Какой орган будет генерировать в этот гипотетический чистый разум сигналы наслаждения? Что конкретно "обдаст теплой волной" и что именно "подпрыгнет в груди от счастья"? По какому маршруту будут маршировать "мурашки" удовольствия?" (с) как писал господин Башун.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Ганелион от 02.01.2016 в 14:54 Эх вы. Чистый разум - бессмыслица. Какие удовольствия без тела? "Какой орган будет генерировать в этот гипотетический чистый разум сигналы наслаждения? Что конкретно "обдаст теплой волной" и что именно "подпрыгнет в груди от счастья"? По какому маршруту будут маршировать "мурашки" удовольствия?" (с) как писал господин Башун. ...А можно вспомнить богов из древних мифов, которые снисходили на землю, приняв облик смертных. |
|
|
|
|
Tezcatlipoca
А почему вы думаете, что у них не было телесной оболочки? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ганелион от 02.01.2016 в 23:15 Tezcatlipoca А почему вы думаете, что у них не было телесной оболочки? А с чего вы взяли, что она у них по свойствам обязательно аналогична человеческой? |
|
|
|
|
Tezcatlipoca
А с чего вы таки решили, что нет? Во многих мифах и религиях упоминается, что люди созданы "по образу и подобию" божества(в частности, в Библии, или греческом мифе про Прометея, что создал их "смотрящими в небо подобно богам"). |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ганелион от 03.01.2016 в 17:25 Tezcatlipoca А с чего вы таки решили, что нет? Во многих мифах и религиях упоминается, что люди созданы "по образу и подобию" божества(в частности, в Библии, или греческом мифе про Прометея, что создал их "смотрящими в небо подобно богам"). Ибо в большинстве религий было скорее наоборот - это боги воображались подобными людям (звероголовость и многорукость не в счёт). А лично я одобряю трансцендентность, которая увы была осознана много позже (см. Лавкрафт). |
|
|
|
|
Как-то странно мы от обсуждения чистого разума перешли к обсуждению возможных физических форм существования божественных сущностей.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Ганелион от 03.01.2016 в 23:14 Как-то странно мы от обсуждения чистого разума перешли к обсуждению возможных физических форм существования божественных сущностей. А почему бы, собственно, и нет?)) Если есть желание подискутировать... Тем более, что сам фик нынче почему-то забросили обсуждать, как ни странно... |
|
|
|
|
Кстати, возможная трансцендентность божеств не является изобретением достопочтенного Говарда Лавкрафта. Тому же христианству давно известно такое понятие.
|
|
 |
|
|
А меня особенно забавляет то, что люди почему-то воспринимают _возможности_ этого самого вышеупомянутого "сверхразума" как _ограничения_.
Проще говоря, товарищи, это совсем не так, как вам, судя по всему, представляется: возможность _управлять_ аналогом т.н. "дофаминовой системы" не означает её _отсутствия_. Не беспокойтесь, сверчеловекам будущего будет, чем чувствовать радость. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ганелион от 04.01.2016 в 14:28 Кстати, возможная трансцендентность божеств не является изобретением достопочтенного Говарда Лавкрафта. Тому же христианству давно известно такое понятие. Я, в общем-то, этого и не имел в виду. Но он, пусть и теоретически, отлично развил тему. |
|
|
|
|
Alexey_F
Не думаю, что есть смысл в подобной управляемой системе. Фишка эмоции именно в том, что они... не вполне подконтрольны, скажем так. Сделал худо — стыдно будет, как себя не убеждай, от анекдота — смешно. А если можно контролировать, когда тебя смешно, когла стыдно и т.д., то зачем оно вообще? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!