| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 217 голосов |
| Червь (джен) | 192 голоса |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 98 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
|
Morne рекомендует!
|
|
Из всех прочитанных книг, эта имела наибольшее влияние на мою жизнь, открыв путь к lesswrong, и оттуда к лучшей версии себя.
|
|
 |
|
|
"Думай как физик" ,а не "Думай,как физик"
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Rejio от 07.01.2016 в 05:10 "Думай как физик" ,а не "Думай,как физик" Вы не правы. По правилам русского языка запятая здесь необходима. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Константин Токмаков от 07.01.2016 в 17:20 Вы не правы. По правилам русского языка запятая здесь необходима. Это по каким? Недавно видел книгу "думай как математик" - в названии не было запятой. Почему тут нужна? |
|
 |
|
|
Потому что там тоже нужна. Потому что настало то время, когда повальная неграмотность населения начала приносить плоды в виде орфографических и пунктуационных ошибок даже у признанных, популярных и качественных авторов.
|
|
 |
|
|
Собственно, вот - http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_183
|
|
|
|
|
И по этой ссылке мы видим:
"Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях: 1. Если оборот с союзом КАК в предложении выступает в роли обстоятельства образа действия, например: Тропинка извивалась как змея. В таких случаях оборот с КАК можно заменить наречием (ПО-ЗМЕИНОМУ) или существительным в творительном падеже (ЗМЕЕЙ). К сожалению, не всегда обстоятельства образа действия можно с полной уверенностью отличить от обстоятельств сравнения." Тут как раз обстоятельство образа действия (то есть отвечает на вопрос "Как? Каким образом?") Upd: В принципе да, тут может и запятая быть поставлена - если прочитать предложение так, чтобы "как физик" было обстоятельством сравнения. Но тогда смысл всего предложения получится "как и физик, ты тоже должен думать", в то время как название явно подразумевает "думай схожим образом с физиком", поэтому это все же обстоятельство образа действия и запятая в итоге не нужна. 1 |
|
 |
|
|
Я бы тоже сказал, что тут не должно быть запятой.
Я не специалист, но в школке имел круглые пятерки по русскому. И в егэшке ошибки только в двух вопросах, оба про определение стиля текста. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Сенектутем от 08.01.2016 в 06:48 Я бы тоже сказал, что тут не должно быть запятой. не должно, где-то в 95% случаях. то есть теоретически она может быть поставлена, но это обязательно должно быть оправдано контекстом, то есть контекст должен подразумевать сравнение. иначе - без. |
|
 |
Jack Dilindjerпереводчик
|
|
Начинаем официальный сбор заявок на печатное издание фанфика.
Тем, кто желает приобрести книгу - необходимо пройти по ссылке http://goo.gl/forms/whSO61tloE и заполнить форму. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Jack Dilindjer от 08.01.2016 в 21:07 Начинаем официальный сбор заявок на печатное издание фанфика. Хм... может я что-то упустил, но разве фанфики издаются??? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Vitalij8408 от 08.01.2016 в 22:07 Хм... может я что-то упустил, но разве фанфики издаются??? 1. А так не хо-хо: http://www.ozon.ru/context/detail/id/6273216/ Хотя тут нафиг были изменены имена и названия оригинала, дабы никто не прикопался, но только для печатного издания. 2. Так это наверное ограниченный тираж, для своих. |
|
 |
Wladlena
|
|
Jack Dilindjer ,
а во сколько денег - хотя бы ориентировочно - оно обойдется? |
|
|
Jack Dilindjerпереводчик
|
|
Vitalij8408
Как уже заметили ниже - это тираж для своих :) Добавлено 09.01.2016 - 19:08: Wladlena понятия не имею, всё очень сильно зависит от тиража - поэтому и собираем заявки :) |
|
|
Wladlena
|
|
Нехорошо было бы подписаться, а потом осознать, что цену не потянешь :(
|
|
 |
|
|
Затянутая, муторная, чепуха эти ваши методы
|
|
|
Wladlena
|
|
Teil-sDan,
и как жеж мы раньше жили-то без бесценного мнения, подкрепленного столь вдумчивым и глубоким анализом произведения! Страшно подумать, адекватно судили по самостоятельно прочитанному и даже не дожидались истины от специально зарегистрировавшего для столь серьезного дела Вестника! :) Константин Токмаков, согласно сетевому этикету, переходить на личности в обсуждении произведения - некультурно. |
|
 |
|
|
Господин Токмаков, зачем же оскорблять человека лишь за то, что ему не нравится то, чем восхищаетесь вы. Он, в отличие от вас, высказал своё мнение без нелицеприятных выражений. "Чепуха" более принятое в культурном обществе слово, нежели "быдло", и употреблением этого слова вы поставили себя на ступень ниже своего оппонента.
|
|
|
|
|
Ну, надо признать, что уважаемый Teil-sDan в чём-то прав. ГПМРМ действительно не настолько хорош, как мог быть. Некоторые моменты(дружба с Драко, например) раскрыта на мой взгляд недостаточно, текст зачастую тяжёл. Однако, ГПМРМ отличается от большой части ГП фанфикшена прежде всего тем, что у него есть размах, Идея, полёт мысли, так сказать. Умный Гарри — идея заеженная. И если бы всё остановилось бы на обоснуе и рационализации магии, то фик вряд ли был таким крутым. Но Юдоковский идёт дальше: развивает образ Дамболдора, чортов Волдеморт-Квиррелл — это же вообще один из наиболее удачных персонажей в фандоме! Сириус Блек-предатель, все эти дементоры-патронусы... Всё это уже вощвышает эту работу. Я не мггу сказать, что фанфик действительно гениален, но до жтой планки он не дотягивает совсем чуть-чуть.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Константин Токмаков от 10.01.2016 в 15:11 Быдлу не понять, к сожалению ))) И чего именно, мне не понять ? |
|
 |
|
|
Почему озвучен не весь фанфик?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение.