↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)



Переводчики:
Оригинал:
Показать / Show link to original work
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Драма, Юмор
Размер:
Макси | 3587 Кб
Формат по умолчанию
  • 3587 Кб
  • 545 340 слов
  • 3673 тысячи символов
  • 1144 страницы
Статус:
Закончен
Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг. В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, матаном, теорией вероятностей и другими кавайными вещами. Но Гарри не просто вундеркинд, у него есть Загадочная Тёмная сторона.
Отключить рекламу
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
 СЛУШАТЬ
64 часа 51 минута
Иллюстрации:
От переводчика:
ПЕЧАТНЫЕ ИЗДАНИЯ:

Вариант издательства "Баловство":
https://balovstvo.me/hpmor_ru

---

Все найденные ошибки и предложения по улучшению текста принимаю по адресу demonolog85@gmail.com

Сообщество в ЖЖ: http://rational-potter.livejournal.com
Бета-версия сайта: http://hpmor.ru/
Группа ВКконтакте: http://vk.com/hpmor
Материалы по рациональному мышлению (от автора фанфика): http://lesswrong.ru/
Форум для обсуждения ГП и МРМ и рациональности в целом (СПОЙЛЕРЫ, ходить тем, кто уже прочитал до последней главы на английском): http://lesswrong.ru/forum/

Перевод публикуется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International.

* * *

Если вам понравился перевод, вы можете отблагодарить переводчиков, переведя произвольную сумму в "Фонд имени Трейси Дэвис". Пожертвования оттуда пойдут на различные, связанные с книгой нужды, будь то оплата домена или быть может организация RationalPotterCon :)

41001705913181 - Яндекс-кошелёк
dmitry.novitskiy@gmail.com - для перевода через PayPal.
40817810904260013030 - счёт в Альфа-банке
R256180180232 - кошелёк Вебмани
Благодарность:
Также над фиком работают переводчики: Темный свет, you_know_who

Ранее над фиком работали:
Переводчики: Moira, Лаваш, klekle, alexqwesa
Беты: Беркут, Velika, de_sire, Parisienne, StrangeCat, SergCold
Произведение добавлено в 209 публичных коллекций и в 881 приватную коллекцию
Длинные и интересные (Фанфики: 586   1 150   Lisaveja)
[Макси-фики] (Фанфики: 334   594   Gella Zeller)
Рекомендации олдфага (Фанфики: 129   479   Еlodar)
Показать список в расширенном виде

Мыслит, значит существует (гет) 193 голоса
Червь (джен) 166 голосов
Luminosity - Сияние разума (гет) 124 голоса
Что-то придется менять (джен) 78 голосов
Постояннее временного (джен) 70 голосов
Показать список в расширенном виде



Показано 3 из 168 | Показать все

FishyFish рекомендует!
Вопреки распространённому мнению, фанфик стоит читать не ради пропаганды научного мышления, а ради нетривиальных психологических наблюдений, которые делает автор. У него много тонких моментов, чувствуется, что автор человек взрослый и много думал о жизни. И нет, я имею в виду не речи, которые двигает Квиррел, многие из которых лишь отражают его слегка ущербную позицию. Авторские наблюдения, про которые я пишу, в фике идут часто между строк и даже арок, но они заметны. Хотя некоторые такие наблюдения он, конечно, вкладывает как и в уста Квиррела, так и Гарри, в этом случае надо просто отделять зёрна от плевел.

Что касается научного мышления, можно только согласиться с автором в том, что хотелось бы больше мыслящих персонажей в фанфиках, больше логики в повествовании, больше психологической достоверности. Здесь это есть.

Имейте в виду, что автор частенько скатывается в сектантство по поводу научного мышления, из-за чего основной авторский "рупор", Гарри, вышел неровным персонажем: с одной стороны, он постоянно выпендривается как типичный подросток ("Я самый умный, все взрослые дураки!"), а с другой, порой психологический возраст и понимание у него как у сороколетнего мужика. А Гермиона выступает заучкой с суперпамятью и наивной дурочкой по жизни, ему в противовес. Но это надо просто претерпеть.

Произведение всё равно на голову выше остальных фанфиков, а в пику Гарри здесь много Квиррелла, который фактически его копия, но куда более приятная - не выпендривается как подросток, а просто играет роль этакого циника. Это один их моих любимых неканнонных Волдемортов, особенно когда он раскрывает и объясняет себя-в-прошлом. Автор пытался нарисовать достоверного (а не то, что в фильмах показывают), играющего роли пройдоху-социопата, у которого нет развитого внутреннего мира и которым по этой причине движет безразличие и банальная скука, и у него вполне получилось. Не влезает в портрет только то, что внутренний мир у него здесь есть, он фанатик науки и не является плоской, поверхностной личностью... Но это понятно, фик задумывался как пропаганда научного мышления, пришлось совместить несовместимое :)
Показать полностью
saboteur_kiev рекомендует!
Это классический фанфик, вошедший в историю.
Это превосходная история и шикарные характеры и сюжетные линии.
Читать для получения удовольствия, для кругозора - обязательно.
Заставил прочитать жену.
g0ldenlights рекомендует!
Из тех произведений, которые обязательны к прочтению, детям.


20 комментариев из 11138 (показать все)
Noncraft Онлайн
Эмили Джейн, разумеется. Это были люди, которые не постеснялись в свете новых научных данных поставить под сомнение авторитет ВЕЛИКИХ. Вот только с точки зрения ВЕЛИКИХ они наверняка выглядели недоучившимися школьниками.
Эмили Джейн
Поспрашивал знакомых: Слова "магический реализм" и Маркес вызывают удивление, все считают его творчество философией, один - эзотерикой. Похоже рациональным он остался только в энциклопедиях и у знатоков истории литературы. Sic transit gloria mundi
Noncraft
"В свете новых научных данных" - ключевое место. Одни ученые поставили под влиянием накопления НОВЫХ НАУЧНЫХ данных пересмотрели систему, оспориа авторитет других ученых. А не исследователи переписали терминологию, чисто потому что среднестатистические не-исследователи не курили старую.
Artemo
Простите, но не надо так, иначе есть вероятность, что я случайно убью себя фейспалмом. Мнение знакомых, даже если бы вы верно поставили перед ними вопрос, - это в принципе ни в одном споре не аргумент, перевешивающий мнение специплистов и фиксированную энциклопедиями норму. А вы, судя по вашему высказыванию, поставили его неверно (иначе не всплыла бы рациональность).
Я не знаю кто такой Маркес. Хотя конечно могу загуглить.
Shinjitsu
Я не знаю кто такой Маркес. Хотя конечно могу загуглить.
Прочитав цепочку комментариев-это какой-то мужик из латинской америки,писавший недофентези?Так,да?
Shifer
Наверное что-то вроде. Я не очень понял в чем отличие этого жанра от тех же сказок, например.
Разница от фэнтези (ну, основная) - в том, что, несмотря на мегапричудливую форму, Маркес - реалист до мозга костей. Более беспощадно и правдиво о жизни и истории Колумбии не писал вообще никто. Даже фэнтези-элементы возникают в массе своей прицельно: одни передают мифологическое мышление, свойственное для героев, другие своей подчеркнутой абсурдностью высвечивают точно такую же абсурдность вещей абсолютно реальных. Чем глубже закапываешься в биографию Маркеса и историю его страны, тем меньше фэнтези видишь в его произведениях (подощреваю, что его исходная аудитория - соотечественники - вообще фэнтези не видит). То, что казалось "эзотерикой" часто и густо оказывается чуть ли не репортажем. Это абсолютно реальный мир. Наш с вами мир. Но, да, в нем есть магия (постольку поскольку она есть в головах населяющих этот реальный мир реальных людей). И именно вот это вот: умение даже на поле вроде-как-фэнтези остаться сугубым реалистом, объединяет Маркеса с Юдковским. У них разный подход, разные приоритеты, разные творческие задачи. Но широкое литературное направление - одно.
Кстати (или некстати, хз) подумалось, что если бы действительно возникла практическая необходимость классифицировать Юдковского и Ко как-то отдельно от других магических реалистов, им очень пошло бы название "магический рационализм". Отражало бы творчество просто идеально.

Но это так - в порядке спонтанных размышлений
Эмили Джейн
С Блавацкой у Маркеса есть сходство?
Shinjitsu
Смотря о каком сходстве речь. И то, и то написано буквами, например.
Сущностного сходства лично я не вижу никакого.
Эмили Джейн
Ну у Блавацкой эзотерика в реальной жизни вроде как. Я подумал, что возможно сходство имеется.
Shinjitsu
У Блавацкой эзотерика - это предмет верования. В смысле - она сама либо реально верит в то фэнтезяшное, что пишет, либо (что вероятнее) делает вид, что верит, ибо коммерческий продукт и надо соответствовать. Это даже не фэнтези, а что-то типа вероучительных текстов. Не анализ реальности, а побег от нее в миф.
Эмили Джейн
Кстати, да. Магический рационализм - для ГПиМРМ действительно хорошее определение.
Эмили Джейн
А у Маркеза "анализ реальности"? А магическая составляющая при этом для чего?
Shinjitsu
Я писала выше, для чего. Во-первых, потому что его герои - люди мифологического сознания. Магия и чудо - такая же неотъемлемая и естественная часть их жизни, как еда и посещения туалета. Убери ее - и картинка реальности деформируется. Объясни ее, разложи по полочкам - и картинка деформируется даже больше. Во-вторых, потому что рядом с сюром авторским там полно сюра реального. Ситуаций, которые при чтении современным европейцем кажутся крайне маловероятными или даже ащще немыслимыми, но при этом случаются (или случались в описываемый период) реально. И введение чудес авторских подчеркивает неизбывный трагизм этого бытового сюра так мощно, как не подчеркнул бы никакой рациональный анализ. Ведь люди в этом, рядом с этим живут. Видят этот сюр ежедневно и воспринимают его как данность, почти как норму. И Маркес с этой иррациональной нормой своим творчеством борется. Ну, т.е. боролся, ибо уже умер.
Эмили Джейн
Спасибо. Очень интересно.
Эмили Джейн
Он ведь искоеннее убежден, что нет ничего, хуже, страшнее, бессмысленнее и уродливее смерти.
В основном речь идет о его, гг, собственной смерти.

Это ж вам не глупый Гарри Поттер, который рискует, а то и жертвует собой ради других, ни-ни.
Alaricпереводчик
Про "магический рационализм". По-моему, большинство известных мне людей, которые знакомы как с "ГПиМРМ", так и с примерно стандартным курсом философии, при употреблении слова "рационализм" в приложении к Юдковскому начинают несколько ругаться, потому что "рационализм" -- это течение, которое развивали Декарт, Спиноза и Лейбниц. А Юдковский в тогдашних терминах наоборот ближе к эмпирику, потому что активно апеллирует к важности эксперимента.
Noncraft Онлайн
И снова спор о терминах XD. Все подходящие заняты, а сочинить адекватный новый — задача нетривиальная.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть