О пользе размышлений (гет)

Хорошая практика у ребят, так глядишь и со слизеринцами станут сотрудничать. И размышления про Блэка не штамповые.

Я надеюсь, что Малфой поплатится за "победу". И поздравляю всех с Новым годом!

"нанес мощное Репаро в сторону стола"

Или я что-то недопонял, или там должно быть Редукто.

Wilhelm Tell
Спасибо, исправил.

сапсан
Идея воспитания из Гарри бойца почерпнута из "Звездного десанта" Хайнлайна.
Надеюсь, не надо вспоминать последние слова этой книги. А также как назывался бы корвет Роджер Янг, если бы писал не американец, а русский.

Мне почему то показалось что редукто было направлено на флаг а не на стол. И если флаг не уничтожен, то победа за драко.
По поводу слов Снейпа действительно место драко в львятнике. Если никто не отметит ошибки обороняющихся то вечером напишу как это себе представляю.

"А также как назывался бы корвет Роджер Янг, если бы писал не американец, а русский"
А вот кстати, интересно - не пользуясь поисковиками, сколько комментаторов смогут ответить на этот вопрос?
Вот я, например, могу - войной на Тихом океане интересовался, а про подвиг Янга в любой книге или статье по Гуадалканалу есть.
И вопрос номер два - а сколько, даже прочитав, что Янг сделал, вспомнят нашего соотечественника, сделавшего то же самое? Вернее, одного из - ибо было таких много.
Не уверен, что таких будет много, к сожалению.

продааааа...аеее....как же мне нравится, чёрт побери))) хочу ещёё)))

Мне тоже чертовски нравится!!!! ПРОДУ!!!

Автор, я еще не надоел вам своим ворчанием? Если нет, то вот новая порция вопросов: Как выглядит класс, сколько коридоров к нему ведет, сколько до близжайшей развилки (в т. ч. тайных), желательно в метрах? Есть ли двери на входе в аудиторию, высота проема, если двери есть, то куда открываются? Форма аудитории, есть ли возвышения (см фильм первый, класс защиты от темных сил). Умеют ли использовать заклинание "репаро". Сколько окон и какой формы, а так же умеют ли накладывать защитные заклятия на них?
Захватываемый объект по центру или у стенки? Знает ли кто-нибудь заклинание невидимости?
А теперь смею напомнить, что у факультетов есть и различия, и заключаются они как раз в разных подходах на решения одинаковых проблем. И если для Гриффиндора логично бросаться с криком на амбразуры (что поделать если стереотип такой), то для слизерина характерно будет выйти из битвы побелителем "не запачкав перчаток". В обще принятом понятии это те же яды, а в данной ситуации это ловушки, засады, уловки, хитрости и т д.
В первой партии все было логично - устроили засаду, а тут их облетели на метле. Вот только после этого случая надо было сразу бить тревогу, и приходить к одному из следующих выводов: 1) они были невидимы 1)а) оборотка 2) они знали что нас там нет. 3) дураки мы и не видим явного... А от сюда уже делаются следствия: против пункта 1 и 2 честными силами не выйти, но это и маловероятно (уж больно крутые артефакты для этого нужны.) Значит рассмотрим вариант 3, но с учетом 1 и 2. Значит стоит подумать о помошниках (никто не запрещал договариваться с приведениями), никто не запрещал устраивать ловушки (растяжка навозная, растяжка шумовая, пусть бахнут и привлекут внимание профессоров.), пусть в определенном переходе будет вечено сыпаться мука с потолка (любой невидимый кто пройдет или пролетит будет замечен). расставит ьникогда не дремлющие патрули (благо призраков больше сотни, договориться с портретами.). Но и это лишь ягодки. Ведь когда воюешь с сильным противником, всегда должен быть последний рубеж обороны. И здесь он есть ни что иное как эта классная комната. Идеей натащить внутрть парт было хорошо, но если бы они забаррикадировались там (не парт навалили, а бревнами подперли двери...), если бы не забыли, что объект надо дополнительно защищать (даже ворвавшись во внутрь враг не может добраться до объекта пока не будет уверен что все защитники выведены из строя), что можно и метлы использовать, и табуретками кидаться.
Ну как то так...

Очень понравилось и очень жду продолжение!
С Уважением.

"А также как назывался бы корвет Роджер Янг, если бы писал не американец, а русский"
А вот кстати, интересно - не пользуясь поисковиками, сколько комментаторов смогут ответить на этот вопрос?

Александр Матросов? Кажется, фамилию помню точно, а имя нет))) Но вроде Александр.

Hideaki Ima поэтому и плохо, что вроде

Первая стадия началась, начали краснеть. Астория понравилась. Как и план насчет по поимке Блэка.

Глава отличная. Понравилось. Драко прикольный.

Почему то многие фикфайтеры ругают Дамблдора, что он оставил Гарри у Дурслей. Но они его единственные родственники и по закону именно у них он должен был бы жить. Крестный в тюрьме, родители погибли, других родственников нет. По закону опекунства, если родители ноториально не оформили кого то другого, то опекунами считаютсяблизжайшие родственники. Поэтому в этом плане наезды на Дамблдора считаю пустыми.

Добавлено 13.01.2012 - 12:34:
И если даже Блэк не сидел бы в тюрьме, то все равно его пришлось бы Дурслям отдать. Хотя бы на первое время. И в каноне кстате Защита крови очень помогла на 1 курсе.

С юридической стороны и простого мира да, но из того же канона 3 книги, ясно что в магическом мире Сириус является опекуном Гарри, ибо он дал разрешение на посещение Хогсмида, и его приняли. Значит, что в магическом мире всё возможно. И при том если в завещании Поттеры в прямую хотели, чтоб Сириус воспитывал их сына, то закон бы это учел, в магическом мире. И это мешало бы Дамбу. Ну и защита крови, она находится не на доме Дурслей, а на самом Гарри. Ведь Квирелл не мог к нему прикоснуться, и не известно что было бы, если б Волд в теле Квирелла попытался войти в дом Дурслей. Думаю там сам Дамб наложил защиту на их дом. Ибо смысл защиты крови теряется после 4 года обучения, когда кровь Гарри ТЕКЛА уже и в Волде, и никакой защиты крови на доме Дурслей говорить уже нельзя, Гарри мог жить где угодно, везде защита была бы одинаковой. И это либо ляп Роулинг, либо лапша на уши от Дамба.

Добавлено 13.01.2012 - 13:00:
СО СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ, ВАС ALEX. И всех- всех.

Георгий Месхи
Если вы помните, в каноне приводя аргументы в пользу Дурслей, Дамби ни словом не упоминает закон. А МакГонагалл говорит, что мальчика можно отдать в любую магическую семью, так что в данном случае это исключительно произвол Дамби. Меня всегда больше интересовало, почему вопросом что делать с маленьким Поттером абсолютно не интересуется Министерство Магии. По идее именно оно должно было определить опекунов, но в любом случае, у Дамби не было на это никаких прав.

Да. Согласен, что не говорил, но Дамблдор председатель Визенгмота- должностное лицо и представитель закона. И вообще государство назначает опекуна лишь в том случае, когда нет родственников или когда те отказываются от него. В таком случае детей определяют или в детский дом или к другим родственикам. Вообще вопросы опеки иногда годами решаются.

Валентина там вообще серьезный ляп. Уголовник, плюс в розыске,не может быть назначен опекуном. Крестный не член семьи.

Хорошая глава. Два идиота на мётлах, блин - это единственное что приходит в голову при чтении сцены погони за снитчем. Сдвиг в отношениях ГГ и ГП тоже радует.

Георгий Месхи
А кого ещё обвинять кроме Дамблдора? Во-первых на тот момент когда ГП отдают Дурслям Сириус ещё не считается преступником, и соответственно именно ему в первую очередь должны отдать ГП.
Во-вторых от Азкабана отмазывается Люциус Малфой - очевидный сторонник Волдеморта, а Сириус у которого денег вряд-ли меньше чем у Малфоя почему-то отправляется в Азкабан без суда и следствия.
Во-третьих шла война, на них охотился Волдеморт, поэтому глупо рассчитывать что Лили и Джеймс не оставили завещание со списком возможных опекунов для ГП, то что Сириус там был единственным возможным опекуном ещё более маловероятно, а следовательно завещание кто-то очень удачно потерял.
В-четвёртых, через 12 лет в Азкабане Сириус оттуда сваливает. Что делает долькопожиратель? Да ровным счётом ничего вообще. Из чего следует вывод что он знает о невиновности Сириуса, а если знает то какого хрена молчит 12 лет?
В-пятых МакГонагол предупреждала Дамблдора о характере Дурслей, там же живёт сквиб-кошатница(человек Дамблдора) которая не могла не видеть как обращаются с ГП, если бы Дамблдора действительно волновала судьба ГП и его детство то он мог бы хотя бы над Дурслями немного поколдовать. Не делает однако, поскольку ему нужно послушное оружие которое отдаст за маг. мир свою жизнь, а не счастливый, самостоятельный подросток. По хорошему ГП надо было отдать в какую-нибудь нормальную немагическую семью у которой есть ребёнок вошебник(ца) возраста ГП, а в 11 лет нанести спец. визит. Маги тут ещё более худший вариант чем Дурсли - выросло бы что-то вроде Малфоя, только хуже.

Что же касается мифической защиты крови, то тут соглашусь с 1harjate2, она не на доме, а на ГП, а если на доме что и есть, то это скорее всего какие-нибудь отслеживающие чары. Если бы Дамблдор хотел обеспечить безопасность ГП то достаточно было просто сказать что мальчик у него, думается что среди сторонников Волдеморды самоубийц бы не нашлось. К тому же банальный Фиделиус на месте пребывания ГП решает все потенциальные проблемы.

Добавлено 13.01.2012 - 14:37:
сапсан
"Насчет опеки. Я сам недавно оформлял ее над единокровной сестрой и мне сказали, что если родители погибли, то ребенок передается автоматически близжайшим родственникам"
Это если в завещании не была указана воля родителей, если потенциальные опекуны были указаны в завещании, то орган опеки рассматривает вопрос опекунства отдельно с учётом пожелания родителей, желания потенциальных опекунов принять ребёнка, а так же благополучия ребёнка. Но это в современной РФ, а вот рассматриваемая магическая Великобритания застряла веке этак в 18-19.

Слаерпо оставим все может и не может. Рассуждаем что есть. Дурсли кровные родственники. Сириус крестный. Альбус Дамблдор председатель Визенгмота. Должностное лицо. У него маленький ребенок, у которого нет родителей. Посылает человека, который доставляет его к родне. Сириус Блэк. Крестный. Незнаю как у англичан, у меня в стране крестные не могут считаться родственниками. Получается Сириус не мог претендовать на автоматическую передачу Гарри. Потерпел бы, а потом мог забрать его у Дурслей. И Дамби как бы не хотел бы не смог бы помешать. Кстати вы цитируйте дурацкую теорию БИ.

сапсан прав. Заявление МакГонагал это как похищение ребенка. Получается председатель парламента может взять ребенка и передать без суда чужим. Что Дурсли ненавидят магию, к делу отношения не имеет. Закон суров, но он закон. Они его родственники. Сколько детей растут у своих родственников, которые их не любят. Много.

Нигде не говорится Дурсли оформляли его по документам. Но раз он учился в школе, то выходит что да.


Насчет Сириуса. Есть свидетели, которые видели как Хвост говорит, что Сириус виноват. Все знали, что Сириус Хранитель. Даже Рем так думал. Плюс. Сириус не отрицал свою вину.

Сириус вполне мог потребовать рассмотрение своего дела, после ухода Крауча. И как он сбежал из Азкабана он поставил себя окончательно вне закона. Он должен был сообщить правительству, что бы провели Коросту и все. И не устраивать побег. Вторжение в школу. Нападение на портрет.

Теория БИ, которая всем так нравиться построена на не знании простых законов.