Французская магия (гет)

Удачи вам и терпения в переделывании:)

А с чего бы и нет? Глава этого ихнего парламента, глава единственной на Англию магшколы. Куды уж дальше.



С первым условно можно согласиться. Только это не бандформирование, а этакий ку-клус-клан. Фицияльная власть не хочет либо не может бороться с бандитами настоящими, вот и приходится сознательным гражданам брать инициативу.
Что собсно характерно, трудно припомнить представителей министерства в битве за Хог. А не, были. На стороне Волди. А вот Орден Феникса там был в полном составе и изрядные потери понес. И нанес, хе-хе.
Второе - "пожимая плечами" Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Размен малолетней школоты на Волдеморта - люто, яростно выгоден по соотношению "цена/качество", хе-хе. Причем даже сам Поттер в общем это понял - Дамби сказал, что мальчик должен умереть, и мальчик пошел умирать.
Ну а если формально подходя - Поттер с приятелями должен сидеть в соседней с Дамблдором и Волди камере Азкабана. За ограбление банка, ага, и применение непростительных типа Империо.



Хорош был бы Дамблдор, если бы заранее не подготовился.

og27
Вывод очевиден. Говорил же его сразу раком к стене ставить надо было.

Нет, господа, размен школьников на Вольдеморта вроде бы эффективен, но... Вот в германии времен второй мировой войны гитлерюгендовцы довольно браво лупили фаустпатронами по танкам. Потому что обучение нужно было минимальное. Но в магическом мире, чтобы человек хоть что-то представлял из себя как боевая сила - его нужно учить минимум аваде. Там нет аналога фаустпатрона или РПГ, где, если совсем предвзято подходить, главное - совместить точки в прицеле и нажать курок.
Это сказка, так что тут вариант с жертвенным бараном-Поттером сработал, при всей его отвратительной бредовости, когда вся страна пряталась за подростка.

Ну как бы да. И по этому всякие идеи в стиле "Поттер невыразимец или проходимец" (цитировал один наверное некоторым небезызвестный, во всяком случае мне небезызвестный фанфик), его шпыняют там при обучении в три шеи, как вшивого по бане и в результате получают того, кто может хоть что-то противопоставить. Хотя гонять десятилетнего такими жестокими методиками это конечно жестоко, но необходимо, чтоб преступники как минимум сидели или лучше были бы мертвыми. Ведь лучший противник это мертвый противник.

Ну, тут далеко не все так думают, кстати) Мне тут уже четвертый день втирают, что директор во всем прав, а Поттер - эгоцентрик

Хорошо, отставим в сторону предательство Поттера Дамблдором и разберем другие его действия.
Первый курс Гарри. История с философским камнем. Директор знал, что Квиррелл одержим Волдемортом. То есть он теоретически мог быть опасен не только для Гарри, но и для остальных учеников. Но директор спокойно пустил его в школу, хотя там было полно и маглорожденных учеников.

Второй курс. Василиск. Директор знал, что за книга попала к Джинни Уизли, и знал, что за тварь ползает по школе. Что он сделал для защиты учеников? Ни хрена. То, что никто тогда не умер - чистая случайность. Колин Криви мог в тот день и забыть свою камеру, Почти-Безголовый Ник мог оказаться в другом месте и не закрыть собой Джастина. Малфой в Дуэльном клубе мог и не вызвать змею, и тогда никто и не узнал бы, что Гарри-змееуст, и Гермиона не смогла бы догадаться, что это василиск. То есть, при более неблагоприятных обстоятельствах тогда могло умереть четыре ученика ( я забыл упомянуть Пенелопу Кристалл). Как оценивать эти его действия?

Третий курс. Дамблдор видел сцену сражения Гарри с дементорами. Он пришел к нему на помощь, или прислал кого-нибудь из персонала школы? Опять ни хрена. А ведь он, как директор, нес ответственность за жизнь и здоровье школьников.

Четвертый курс. Турнир. Считается, что Дамблдор и Грюм - старые друзья. Тогда или Барти Крауч-мл - очень хороший актер, или директор опять-таки знал, что Грюм фальшивый. И снова он ничего с этим не сделал.

В общем, может быть Дамби и неплохой полководец, но вот директор он неважный. Очень уж он безалаберно относится к своим обязанностям главы Хогвартса.

На втором курсе выпустить змею Малфою подсказал Снейп, т.э. все это было специально. Снейп же в курсе планов Дамблдора.

Вот директор во всем прав - эт явно не ко мне. Дамби регулярно в каноне лажает. Что в мелочах, что по крупному. Другое дело, что в каноне ему альтернативы толковой не было - всерьез бодаться с упиванцами без него никто нн стал вплоть до битвы за Хог.
В этом фанфе альтернатива есть, что весьма радует.
Просто не стоит на Дамби лишнего вешать (из канона - тут он чутка другой). Ну подумаешь, списал Поттера в неизбежные жертвы, узнав о крестраже... Лучше Поттер, чем все остальные. Тут скорее не с фаустпатроном аналогия, а с отравленным куском мяса в качестве наживки. Абсолютно аморальный план, но ничего лучше в каноне никто не придумал.

В каноне никто не придумал, согласен) А в фиках есть гораздо более рациональные идеи)

og27
Каноничного Дамблдора я не осуждаю; несмотря на многие некрасивые места, подробно разобранные в большинстве фиков, он вполне благопристоен. Отправил Поттера на смерть? Но и сам умер годом ранее, распланировав свою смерть задолго до. Да и какая же это смерть, если Поттер вернулся заканчивать свою миссию?

А здесь Борода прямо-таки воплощение зла. Хочет обобрать сиротку, оболванить и отправить на смерть. Не к лицу Светлейшему волшебнику такие вещи...

Ну я бы не говорил, что в каноне он существенно лучше) Разве что не обокрал. Но - наследством пользоваться не дал до 11 лет. Это уже не есть хорошо. Мантию прикарманил на 11 лет. Это если чисто материальные вещи брать)

Так и есть, но в каноне Дамблдор хотя бы относительно справедлив.
Мантия? На кой она ребёнку, живущему у магглов? С деньгами то же, пусть это и самый спорный момент. Конечно, Министерство и Пророк неслабо попортили ему репутации и крови, что позволяет усомниться в возможности легально пристроить Гарри в волшебную семью, но что мешало отдать его своим приспешникам? Вряд ли на него только оборванцы-Уизелы трудились...
Но это всё бесполезно обсуждать, уж слишком много в каноне слабых и бредовых моментов.

Стоппп) А вот пристроить его можно было сходу - на волне восторга от гибели Лорда его бы взяла любая волшебная семья, даже если бы при этом их контролировало министерство.

А я и не говорил, что после кажущегося поражения змееморды герой никому не стал бы нужен. Просто в каноне плохиши вертят министерством и публикой почти что в открытую. В таких условиях заинтересованные стороны проконтролировали бы выбор нужной семьи. А семья неподходящая получила бы ушат помоев и голову любимого домовика в постель.

Полностью согласен. В министерстве правят балом чистокровные фанатики! Лучше к маглам, чем к расистам.

Расисты или садисты? Что тяжелее тонна пера или тонна свинца?.

Глава визенгамота, которого постоянно засыпает совами с просьбами о советах министр, даже в каноне не является беззащитной овечкой. Так что "засилье чистокровных" во многом его заслуга.
Но даже если и так в конце концов элементарная беседа и редкие визиты к трусоватым Дурслям спасла бы Поттера от многих "радостей" детства или это ниже достоинства Великого?
Вот и получается: он глава суда но невиновные в тюрьме, а виновные на свободе(при этом отмазать снейпа он смог а вот Блэка...), он директор школы но в Хогвартсе бардак(даже если забыть про приключения Поттера, Зелья ЗОТИ и магловедение насмешка а не уроки).
Так что великого он сделал?

Засилье чистокровных - лучшее что могло бы быть... Люблю фики со стремлением к правлению чистокровных по законам 16-17 веков...
Аристократы должны заниматься большой политикой и большим бизнесом, остальные - смиренно работать и стремиться попасть в ряды чистокровной аристократии (5-6 поколений и все ок - взять тех же Кребба с Гойлом).

Ну да, смерть лучше да?...

Ну тут не директор, а вся проблема в мире где правять чистокровные по понятиям средневековия. Не стоит забывать, что у Филча в коморке завлялись пыточные инструменты для провинившехся учеников. Закон тот был отменен! Так что для магов это может быть вполне норма издеваться над детьми. Ведь магмир в конце концов не магловское просвещенное общество, а нечто худшее...

Добавлено 19.09.2013 - 18:26:


Это худшее, что может быть. 17 век, так и останиться 17 веком.

Я в контексте имел ввиду немного другое

Красиво но утопично, ведь проще и быстрее как Риддл: вчера он непризнанный бастард, а сегодня Темный Лорд.