His Angel (гет) | 209 голосов |
Привкус корицы (гет) | 116 голосов |
Однажды он прогнется под нас... (гет) | 75 голосов |
Молчаливый (джен) | 64 голоса |
Следующая цель (джен) | 59 голосов |
Ольга_Реддл рекомендует!
|
|
lano4ka0505 рекомендует!
|
|
Довольно интересное произведение. С проработанными и адекватными героями, а главное не скучным сюжетом. Однозначно рекомендую к прочтению.
|
nekromerlin рекомендует!
|
|
Это просто гениальнейшее(!!!) произведение, не побоюсь этого слова, почему он не в топе выдачи?
1) Все действия наконец-то логичны, в отличие от канона. Теперь никаких грязнокровок или шуток про мамаш в коридорах школы. Детишек научили держать ответ за свой гнилой базар. ГП выучил юридические законы магического мира и перестал быть терпилой. Никаких детских экспелиармусов с пожирателями и пожалейки, только Авада - только хардкор. 2) Шикарный Дамбигад, Уизлигад, Снейпогад и остальные недомерки. Старый маразматик и его преспешники получили по заслугам и это все описано так круто и логично, что прям мммм - мякотка... 3) Поэтически и структурно грамотное повествование. Все начинается с розовых тинейджерских соплей, постепенно ГП матереет, а в конце уже текут реки крови. 4) Никаких Мартисью или Мерисью. Все персонажи сбалансированы. ГП силен, но он пока все же 16 летний подросток и даже ежедевнная тренировка с аврором не дает ему шанса выйти против сильнейших магов современности с многолетним стажем. 5) Боевки просто отпад. 6) Думал выделять это в минус - обилие целования рук, реверансов, милования влюбленных. Но к концу когда уже текут реки крови - хоть какая-то отдушина =) |
Нефть автор предупреждал что плоховато помнит канон) Думаю, такую мелкую неточность можно простить)
|
Автор у тебя травма ил породы нет без уважительной причины?
|
elSeverdавтор
|
|
Цитата сообщения cnupT9Ira от 05.10.2013 в 14:31 Автор у тебя травма ил породы нет без уважительной причины? мм... а не пойти ли вам в лес к медведам с таким тоном вопросов? |
cnupT9Ira
Чувак, ты не борзей. Автору никто ничего не платить, пишет он чисто для своего удовольствия. Вот обидется - и хер нам, а не проду. |
И почему мой стеб никогда и никто не понимает...медведи не грамотные. И говорить не умеют
|
elSeverdавтор
|
|
Цитата сообщения cnupT9Ira от 05.10.2013 в 14:31 Автор у тебя травма ил породы нет без уважительной причины? Цитата сообщения cnupT9Ira от 05.10.2013 в 14:43 И почему мой стеб никогда и никто не понимает...медведи не грамотные. И говорить не умеют Человек, не способный грамотно написать две фразы, не имеет морального права говорить другим про "не грамотность". "Не", о любитель говорить про нормы языка, в данном случае пишется слитно=) Креатив засчитан, думаю. |
elSeverdавтор
|
|
Боги... Давайте дружно вспомним, что в большинстве браузеров имеет место быть встроенная проверка орфографии для русского языка. У меня в опере она точно есть.
Вообще тема грамматики в интернете - не та вещь, которую стоит обсуждать, как мне кажется. Всё равно это бесполезно) |
elSeverdавтор
|
|
Шерон, а я с вами не соглашусь) Точнее, соглашусь частично. Ворд очень удобен для отлавливания опечаток-очепяток, с орфографией у него обычно идеально, исключая случаи "что бы - чтобы" и иные, где существует два и более варианта написания в зависимости от значения, и оба правильные. А вот с пунктуацией у ворда проблемы, это есть у него. Особенно в сложных предложениях.
Добавлено 05.10.2013 - 15:51: Ну и посмеяться можно, если Ворд подчеркивает красным "голубые глаза". Толерантность. Я вот даже не знаю, "глаза альтернативной ориентации" писать, что ли. Если следовать американской логике, при которой прилагательное подчеркивается в простой фразе, не связанной с сексуальной ориентацией) |
elSeverdавтор
|
|
http://cs319119.vk.me/v319119506/a882/7uqd9kaIl7w.jpg Добавлено 05.10.2013 - 16:04: к вопросу о глазах... |
ЧТО??? по-моему, толерантность здесь не при чем, это уже просто глупость настоящая....
|
elSeverdавтор
|
|
Это ересь, но в 2003 ворде она есть. В 2007-10 не знаю, - я их не люблю.
|
А мне 2003 не нравится - уже привыкла к закидонам 2007-10 :))
|
elSeverdавтор
|
|
организация менюшек мне там не нравится. А так я конвертеры втыкаю - и более поздние версии документов вполне читабельны)
|
У меня Ворд настолько затупил, что даже "что бы" не исправляет... мдаааааа, поворот....
|
elSeverdавтор
|
|
"Мультик анальный" был в 95 ворде, кажется. Сейчас нет такого слова подчеркивающегося, мне кажется...
Шерон, а почему он должен исправлять? Для него нет разницы между "чтобы ни случилось" и "что бы ни случилось". Это уже семантическая разница, а не орфографическая. Только что проверил - "мультиканальный" нормально в 2003 пишется. |
И как же я было огорчена, даже не огорчена а просто шокирована, узнав, что Автора этого замечательного рассказа уже нет с нами.
К прочтению рекомендую всём!)