Fleur de Lys, его даже в каноне можно так охарактеризовать. Только в каноне у него часто бывают проблески совести или других положительных качеств. И то, чаще всего, после пинка Гермионы.
|
Цитата сообщения nadeys от 28.08.2013 в 16:35 Дело даже не в том каким Рон является на самом деле, дело в том что про тупого и завистливого Рона читать просто скучно!!! Это один из самых заеженых штампов фэндома!!! Многие авторы не любят Рона и используют этот штамп, но конце концов если так уж хочется сделать из Рона отрицательного персонажа то надо хоть немного продумать логику его поведения. Позволю себе не согласиться. Вы вот говорите: скучно читать, авторы его не любят. Тем не менее, большинству авторов просто на него пофиг. Они не добавляют ему ни плохих, ни хороших черт (кроме махровых уизлигадов). И он предстаёт точно таким же, как в каноне, просто не дружит с Гарри и Гермионой, а следовательно не получает живительных пинков и не сдерживает себя. Скажете, в канонном Роне мало зависти и тупости? Тогда перечитайте канон. Большинство его положительных качеств там - следствие его верности друзьям и влияния друзей. Верность - тоже хорошее качество, но если он не считает кого-то другом, то ведёт себя хуже Малфоя. Вспомним инцидент с троллем. Так что он не отрицательный персонаж, а скорее ситуационный. А специально добавлять ему какие-то черты, чтобы небольшой кучке читателей (которым на него не пофиг) было интересно читать - пустая трата времени для автора, на мой взгляд. Впрочем, это решение целиком автора и если ему вдруг понадобиться сделать из Номера Шесть героя или злодея - карты ему в руки. Мне на конкретно этого персонажа всегда было пофиг. |
Цитата сообщения Fleur de Lys от 29.08.2013 в 20:37 Если бы меня особо этот персонаж интересовал - ни слова бы не сказала. В каноне то поживее они были, могли вспылить, могли облажаться, сказать не подумав и т.п. Это нормально. Просто здесь, на фоне тех, кто вдруг начинает поступать правильно и разумно, он сильно выбивается. Так и тут так же, просто у данного автора ГГ отличаются умом и сообразительностью, поэтому лажают реже. И их окружение вследствие тесного общения тоже ведёт себя умнее. Замечу - не идеально правильно, но стремление к идеалу есть. А если Рон с ними не общается, то с какого-такого перепугу он должен внезапно меняться? Он продолжает поступать как и раньше, даже более запущено, если учесть отсутствие живительных пинков Гермионы. Вот и в этом фанфике Гарри и Гермиона уже успели пообщаться с редкостно практичным и умудрённым жизненным опытом персонажем. А если учесть, что они дети и Фенелли заработал у них довольно большой авторитет, то неудивительно, что они после этого общения довольно сильно изменились (особенно Гарри). А Рон - нет. И его поведение раздражает уже не только Гермиону, но и Гарри. И если бы раньше Гарри постарался сгладить ситуацию, то теперь он на стороне Герми. По-моему, всё логично. |
Цитата сообщения nadeys от 30.08.2013 в 01:42 Уизлифобы увы непробиваемы :( О_О достойный ответ на логичные аргументы. Вы, между прочим, не привели ни одного. |
Цитата сообщения nadeys от 30.08.2013 в 03:02 Но почему-то и в Гарри, и в Гермионе, и в Драко авторы и читатели всегда находят также и положительные черты, придумывают оправдания их поведению(каким бы глупым оно не было), защищают их. А вот на положительные черты Рона все целенаправленно закрывают глаза, все его поступки трактуются с самых отрицательных позиций. Малфой - засранец :) Но да, вы правы. Но не во всём. И я не могу понять почему вы всё это пишете тут? Конкретно Alex2011 конкретно в этом фанфике показал Рона весьма достоверно. И в предыдущем тоже. Ничто не берётся из ниоткуда. В тот раз Гарри общался с Наставником, что сильно повлияло на его характер в лучшую сторону и попал на Хаффлпафф. Гермиона вследствие этих же причин тоже социализировалась успешно. Рон тоже мог бы, если бы не его презрение к Хаффлпаффу. В этот раз ситуация ровно та же самая. Фенелли повлиял на характеры детей в лучшую сторону. Рон не смог пообщаться с Фенелли по объективным причинам и остался со всеми своими недостатками, что не очень-то понравилось изменившемуся Гарри, после чего он и не подумал вступаться за Рона перед Герми. Всё логично и правильно. Вдруг в комментах появляетесь вы и спрашиваете: "А почему Рон не изменился?! Вы его ненавидите!". Позвольте, а каким это волшебным образом он должен был измениться, если для него всё шло по канону? Не ломать же теперь автору логику произведения из-за бедного Роничка, которого, похоже, вскоре вышлют лесом из Золотого Трио? Если за него Локхарт не возьмётся, конечно. З.Ы. и я упоминал его положительные черты. А так же сказал, почему они чаще всего не работают. В этот раз могут и сработать, кстати. На всё воля автора. |
А когда нам ждать проды?) А то ломка же!
|
Англоязычный - не значит английский. Скорее всего 90% авторов дамбигадов из того фэндома - пиндосы. Те тоже не любят когда решают за них. Демократия и всё такое, да.
|
Цитата сообщения qinetiq от 05.10.2013 в 06:34 И как после этого верить тёте Ро? Мне не понять таких глубин :) Безусловно, генетика рулит и педалит. Научно доказанный факт, что существуют наследуемые черты характера. Но вот только воспитание решает гораздо больше. Особенно, в первые несколько лет развития. Даже во взрослом человеке можно выпятить одну черту характера и сгладить другую. Что уж говорить о мелком. Кстати, канонного Потти не сильно-то и угнетали. Заставляли работать? Да. Ругали и морально издевались? Да сколько угодно. Но физических наказаний не было. Учитывая прививаемый ему комплекс вины (ты ненормальный, всё из-за тебя, даже Вторая Мировая), он не считал себя вправе применять физические меры воздействия, кроме тех случаев, когда выходил из себя, защищая память родителей или кого-то ещё. Вспомним, абсолютное большинство случаев "стальнояицызма" Поттер демонстрировал когда угрожали другим, а не ему. До четвёртого курса, пожалуй. Но тогда он уже привык геройствовать, а на каникулах был угнетён чувством вины за смерть Диггори, так что принимал Дурслей, как заслуженное возмездие. После пятого года тот же самый финт ушами со смертью Сириуса. После шестого - Дамблдро. Всё это, вкупе с воспитанием, развило комплекс вины Поттера до невообразимых пределов и предельно подавляло его вспыльчивый характер в отношении Дурслей. Так что уж где-где, а в этом плане у тёти Ро всё довольно достоверно. |
Трансфигурацию же никто не отменял, вроде как?
|
Kotskiy, это с какого же бодуна оборотень будет разбираться в анимагии? Анимагия относится к трансфигурации. Это один из самых сложных разделов этой науки и ликантропия к этому не относится никак, от слова совсем. Конечно, можно предположить, что Поттер им помогал (МакКошка упоминала, что он был одним из её лучших студентов), но вряд ли он один вытянул бы их с Питером обоих. Так что Блэк, скорее всего, сам был хорош в трансфигурации. Дальше, карта. Надзор, если вы про него, регистрирует только магию и очень не точно (иначе Добби бы не смог подставить Гарри). И уж точно не показывает имена и перемещения. Так что артефакт уникальный, пока не доказано обратное. И были упоминания, что каждый мародёр внёс свою лепту в создание. Если Питер, скорее всего, создавал карту Хога (с его обликом это не большая проблема), то остальные занимались зачарованием. А это вам не в тапки гадить. Дальше, по бою. Белла, какой бы характер у неё не был, была лучшим боевиком Волди, после него самого. Это упоминалось неоднократно. Сириус же успешно с ней сражался и если бы не необходимость в одновременной защите Поттера, результат поединка был бы не таким однозначным. И да, вы забыли тот факт, что Блэк год успешно скрывался от всей Британии (включая магглов). Это много стоит. И хотя он импульсивен и про дисциплину только слышал, мозга ему не занимать.
Показать полностью
|
Kotskiy
Показать полностью
Если учесть, что оборотню отшибает память при превращении? Даже и не знаю, прям. Да и свои представления просто так не передашь. Это не формула же, блин. А вот ваши измышления про "не в полном смысле" - чистейший фанон. Как и представление. В каноне трансфигурация строится исключительно на формулах и фантазия там даже рядом не валялась. Соответственно, обучение анимагии заключается в рассчёте для себя формулы превращения, после чего бесконечная практика в превращении, пока не выйдет сделать это без палочки. Все преподаватели в один голос утверждают, что "Питер был не таким ярким как остальные" и "не блистал на уроках". Чего ещё вам? Вряд ли он оставался бы в тени, будь он талантом в какой-то магии. Узкая специализация не предполагает глупость. Скорее наоборот. Сири раздолбай, но умный раздолбай. Дальше, Надзор. Его принцип нигде не описан и к той карте вряд ли кто-то подпустит школяров. Так что они повторили и улучшили самое масштабное колдовство в известной истории. Да, больше чем на замок им сил не хватило. Но одно то, что они самостоятельно дошли до принципов и улучшили чары такого масштаба - внушает неиллюзорное уважение. За почти пол года - не полностью? А когда тогда полностью? Если учесть, что Волди яростно готовился к началу активных действий, то наверняка оздоровление велось ударными темпами, с зельями, ритуалами и всякой хренью. Нет уж. Она была если и на пике формы, то явно не ослабленной. К тому же, у неё не было "нагрузки", которую следует защищать, чем она активно пользовалась. Целый год везло? А не слишком это для везения? Особенно, когда он ошивался вокруг Хога? |
Цитата сообщения qinetiq от 08.10.2013 в 16:49 Я так не думаю. Ребятам попросту дали доступ к "портам" замка, они лишь обеспечили графический вывод. В противном случае, их ожидала бы установка неких магических датчиков по всему замку, с последующей обработкой информации и выводом, что и было бы "самопальным Надзором". Опять. Опять лютейший фанон. Нет в Хоге никаких "портов". Соответственно и доступа к ним нет. Дамби следит благодаря портретам и привидениям, а ребята провернули это хрен пойми как. Даже сам Дамблдор этого не знает, по ходу дела. Не исключено, что основа чар для карты была взята из библиотеки Блэков или Поттеров. Или ещё как. Может, счастливая случайность, которую они смогли использовать себе на благо. Цитата сообщения sievach от 08.10.2013 в 16:50 По моему если не ошибаюсь к нему из мародёров только Сириус питал неприятие, Джеймсу такое отношение Питера к нему даже было по нраву, а Люпин. Если у него и было неприятие, то он его не высказывал. В любом случае, талантливый волшебник не станет лебезить и заискивать. Если ты талантлив, это неизбежно повышает ЧСВ. А пресмыкаются только ничтожества, либо из великой нужды (например, из-за метки на предплечье). |
Зажимаете альт и набираете на цифровой клавиатуре 0153.
|
Цитата сообщения obereg24ru от 09.10.2013 в 01:56 " Скорей вопрос силы, а не умения. С Акцио точно. С Патронусом не понятно. Хотя тут вопрос, а что такое сложные чары? Имеющие сложные рисунок. Или связка из различных заклинаний. А мы про что? Я лично говорил как раз про сильных магов. Они не могут не выделяться. И Питер Петтигрю к ним не относится. И к умным тоже. Точнее, он хитрый и сообразительный, но не так, чтобы очень. И академических знаний у него явная нехватка. Цитата сообщения obereg24ru от 09.10.2013 в 01:56 Если это так, то возникает вопрос, что ж Поттера раньше не грохнули? Или его хотел лично лорд прибить? А так вливаем в ПС оборотку и вперед. В точку! Именно Лорд и именно прибить. А так, если вы запамятовали, Барти Крауч младший сделал в точности так, как вы и сказали. И никто ничего не заподозрил. Плюс, если бы была такая система слежения, про которую вы говорите, про неё было бы давно известно от других директоров. Они-то не Дамбигады. Так что ДДД бы не отвертелся после первого же косяка. Мол, что ж ты дух Волдеморта проворонил, если есть система, распознающая кто есть кто и всё такое. |
Цитата сообщения obereg24ru от 09.10.2013 в 02:39 Насчет умных, как раз совсем не понятно. Вспоминаются ситуации в нашей школе, когда ребенок говорил про отрицательные числа и т.д. на что учитель его поправлял. Так и здесь. Это школа. Они проходят определенную программу. Знал ли Петтигрю что-то кроме нее не понятно. К тому же, как вариант, он был стеснительный и не особо любил выступать перед толпой. В Хоге не слишком высокий уровень преподавания. В библиотеке, конечно, можно найти многое, но именно преподаватели дают лишь минимум. Однако, всё, что можно найти сверх программы, будет сложнее её. А теперь вопрос, может ли ученик, который абсолютно не выделяется ни умом, ни силой, самостоятельно найти и изучить что-то сложнее, чем дают преподаватели, если он и объяснения-то не слишком понимает? Если же он таки нашёл, изучил и понял, он бы автоматически вышел в лучшие студенты, потому что если он разобрался в одиночку с более сложным материалом, то более простой с преподавателем он разщелкает на счёт "раз". Вы умножаете сущности. Легче сразу предположить, что Питер - скрывающийся внук Гриндевальда, который всех водил за нос и был гениальным волшебником. Серьёзно, к тому, что он умный и сильный нет никаких предпосылок, от слова совсем. А обратное заявлено в каноне прямым текстом. Мне надоело переливать из пустого в порожнее. Сворачиваем эту дискуссию. Тема системы слежения более перспективна и интересна. Цитата сообщения obereg24ru от 09.10.2013 в 02:39 С чего вы взяли, что другие директора в курсе? Все-таки замок строился в те времена, когда никакой унификации не было. Да даже сейчас в разных странах разные системы охраны. А учитывая переодические воины рассказывать даже коллегам систему безопасности на мой взгляд - это верх безрассудства. И откуда эта система взялась, в таком случае? Дамби не был экспертом по чарам. Трансфигурация и алхимия - вот его призвание. Так что вряд ли он мог бы в тайне создать и реализовать настолько сложную систему слежения, про которую вы говорите. Следовательно, она должна была быть создана Основателями или предыдущими директорами. Следовательно, о ней знали бы предшественники любителя долек. Если не по цепочке преемственности, так обнаружив её во время проверки и дополнения защиты на замке. Вряд ли они стали бы держать в тайне такую вещь. Преподы знали бы точно, по крайней мере зам.директора, чтобы если что не пролюбить ключ к защите. А дальше идёт сценарий с прищемлением бороды Дамбику. З.Ы. вообще, эта ваша система слежения напоминает сову, натянутую на глобус. То есть, в принципе, возможно. Но очень маловероятно. Ибо построение системы чар с "допусками", про которые вы говорили несколько постов назад, очень напоминает программную оболочку. А этого магам знать неоткуда. У магглов-то в те времена не факт что такое было. У магов же всё завязано на одного человека, чаще всего. Тот же Фиделиус взять. |
Цитата сообщения obereg24ru от 09.10.2013 в 03:53 Скорей всего во времена Основателей. По поводу знаний, как раз распределение вполне нормально. Полностью замок знает владелец, меньше его наследник и т.д. Это если мы принимаем, что Хогвардс построен как крепость. Вполне возможно, что при вступление в должность ты получаешь эти знания, а заодно даешь какой-нибудь обет молчания. Есть правда и другой вариант, что чары были, но за прошедшее время про подключение к ним забыли. Можно вспомнить самодвижущиеся лестницы. Ведь в случае, если по ним ходят школьники - это бред. А вот в случае штурма, да еще и с возможность контроля лестниц - очень интересная вещь получается. Как вариант, был штурм Хога в результате которого враг ворвался внутрь. Директор включил эту систему защиты, а потом его благополучно убили. Я же говорю, тогда МакГи была бы в курсе (типа наследник) и оторвала бороду Дамби за такое пренебрежение обязанностями. И об этом бы знали точно. Шила в мешке не утаишь. Всё же, тысячу лет держать что-то такое в секрете - нереально. И при обновлении и дополнении защиты, эту систему бы нашли и узнали о ней. И вообще, слишком много в каноне событий против вашей теории. Например, если бы такая система существовала, исключили бы Риддла а не Хагрида, к примеру. Тогда-то Дамби не знал о ней, а директором был Диппет. Ваша система подходит только если все директора Хога были манипуляторами и преследовали какие-то свои коварные цели. А это невозможно от слова совсем. И да, если бы такая система существовала, к ней были бы подключены все оборонительные сооружения и при вступлении в должность директора, она сама бы про себя передавала ему инфу. Т.е. и лестницами можно было бы управлять и прочим. А даже при Диппете этого никто не мог. Так что ваша теория противоречит канону. Цитата сообщения Palver от 09.10.2013 в 13:38 Дамби еще в Хогвартсе писал статьи для специализированных журналов по чарам, зельям и трансфигурации и выигрывал призы на конкурсах по магии. Нельзя быть гением во всём. И если подтверждения гениальности Дамби в трансфигурации и алхимии есть, то в чарах - нет. К тому же, он часто советовался с Флитвиком по поводу чар и поручал именно ему сделать что-то к ним относящееся. То есть для школьного уровня, он, конечно, крут. Но Мастером не является. |
Цитата сообщения Palver от 09.10.2013 в 20:33 WPF Ну насчет открытий Дамблдора и что он изучал после Хога практически ничего не известно, откуда у вас такая уверенность не понимаю. Цитаты в студию тогда. На карточке лягушки упомянуты его достижения. Не помню есть ли там трансфигурация, но чар нет точно. Зато трансфигурация упоминается в тексте и он её преподавал. Упоминания чар же нет вообще. Цитата сообщения Palver от 09.10.2013 в 20:33 Когда окаменели ученики Флитвик был вообше не при делах. Молнию осматривал он, но там был разбор/сбор метлы на запчасти: это по-видимому долгая работа - ее Флитвик делал пару месяцев, а у Дамблдора дела есть и поважнее чем таким заниматься и как уже упоминалось в этом произведении - никогда не делай работу, которую можешь переложить на подчиненного. Флитвик осматривал их в числе прочих и заявлял, что это - не чары. Если бы Дамби был в этом профи, он бы не привлекал его. Разбор метлы осуществлялся для поиска физических проблем. На чары проверяли всю метлу сразу. И делал это не Дамби. Вопросы? И в том случае с многими заклами, попавшими в студента разбирался тоже не директор, а Филиус. Хотя в таком случае всегда привлекают самого компетентного спеца. Цитаты сами ищите, вам же они нужны. Я и так знаю. |
Может, он прикидывал, чтобы хватило на всё - построить или восстановить дом, на обучение после Хога, потом сначала он не много будет получать - так что запасец тоже нужен.
|
МТА
Выше я говорил мотивы такого мнения. Снейп смог узнать суть проклятия на Дамби и остановить его. Плюс, это часто упоминалось. Даже сам ДДД говорил, что Снейп очень хорошо знает ТИ. |
Эй! А Флитвик? Забыли маленького бедного полугоблина, который во время битвы за Хог колбасил не по детски.
|
wolf1992
Ритуал, типа Фиделиуса. И те, кто видели видос всё забудут. Или через власть. Пара Империусов и все думают, что это видео - качественная компьютерная графика. Или прикол. |
Цитата сообщения Noncraft от 06.02.2014 в 04:02 Фейсхуф. Единственное полностью магическое поселение - Хогсмид. Во всех остальных маглы как минимум есть, а как максимум - одна-две семьи магов на пару сотен семей маглов. Сравнить, где те же Уизли живут: 3 волшебных семьи на десяток деревень. Скорей уж с голубями сравнить по распространенности, а не со змеями. А по уровню опасности, как верно подметили выше, один человек, погибший от укуса змеи - ничто в масштабах цивилизации, а один маг, замеченный маглами - конец всей магической цивилизации в том виде, в каком она сейчас существует. И много эти самые Уизли с магглами контактировали? Вы опять меряете магов своей меркой. Маг не выходит из дома через двери и не идёт по улице. К его услугам камин, аппарация и порталы. И да, как я уже говорил, ЧЁРТОВА ЛЕТАЮЩАЯ МАШИНА В ГАЗЕТЕ была замята на раз-два. После этого вы серьёзно думаете, что один замеченный маг что-то значит? Цитата сообщения Noncraft от 06.02.2014 в 04:02 Магловедение. Это она самая и есть. Но предмет а) необязательный, б) бездарно преподаваемый, в) не имеющий никакого отношения к современной реальности. Нет. Маггловедение - это маггловедение. Изучение культуры магглов. А техника безопасности - это два-три предложения. Максимум - тоненькая брошюрка. В стиле спалился - шли обливиейт, сильно спалился - вызывай гоп-команду. Цитата сообщения Noncraft от 06.02.2014 в 04:02 Что касается эффективности работы обливиаторов, то сколько их всего? Десяток? Два? Сотня? А сколько вам надо? Как я уже писал, чтобы контролить верхушку магглов - более чем достаточно. А если контролировать верхушку, тебе сами магглы приведут всех свидетелей, в порядке расследования. На примере того же фордика взять. И настолько масштабные проколы - редкость. А на странно одетых чудиков никто внимания не обращает. |
Так не обычные же маги их ведут?
|
... именно потому, что те полторы сотни отлично справляются. Если бы справлялись хуже - пришлось бы и обывателям учиться.
|
Цитата сообщения Эйлалф от 20.02.2014 в 23:26 Всё же это перебор. Адрес дома это только адрес, забыть про несколько часов одного дня это только забыть несколько часов одного дня, а вот память о человеке, бок о бок с которым жил столько лет это уже куда сложнее. Будет очень много дыр в памяти, если забыть, как с ней с маленькой сидели ночью, как вместе ездили отдыхать, как водили её в зоопарк, ходили ей покупать одежду, договаривались, в какую школу отдать, как учили писать, как искали врача, когда заболела. Тут кусок, там кусок, суммарно это стёртые из памяти целые годы. Если мать ещё и не работала, сидя с маленьким ребёнком, то на этом месте будет просто белая полоса длиной в пару лет. Память станет похожа на кусок сыра с дырками, если оттуда стереть так много. Попробуйте вспомнить, что вы делали вечером в один конкретный день годика так 4 назад. Вы увидите, что в вашей памяти тоже дофига дыр. Без всяких чар. Человек запоминает только яркие события. Нестандартные. Иначе, чтобы вспомнить конкретный день ему нужно очень долго напрягаться. И то, если нужную ассоциативную цепочку не нащупает - фиг что вспомнит. Так вот, с чего вы взяли, что отсутствие воспоминаний о том, что они делали лет восемь назад вечером насторожит людей? А с поступлением Гермионы в Хог, её родители стали проводить с ней удручающе мало времени, чтобы их насторожило удаление такой памяти. |
Цитата сообщения Эйлалф от 22.02.2014 в 22:54 WPF Тем, что в оригинальном "Фиделиусе" чётко указано, что надо забыть. Конкретный адрес конкретного дома. С неволшебными способами поиска УПСы заморачиваться бы точно не стали, они ж такие магглоненавистники. Так что подчищаются ли маггловские документы – ой, вопрос-вопрос, никто не проверял. Про наличие дома и кто в нём живёт все помнят, возможно, и про обстановку, и про то, как он выглядел, и когда в нём были. Стирается только один факт про этот дом, а именно где он. А здесь что? Уйма предметов, про которые и сама Гермиона-то не помнит вроде регистрации в каком-нибудь медучреждении. Неопределённый объём информации с неопределённой формулировкой, надо исключить все ассоциации, чтоб мама, кинув взгляд, скажем, на апельсины, не вспоминала вдруг, что зачем-то регулярно раньше их брала, хотя сама их не любит, а знакомая не сообщала "Ой, а помните тот детский велосипед, который я вам подарила?". Человек-то не адрес, он существо разноплановое и оставляющее много следов, пусть даже Гермиона мало бывала дома с одиннадцати лет, всё равно это слишком сложные операции с психикой. И потом, тогда надо было накладывать ещё один или два человеко-Фиделиуса. На Грейнджеров, чтоб никто не спохватился, куда вдруг они делись и не заорал при встрече: "О, мистер и миссис Грейнджер! Сто лет не виделись!". А раз родители не волшебники, то надо было ещё и обеспечить их самих полным комплектом обычных документов, что куда сложнее, чем внушить, что они Уилкинсы. Только не надо писать, что она просто переколдовала имена, серию и номер паспорта или что там в Англии так просто не сменишь. Так а за какими финиками, по-вашему, их отправили в Австралию? Не только прятаться от Волди, но ещё и чтобы соседи не напоминали про велосипеды. И да, все документы даже не обязательно уничтожать. Ну вот что будет, если останется скажем справка о успеваемости в каком-нибудь архиве? Что, архивист прибежит и потрясая справкой вернёт родителям Гермионы память? Нет. Всем срать. Но это если допустить, что вы правы. А это не так. Вот с чего вы взяли, что это очень сложно? На минуточку, оригинальный Фиделиус стирает память. Не двум людям, а ВСЕМ, кто знает о местонахождении того дома. Или вы думаете, что в ходе проведения ритуала все эти люди перечисляются? Нет. Хозяин дома просто физически не может помнить всех, кто знает адрес этого дома. И по поводу документов - в магическом мире бюрократия тоже развита, архивы существуют. Так что Фиделиус просто обязан каким-либо образом убирать из них упоминания об адресе дома. И теперь, на секундочку, чем отличаются магические архивы от немагических? И если отличаются - откуда легче стереть инфу? Я считаю, что из маггловских. Они априори не могут быть защищены от магии. |
Автор а есть ли у вас новые задумки? И если есть, то когда вы нас ими порадуете? Был бы очень рад почитать новое произведение.
|