Не везет, так не везет (джен)

да что вас всех так выживание поттера то волнует ....? сдохнет очкарик вместе с лордом и все довольны будут так как два шила в заднице магической британиии благополучно убились друг о друга...соседние моглики им с дамблдором выделят ...и общая эпитафия-"тут закопаны три тела сдохшие за общее благо" ... и подпись драко малфой .. который поимел весь общак пожиранцев и блеков ..

Nevrik
Сдохнуть должны Лорд и Дамб а Гарри просто невинный ребёнок пока.
А Драко Малфой это мелкая шишка что бы на него внимание обращать.

Потому что аморально вынуждать постороннего человека(а в данном случае ребенка) разгребать проблемы которые созданы благодаря стараниям кучки упырей и овцеподобности представителей магического сообщества. Сами нагородили - сами разгребайте.

Добавлено 05.01.2014 - 17:14:

Проблема в том что, "шило" номер один aka Волдеморт, создано при активном участии аристократии магической Британии, и пассивном остальной части магов. Так что устранением Волдеморта дело не закончится, ибо разруха она в головах - предпосылки для появления очередного Темного Лорда никуда не исчезнут. А вот что бы эти предпосылки исчезли, нужно изменение мировоззрения магов, чему может активно поспособствовать ГП в роли МКВ(если конечно достанет голову из одного места и начнёт использовать по назначению).

а основную часть магов все устраивало и так...пожиранцы хотели еще сильней ситуацию сдвинуть ( что в принципе с пониманием встечало большинство магов...) а вот не устраивала ситуация ставленников дамба ...люмпенов маг мира (причем что характерно это в основном потомственные люмпены именно маг мира а не маглокровки)... про оборотней и прочих ксеносов речь не идет их мнение вообще никого не интересует ..так что тут рассматривать волдика и ко как революционный элемент нельзя тут наоборот они реакционеры причем поддерживаемые основной частью населения представители властьимущих..а поттеро фаны это эдакие представители революционеров причем с явно социалистическеми наклонностями...что не может радовать среднего англичанина живущего по устоям эпохи королевы девственницы независимо от того маг он или нет ...и желание вешать и запихивать в конц лагеря озверевшее быдло вполне естественно и логично
магам будет вполне комфортно при волдике ибо все основные тормоза развития маг мира вызваны запретами министерства...опасающегося сильных магов как потенциальных захватчиков власти а отнюдь не социальным строем
в маг мире равноправие выглядит идиотизмом тк маги по определению не равны тк обладают разной силой и для них естественны только 2 закона Силы и Иерархии ( вытекающей из 1го закона)

Маги прежде всего люди,а закон силы основной лишь среди животных.К тому же не вижу связи между силой и кровью.Те же Грэб и Гойл потомственные маги,а гермиона маглорождённая но думаю кто из них лучший маг вопрос даже не стоит.

С таким пониманием встречало, что день развоплощения(первого) Волдеморды большинство посчитало чуть-ли не национальным праздником. А мальчонку об которого он убился объявили национальным героем. Это всё, видимо от переизбытка понимания.


"Соцопрос" в рамках отдельно взятого Хогвартса в конце седьмой книги явно показал кого поддерживает население. То-то на сторону Поттера встало почти 3/4 учеников, видать от того что сильно поддерживали идеи Волдеморта. Дети, как мы помним, это будущее.


Сильные маги? При практикующемся у чистокровных инбридинге? Это уже не смешно, это просто печально. Истории аристократии и королевских родов в средневековье ничему не научили? Вперёд изучать законы Менделя, а так же курить значения терминов: редукция предков, генетический груз, аутосомно-рецессивный тип наследования генетических заболеваний. ВСЕ действительно сильные маги в каноне - полукровки(Дамблдор, Волдеморт, Поттер).


Я вас наверно удивлю, но равноправие везде выглядит идиотизмом, в т.ч. и в реальном мире. Люди не равны, но неравными они делают себя сами(и никто другой), нельзя сказать что один человек лучше чем другой только на основании обстоятельств его рождения, это можно утверждать только по результатам его собственных действий и на основании его личных качеств. Точно так же и в магическом мире: утверждать что Чистокровные сильнее(как маги) чем Обретенные только потому что у одних родители маги, а у других нет - идиотизм; утверждать что конкретный Чистокровный сильнее(или слабее) конкретного Обретённого - констатация факта.

Белатрикс примерно на уровне всех остальных магов(+-), до Дамблдора или Волдеморта ей далеко, да даже до Поттера далеко.

Что-то не припомню такого. Да и демонстраций страшного колдунства в исполнении Белатрикс не наблюдается от слова совсем.
Что же до Поттера, то в 13 лет он разогнал кучу Дементоров одним Патронусом, который, на минуточку, относится к сложнейшим заклинаниям с которым даже у взрослых волшебников бывают проблемы. Другой вопрос что Поттер свой потенциал нифига не развивает.

О Белатрикс в четвертой книге почти ничего и нет кроме суда. в пятой о ней больше, но о магической силе не слова, только о том что она опасная строница лорда которая рехнулась в Азкабане окончательно.

slayerpro
Добавлю только, что до отделения от обычного мира все маги принадлежали к элите общества. А вот после им пришлось заполнить все ниши собственного общества. Отсюда и постоянное недовольства значительной части сообщества. Плюс то, что если в период молодости Дамби средний уровень жизни волшебника соотвествовал уровню жизни джентльмена, то спустя сто лет он ниже уровня среднестатистического обычного человека. Отсюда и ненависть к обычным людям. Д
а и маглорожденные больше не смотрят в рот чистокровным, а это обидно, однако. Вот и пытаются отморозки повернуть время вспять, вместо того, чтобы искоренить проблему, ликвидировав разделение миров.

Где конкретно, укажите пожалуйста, т.к. я такого вообще не помню.



Создавал. Но не в 13 лет и без Дементоров - в тепличных условиях. В присутствии Дементоров создать Патронуса гораздо проблематичнее. А у Поттера на третьем курсе Дементоров было много.

Не было. Про опасность и высокие боевые навыки - было. Про сумасшествие много раз было. Про мощь - нет.

Эйлаф
Мастерство =! Сила. Я вроде ничего не говорил про мастерство Белатрикс. А вот какой-то особой силы в Белатрикс замечено не было.

Ну во-первых не одним, Ступефай не площадной спелл. А в-вторых в чём проблема снести хоть десять противников если они сопротивления не оказывают, да и не будут оказывать, т.к. атаковать Белатрикс = подписать себе смертный приговор, если даже Белатрикс не убъёт, то из Англии придётся свалить с максимальной скоростью.

Alex 2011 "искоренить проблему, ликвидировав разделение миров."
Искоренить перхоть посредством обезглавливания.

Так пейринг будет с этой Синистрой или с НЖП?

Зачетно!
Спасибо, аффтор!

Эйлалф, в каноне прекрасно показано на примере Гойла или Кребба, что сила есть ума не надо. Так и про Белатрикс. Он смог вызвать адское пламя, но сдержать не сумел. Мадам Белатрикс хотела вызнать что с лордом, но смогла со своими подельниками лишь довести Лонгботтомов до безумия и ничего так и не узнать.
А вот Дамблдор у него есть и сила и ум. А зелье он выпил чтобы показать своим примером Гарри каким опасным может быть поиск крестражей. И выпить мог потому что уже был почти мертв.

В целом нельзя сказать точно откуда у волшебников их сила и от чего она зависит.Если физическую силу человек увеличивает тренировками и допингом то как добиться сильного проявления заклятий непонятно.Говорилось что для непростиловки надо себя накрутить против подопытного.Для патронуса надо настроиться на позитив.Но в целом закономерности силы магии в мире Поттера нам неведомы (не считая теорий фанатов, которые очень разные в фанфиках).

Сила Дамбика в его палке и опыте.Он тупо знает больше заклянок.