Первоисточник (гет)

У меня вопрос. Если Гарри бросившись на Квиррелла сломал его палочку, то какой палочкой Квиррелл его отбросил?

AlexBlack
это было видение в зеркале, что Гарри и попытался осуществить, но не удачно

Исправлено, благодарю.




Палочка была сломана в "кино", показанном зеркалом. Реальность оказалась не столь удачной для Гарри.

Прода вот она. Благодарим редакторов, давших мне достаточно времени на ее написание, пока одобрялась публикация пролога :)

PS Насчет саммари: обычная дилемма - или пытаемся хоть немного сохранить тайну,или пишем просто и понятно: "убийца - дворецкий".

Вот именно, что СОМНИТЕЛЬНО...

Браво! Так держать.

Неплохо, да.

Хм... а такая Гермиона мне очень нравится! Очень!!! И Гарри тоже, рассудительный и умеющий взвешивать и оценивать, гут!
Спасибо за проду! Конечно, вопросы остались не освещены))) Но хоть теперь ясно что делала Гермиона.

Удачи и вдохновения!
С нетерпением жду продолжения 0=)

>директор Хогвартса вошел хранящую философский = в пропущено.
> прав, не стоит… а я ведь я как-то не задумывалась, что, = после ведь зпт не помешает.
с нетерпением жду проду, поттер с мозгами - это я люблю))

Исправлено, благодарю. Хотя, насчет последнего - великий и ужасный ворд согласен с обоими вариантами :)

Кстати, по поводу характеров персонажей. Обычно, канонные ГП и ГГ оцениваются весьма однозначно: прямой и наивный ГП, "я читала об этом и я права" пай-девочка ГГ.
Однако, в самой первой книге есть несколько интересных моментов, часто упускаемых из виду.
Тот факт, что Гермиона, не моргнув глазом соврала насчет тролля - упоминается часто. Намного реже заостряется внимание на том факте, что именно она намеренно подожгла Снейпа во время инцидента с метлой, и отправила на отдых Невилла перед эпической экспедицией. И крайне редко упоминается тот факт, что именно эта пай-девочка предложила посетить запретную секцию во время поисков информации о Фламеле.
Наивный же Гарри, в свою очередь, прямым текстом в конце книги заявляет, что Дамблдор явно знал обо всем происходящем. А еще этот добрый и прямой мальчик говорит, что не будет сообщать Дурслям о запрете колдовать вне и школы, и "Дадли ждет интересное лето". Начало второй книги показывает, что данное обещание он выполнил.
Так что образы этих двоих несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Вот только почему-то, чем дальше, тем реже случаются подробные интересные моменты, и к великому провалу "дары смерти", данные герои во всех сложных ситуациях, как правило, действуют с неповторимой грацией тяжелого танка.
Впрочем, это можно рассматривать как одно из подтверждений теории о Дамби "Фак твой мозг" и о Молли "аццкое пойло".

Автор, я искренне рад появлению здесь нового хорошего фанфика с моим любимым пейрингом! И что не может не радовать - ваша оценка Дамблдора полность совпадает с моим мнением (разумеется единственно правильным).
Желаю ва и дальше сохранять вдохновение, ситлы и упорство, чтобы закончить этот фик.
P.S. Полностью соглашусь с вашим мнением о постепенном "упрощении" Гарри и Герми. То, что было очевидно для них на первом курсе, уже на втором представляет собой непреодолиму загадку, а дальше только хуже.

Инкогнито, вопрос тут возник (посмотрел на шапку, и возник)
Заявлен рейтинг R - это с каким прицелом? *если конечно ответ не раскрывает каких-то тайн произведения*

К рейтингу каждый относится по-своему. Вполне могло и жизнерадостное описание драки с Квиреллом потянуть на "графическое изображение насилия", и, соответственно, рост рейтинга...

Рейтинг поставлен с прицелом на боевые сцены, где вполне возможны ситуации "Мерлину попали в голову. "Наверно, редукто", - пораскинул мозгами Мерлин."
Канонные бои, лично у меня вызывают, в основном, недоумение. И вовсе не из-за отсутствия кишок и кровищи.
Подробные постельные сцены не планируются.

... а жаль :)

Анонимный автор
Моя любимая бета советует поднимать рейтинг только в случае откровенных постельных сцен. Так что любая боевка может идти по "General". Хотя конечно реальный хапах боя (кровь, дерьмо, блавотина) вряд ли подходят под это определение.

А меня в каноне всегда это и бесило - описание "боёв"... Такое впечатление, что детский сад на прогулке.
Нет, конечно в детской книге не должно быть море крови, кишков намотанных на что-нить, вывернутых суставов, раздробленных или оторванных конечностей, ну, или мозгов размазанных на земле "неравномерной массой на несколько метров". НО меня добивало то, что сражаясь со взрослыми магами, детишки (да и не только они) использовали разного рода обезаруживающие или оглушающие чары... Ага, упиванцы в них значит смертельными кидают, а те их щадят и пытаются особо не навредить.... Мило, блин.

Добавлено 28.09.2013 - 22:44:


угу, согласен, жаль :) 0=)

Ну ничего. Если Автор дотянет до старших курсов как нибудь срастется у наших любимых персонажей ;)

" Ага, упиванцы в них значит смертельными кидают, а те их щадят и пытаются особо не навредить.... Мило, блин."

Ну, в каноне детишки не шибко больше то и умели...=)

Не путайте страсть и влюбленость с любовью, любовь она сильнее и бывает разной. Мы любим своих друзей и родных, животных. А влюбленость это всегда не долговечна.

Это, конечно, замечательно и понятно, но тайну можно сохранить и при более понятном саммари. Вот серьезно для чего еще существует саммари, кроме как для того, чтобы читатель мог понять, стоит ему читать или нет. Хз, может любителям загадок и вашего саммари достаточно, чтобы начать читать, но я склоняюсь к мнению, что большинство начали читать лишь из-за пейринга.