Первоисточник (гет)

у ридла на счет уизлей есть железная отмазка в ввиде предателей крови.... а даже по канону выходило что это отнюдь не версия рона о том что интересу к маглам.... ибо было заметно что уизля избегали все ...в том числе даже такая не от мира сего как лавгруд ... она старательно говорила со всеми кем угодно но тока не с ним....ибо даже невил останавливал грейнджер поттера еще в 1й книге но не уизля...так что можно кормить уизлями смело ...если конечно василиск за предложение сожрать такое не будет плевать ядом в буквальном смысле....а почему такое отношение у читателей к уизли.... уизли всем семейством то не блещут мозгами....2е старших скорее исключение из общего правила...про 2х клонированных дебилов с абсолютно тупыми шутками и говорить нечего ...а маг англия и так место с отвратительной демографией.... а уизлей 7 штук..... и их тупость ( скорей всего наследственная) не должна засорять и так не блещещий сдоровьем генофонд....так что во имя всеобщего блага их нужно подвергнуть экстерминатусу!

Сама Джин может этому воспротивиться, она пока не полностью подчинена Риддлу. Она же потом пыталась избавиться от дневника. Так что эт пока рано)))

С наездом на Уизли явный перибор.Будучи тупыми Фрэд и Джордж явно не смогли бы создавать всякие приколы,а Артур сам сделал летаюший автомобиль.Перси староста и один из лучших учеников.Так что кроме Рона в семье уизли все достаточно умны и талантливы.

Василиска кормили в фике Грязный Гарри и тайная комната, вернее специалист по Василиску запрещала кормить василиска чтобы всякой гадости ему не дали.

Не будем также забывать про шахматы - умение считать на несколько шагов вперёд важное умение - а всё остальное можно списать на притворство и плохо работающую палочку.

Это вы о Роне? Мм... как-то не верится, что он что-то кроме шахмат может просчитать. Да и палочка у него нормально рабтает.

кстати вот тут противоречие-умение хорошо играть в шахматы(а в каноне он чуть ли не лучше всех играет) подразумевает определенный склад ума, образ тупого неандертальца во многом сложился благодаря фикам

Нет. Образ тупицы вышел из канона и кинона. А "шахматные качества" Уизли нигде кроме первой книги у Роулинг не роялят.

В семействе Уизли только Рон и их мамаша заслуживают самой мучительной смерти. Рон завистливый идиот и посредственность к тому же предатель. Топить его в тазике с дерьмом при каждом упоминании его имени. Мамаша их тоже не без греха. Это надо же было так прополоскать мозги собственной дочери, что она влюбилась в Гарри так сказать заочно, еще ни разу не увидев его. К остальным Уизелам у меня претензий нет.
P.S. И да сдохнет Рон в ужасных корчах сволочь! Никогда не прощу Роулинг, что она отдала умницу Гермиону такому чудовищу. Сдохни гад!

Как... жестко.
Но, согласен на все 100% - то, что Гарри и Герми не остались вместе, меня сильно разочаровало...

присоединяюсь. Если бы не РУ/ГГ канонный я бы проще относился к Рону но эпилог как спусковой крючок моей ненависти.

легко быть героем когда на тебе сверкающие доспехи и тебя учили убить Волдеморта любой ценой.
А Рон... глупый, ленивый, честолюбивый, завистливый,отягощённый кучей комплексов, он тем не менее нашёл в себе силы и переборол медальон Слизерина. Даже Дамблдор поддался и надел это проклятое кольцо, а простой Рон сумел устоять. Вот такой вот противоречивый персонаж.

Добавлено 03.11.2013 - 23:47:
Даже в этом фике видно что пусть Рональд не очень умный и очень честолюбиво мотивированный, он тем не менее ставит в жизни благородные цели - спасти друзей, поймать Наследника, спасти Философский Камень, прославиться именно как положительный(!) герой.
А ведь сколько в мире умных, хитрых и вообще достойнейших людей которые в отличие от рона ставят эгоистические цели и подлым образом их достигают.

Кроме Гермионы,на одном курсе есть еще куча девушек,почему эта? Или это не доразумение?Есть и другие.

Насчет шахматных талантов Рона вопрос на самом деле очень спорный. Если не считать похода за камнем, в каноне Рон побеждал в игре против Гарри, никогда ранее шахмат в руках не державшего. Еще пару раз эпизодически упоминаются его партии с однокурсниками, уровень игры которых неизвестен.
Я в свое время около полутора лет посещал шахматный кружок и принимал участие в нескольких турнирах. Смею утверждать, что человек, хотя бы чуть-чуть изучавший шахматную теорию имеет колоссальное преимущество над тем, кто вообще никакой специальной подготовки не получал. Так что mad skilz Рона могут быть таковыми лишь на фоне совершенно не умеющего играть Гарика.

Проблема данного персонажа заключается в том, что его личность совершенно не меняется на протяжении всей истории. Каким был в первой книге, таким же мы его и видим в вырвиглазном эпилоге.

Интересно, про кого это =)

вот это как раз и есть достойнейшие люди ...эгоисты вообще для общества полезны ... а неразборчивые в методах эгоисты... вспомним дело происходит в англии при этом общество в принципе живет нормами 18-19 веков... и вполне нормальное отношение с маглам как скоту ... ибо быдло место свое должно знать ... да и что за каналом живут только варвары...и что есть только цели джентельменов а все кто против выступают одновременно против интересов всего общества...и в этом ключе взгляните на уизли ....он примазался к герою и на его горбу начал восхождение наверх ( 1й курс) .... молодец кросавчег прямо ...но дальше весь свой потенциал ...и все возможности он сливает в унитаз на протяжении 6 курсов... вот поэтому он и заслуживает анальных кар ...грейнджер аналогичный пример .. быдла которое пустили в приличное общество ... ведет себя как пьяный докер ....так что имхо ничего более чем по канону они и не заслужили ...жизнь серых обывателей... без влияния власти и богатства...собственно вопрос про уизли ... и что ему дало все его участие за 7 лет ? .... жену грязнокровку которая все одно персона нон грат как и он среди власть предержащих ...сидел б на жоппе ровно... ровно то и получил бы при любых раскладах ...что при волде что по канону ...а вот молли очень даже правильно действовала...хоть и ужасно грубо .... всеж не смотря на всю наносную шелуху из грязи и истерик она осталась ребенком своей эпохи и своего общества .... у мелкой рыжей шансов на чтот приличное небыло полюбому... а тут нац герой и просто мешок с деньгами... и надписью ЛОХ на лбу прям над шрамом) грех такого не использовать ....

Ага, пример идеального эгоиста - Волдеморт) По головам и трупам стал Величайшим Тёмным Волшебником и если бы не интриги Дамблдора стал бы Величайшим Правителем Великобританской Империи.
На фоне Тома Реддла Рональд Уизли и правда жалкое чмо недостойное ничего хорошего.
Вот только может у меня в голове что-то неправильно работает, но Рон мне гораздо ближе чем Волдеморт.

ну эт на вкус и цвет все фломастеры ) ....мне же явно ближе адекватный лорд .... а дамблдора с его интригами можно не любить ... некоторые вообще на дамбигад фапают от того что там карают дамблдора... но бородатым нельзя не восхищаться ....интригу длиной в 50+ лет провести ... и практически выиграть ... это просто неподражаемо ... вот это мощь ...жаль что слился так глупо ....я если чесно до конца 7й книги был уверен что скоро вылезет дамблдор весь в белом и таки провозгласит себя главой белого совета и выставит на трон лояльного шрамоносца)

не, я тоже конечно не люблю дамбигады ибо он реально супермозг и даже будучи мёртвым умудрился нае_ать Волдеморта.
Волдеморт был поистини великим волшебником, но Дамблдор был величайшим.

+ 100!!! Подписываюсь под каждым словом!!!!