↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Первоисточник (гет)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения
Статус:
Закончен
 
Проверено на грамотность
Хоркруксы. Не так уж много тех, кто о них знает. Еще меньше тех, кто решился на их создание. И почти никто не задумывался, что послужило основой идеи раскалывать собственную душу.
Для наших героев поиск ответов начинается с того, что на конфронтацию с Квирреллом Гарри отправляется вместе с Гермионой и повторяется канонное "Kill the spare!"
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Продолжение планируется, но точных сроков, когда начнется выкладка, назвать пока не могу.



Узы Гармонии (гет) 84 голоса
Гарри Поттер и Огненная Дева (гет) 57 голосов
Время цветущих яблонь (гет) 43 голоса
Наставник. Первые шаги (джен) 29 голосов
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) 25 голосов




Показано 3 из 31 | Показать все

Прекрасная оригинальна история прочитав с удовольствием. Рекомендую к чтению. Спасибо автору)))
Очень жаль что нет продолжения,
ВНИМАНИЕ!!!
Фик не закончен, так что финала тут не будет.
(Это для того чтоб люди не испытывали того разочарования которое я испытал)

А по сути самого произведения, могу сказать только несколько "скупых" слов:
Хороший слог, интересный сюжет, оригинальный, читать легко.
Хорошая "гармония"...
Ну дети бывают жестоки... Это все знают.
Рояли? - Не не видел.
Мэри Сью? - Проходила, воооон в ту сторону.
А что, я не против Мери Сью. При условии что качественное МС.
Это что, какая-то новая концепция хоркруксов в Поттериане? Несомненно.
Это что же, ООСность без Мерисьюшности? Да, верно.
И адекватные персонажи у вас есть? Есть.
И Дамблдор действительно может в манипуляции? Конечно может.
И что, прям интересный фик? Да, прям интересный, иди уже читай.
Показано 3 из 31 | Показать все


20 комментариев из 4456 (показать все)
Цитата сообщения Водяной Тигр от 04.11.2013 в 14:48
Так что в каноне мало кто развивается в лучшую сторону.

Согласен, такая тенденция точно прослеживается. По крайней мере, главные герои уж точно.
Вот интересно, а почему так?
Согласно словам Роулинг, начиная с 6 книги они повзрослели.
Хотя я бы сказала отупели. Никогда не считала что половое созревание это взрослость. Этап взросления, но не взрослость. Взрослый человек как минимум отвечает за свои поступки, и не сваливает свои проблемы на окружающих, допускать вероятность что ты не прав.
А то выходит у них:
- Я один прав, остальные все ошибаются.
- Гарри сисывает с книги значит он дурак, а я такая умница.
- Все вокруг целовались, значит и мне пора.
Цитата сообщения Водяной Тигр от 04.11.2013 в 15:09
Согласно словам Роулинг, начиная с 6 книги они повзрослели.

Ага. Особенно Гарри, блин. Над ним с детства издеваются, с одинадцати лет регулярно убить пытаются - и тут внезапно он в шестнадцать взрослеет. Случайно.
Кстати, и пубертат в шестнадцать-семнадцать - чуток поздновато. Ну ладно Гарри недокормленный - но Гермиона ж не, да еще и старше почти на год - а в шестой книге как крыша у всех поехала. Единственный вменяемый персонаж - та-дам, Малфой.
Цитата сообщения Секира от 04.11.2013 в 14:21
И дали мне эти занятия очень много.
Вот об этом и речь. А так да! все герои у Роу тупеют, Снейп и Лонгботтон в том числе. Может только Лавгуд себе на уме, да Дамбладор
то же.
Да ладно Гермиона, там Тонкс барышня старшая чем Гермиона, на почве любви к Люпину ведет себя на уровне отвергнутого подростка.
Блин, ребята. Это же обыкновенные британские подростки. Европейские! В годы благополучной Европы. Я таких в той же неметчине полно видела. И 16-ти лет и 23-х... Ро писала, что видела.
Да, у нее типа война идет в книге. Но сама она хорошо войну знает? Живьем на подростков во время гражданской войны смотрела? И что вы от нее хотите? И так на мой взгляд вполне живыми британских подростков написала.
Цитата сообщения alinna от 04.11.2013 в 19:47
Блин, ребята. Это же обыкновенные британские подростки. Европейские! В годы благополучной Европы. Я таких в той же неметчине полно видела. И 16-ти лет и 23-х... Ро писала, что видела.

Вообще-то обычные английские дети, игравшие Поттера и компанию, уже в первом фильме, в 10-12 лет рассуждали и действовали куда более здраво и адекватно, чем их персонажи в 16-17.
Особенно Уотсон, которая вроде даже спорила с Роулинг насчет того что Дамблдор гад.
Цитата сообщения Водяной Тигр от 04.11.2013 в 20:23
Особенно Уотсон, которая вроде даже спорила с Роулинг насчет того что Дамблдор гад.

Не столько спорила, сколько убедительно, на пальцах и примерах, доказывала. Чем доводила бедную тётю Ро до слёз и стратегического отступления. Сильно подозреваю, что именно оттуда растут ноги Гермионы Уизли.
Цитата сообщения Andrey_M11 от 04.11.2013 в 20:36
Не столько спорила, сколько убедительно, на пальцах и примерах, доказывала. Чем доводила бедную тётю Ро до слёз и стратегического отступления. Сильно подозреваю, что именно оттуда растут ноги Гермионы Уизли.

... вот 1й раз вижу хоть чем то обоснованную теорию заговора ....ибо я вот до конца 7й книги был уверен что уизли №6 героически сдохнет в борьбе за бобро ) а поскольку №7 уже послана ... то ему отдадут лохматую самку)... и тут такой облом....
Nevrik - выёбываетесь сударь.
Цитата сообщения Andrey_M11 от 04.11.2013 в 20:17
Вообще-то обычные английские дети, игравшие Поттера и компанию, уже в первом фильме, в 10-12 лет рассуждали и действовали куда более здраво и адекватно, чем их персонажи в 16-17.

Игравшие в кино не "обычные английские дети", а выборка. Того же Уизли-6 не взяли бы (нафиг режиссеру с таким канителиться).

Добавлено 04.11.2013 - 21:34:
Цитата сообщения Водяной Тигр от 04.11.2013 в 20:23
Особенно Уотсон, которая вроде даже спорила с Роулинг насчет того что Дамблдор гад.

А есть перевод этого? То что-то не нашла пока...
Отлично! Новый взгляд на события.
Интересная и оригинальная идея:) Хотя я так и не могу себе представить один разум на два тела... Так что приходится принимать все как должное:D
Как-бы (!) не хочется подгонять автора и истошно орать: Проду!
Но... проду очень ждем :)
Блин! Теории заговора, рассуждения на тему "Дамбигад или нет?", споры Уотсон с Ро... Все это ВТОРИЧНО!!! А в первую очередь хотца знать: когда проду ждать? )))
Понравилось ведь )
Цитата сообщения o.volya от 03.11.2013 в 23:00
Нет. Образ тупицы вышел из канона и кинона. А "шахматные качества" Уизли нигде кроме первой книги у Роулинг не роялят.

Ро нахимичила, а персам отдуваться!
Цитата сообщения BAMBR от 03.11.2013 в 23:25
В семействе Уизли только Рон и их мамаша заслуживают самой мучительной смерти. Рон завистливый идиот и посредственность к тому же предатель. Топить его в тазике с дерьмом при каждом упоминании его имени. Мамаша их тоже не без греха. Это надо же было так прополоскать мозги собственной дочери, что она влюбилась в Гарри так сказать заочно, еще ни разу не увидев его. К остальным Уизелам у меня претензий нет.
P.S. И да сдохнет Рон в ужасных корчах сволочь! Никогда не прощу Роулинг, что она отдала умницу Гермиону такому чудовищу. Сдохни гад!

BAMBR, вы хоть в себе? Это же выдумка!
И еще не известно кто в их семье в штанах!
Любая мамаша станет говорить что дочка выйдет замуж за прынца!
Цитата сообщения Nevrik от 04.11.2013 в 00:36
вот это как раз и есть достойнейшие люди ...эгоисты вообще для общества полезны ... и вполне нормальное отношение с маглам как скоту ... ...грейнджер аналогичный пример .. быдла которое пустили в приличное общество ... ведет себя как пьяный докер ....так что имхо ничего более чем по канону они и не заслужили ...жизнь серых обывателей... без влияния власти и богатства...собственно вопрос про уизли ... и что ему дало все его участие за 7 лет ? .... жену грязнокровку которая все одно персона нон грат как и он среди власть предержащих ...сидел б на жоппе ровно... ровно то и получил бы при любых раскладах ...что при волде что по канону ...а вот молли очень даже правильно действовала...хоть и ужасно грубо .... всеж не смотря на всю наносную шелуху из грязи и истерик она осталась ребенком своей эпохи и своего общества .... у мелкой рыжей шансов на чтот приличное небыло полюбому... а тут нац герой и просто мешок с деньгами... и надписью ЛОХ на лбу прям над шрамом) грех такого не использовать ....

Этих достойнейших людей, мой прадед в 17-м, на фонарях вешал!
Значит мы с вами скоты...? "вкрадчиво поглаживаю нож"
Насчет Мионы… если она быдло, то могли бы ей указать, на ее место, этого нет в Каноне. 
Все мы без влияния, власти, богатства. 
В детстве… я стану тем, а я тем, а в итоге, после универа, в МакДаке официантами или клерком в конторе, ВСЕ! 
Сами набедокурили, со своим предательством крови, а дети расхлебывают, хотя, те же Чарли, Перси, Билл, как-то не напрягаются из-за этого, близнецы опять же.
Цитата сообщения Водяной Тигр от 04.11.2013 в 11:09
От той заучки там 50% осталось, в лучшем случае, ибо с начала 6 книги она начала меняться в фиг знает какую сторону.

Ро сама запуталась!
Показать полностью
Цитата сообщения Евгений от 09.11.2013 в 02:07
Этих достойнейших людей, мой прадед в 17-м, на фонарях вешал!

+100500
Впрочем, что с идиота возьмёшь?
Цитата сообщения Евгений от 09.11.2013 в 02:07

Сами набедокурили, со своим предательством крови, а дети расхлебывают, хотя, те же Чарли, Перси, Билл, как-то не напрягаются из-за этого, близнецы опять же.

Любопытная деталь. Кроме Малфоев больше никто толком и не упоминает что Уизли "пердатели крови", да и никаких особенных проблем им этот статус не приносит - Артур в министерстве на тёплой должности сидит, старшие сыновья выучились и очень неплохо устроились, младшие в бизнес подались и даже при Скримжере им никто особенно не мешал. Очевидный вывод что "предатели крови" - это просто ханжеская обзывалка придуманная магонацистами.
Процитирую одну мадам JKR:
Термин «чистокровные» относится к семьям или отдельным лицам, не имеющим маггловской (немагической) крови. Идею обычно связывают с Салазаром Слизерином, одним из четырех основателей Хогвартса, который из-за нежелания учить магглорожденных разорвал отношения с другими тремя основателями и ушел из школы.
Разделять людей на основе их происхождения было дико для современников Слизерина. Современная литература предполагает, что тогда маглорожденные не только принимались, но и считались особенно талантливыми. Их ласково называли магскоками (по поводу происхождения этого термина еще ведутся споры, но, скорее всего, дело в том, что в этом случае магия как бы «выскакивает» из ниоткуда).
Перелом в мнении магов произошел в 1692 году после вступления в силу Статута о секретности, когда магическое сообщество скрылось от преследований магглов. Это было тяжелое время для многих волшебников, и уровень браков с магглами был самым низким за всю историю главным образом из-за страха, что смешанные браки неизбежно приведут к разоблачению и к серьезным нарушениям законов волшебников. *
В атмосфере неуверенности, страха и негодования у доктрины чистокровности появились последователи. Большинство тех, кто выбрал ее, раньше активно протестовали против Международного статута о секретности, предлагая объявить магглам войну. Все большее число волшебников говорило, что брак с магглом – это не просто риск нарушить новый Статут, это позорно, неестественно и приводит к «загрязнению» магической крови.**
Так как браки магглов и волшебников были распространены в течение столетий, те, что стали называть себя чистокровными, вряд ли имели больше предков-волшебников, чем те, кто не называл. Объявить себя чистокровным было больше обозначением политических или социальных убеждений («Я не заключу брака с магглом и считаю союзы волшебников с магглами предосудительными»), чем констатацией биологического факта.
Несколько работ одного сомнительного ученого, опубликованных в начале восемнадцатого века и частично основанные на записях самого Салазара Слизерина, ссылаются на предполагаемые показатели чистокровности помимо семейного древа. Наиболее часто упоминающимися признаками были: проявление способностей к магии в возрасте до трех лет, раннее (до семи лет) мастерство полета на метле, нелюбовь или страх перед свиньями и теми, кто их держит (свиней часто называют особенно немагическими животными, и их трудно заколдовать), устойчивость к распространенным детским болезням, выдающаяся физическая привлекательность и неприязнь к магглам, которую можно заметить даже в чистокровном младенце, который якобы проявляет признаки страха и отвращения в их присутствии.
Исследования, проведенные Отделом Тайн показали, что эти предположения о признаках чистокровности не имеют под собой никаких оснований. Тем не менее, многие чистокровные и сейчас приводят их в доказательство своего высшего статуса среди волшебников.
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть