Первоисточник (гет)

Согласен, такая тенденция точно прослеживается. По крайней мере, главные герои уж точно.
Вот интересно, а почему так?

Согласно словам Роулинг, начиная с 6 книги они повзрослели.
Хотя я бы сказала отупели. Никогда не считала что половое созревание это взрослость. Этап взросления, но не взрослость. Взрослый человек как минимум отвечает за свои поступки, и не сваливает свои проблемы на окружающих, допускать вероятность что ты не прав.
А то выходит у них:
- Я один прав, остальные все ошибаются.
- Гарри сисывает с книги значит он дурак, а я такая умница.
- Все вокруг целовались, значит и мне пора.

Ага. Особенно Гарри, блин. Над ним с детства издеваются, с одинадцати лет регулярно убить пытаются - и тут внезапно он в шестнадцать взрослеет. Случайно.
Кстати, и пубертат в шестнадцать-семнадцать - чуток поздновато. Ну ладно Гарри недокормленный - но Гермиона ж не, да еще и старше почти на год - а в шестой книге как крыша у всех поехала. Единственный вменяемый персонаж - та-дам, Малфой.

Вот об этом и речь. А так да! все герои у Роу тупеют, Снейп и Лонгботтон в том числе. Может только Лавгуд себе на уме, да Дамбладор
то же.

Да ладно Гермиона, там Тонкс барышня старшая чем Гермиона, на почве любви к Люпину ведет себя на уровне отвергнутого подростка.

Блин, ребята. Это же обыкновенные британские подростки. Европейские! В годы благополучной Европы. Я таких в той же неметчине полно видела. И 16-ти лет и 23-х... Ро писала, что видела.
Да, у нее типа война идет в книге. Но сама она хорошо войну знает? Живьем на подростков во время гражданской войны смотрела? И что вы от нее хотите? И так на мой взгляд вполне живыми британских подростков написала.

Вообще-то обычные английские дети, игравшие Поттера и компанию, уже в первом фильме, в 10-12 лет рассуждали и действовали куда более здраво и адекватно, чем их персонажи в 16-17.

Особенно Уотсон, которая вроде даже спорила с Роулинг насчет того что Дамблдор гад.

Не столько спорила, сколько убедительно, на пальцах и примерах, доказывала. Чем доводила бедную тётю Ро до слёз и стратегического отступления. Сильно подозреваю, что именно оттуда растут ноги Гермионы Уизли.

... вот 1й раз вижу хоть чем то обоснованную теорию заговора ....ибо я вот до конца 7й книги был уверен что уизли №6 героически сдохнет в борьбе за бобро ) а поскольку №7 уже послана ... то ему отдадут лохматую самку)... и тут такой облом....

Nevrik - выёбываетесь сударь.

Игравшие в кино не "обычные английские дети", а выборка. Того же Уизли-6 не взяли бы (нафиг режиссеру с таким канителиться).

Добавлено 04.11.2013 - 21:34:

А есть перевод этого? То что-то не нашла пока...

Отлично! Новый взгляд на события.

Интересная и оригинальная идея:) Хотя я так и не могу себе представить один разум на два тела... Так что приходится принимать все как должное:D

Как-бы (!) не хочется подгонять автора и истошно орать: Проду!
Но... проду очень ждем :)

Блин! Теории заговора, рассуждения на тему "Дамбигад или нет?", споры Уотсон с Ро... Все это ВТОРИЧНО!!! А в первую очередь хотца знать: когда проду ждать? )))
Понравилось ведь )

Ро нахимичила, а персам отдуваться!

BAMBR, вы хоть в себе? Это же выдумка!
И еще не известно кто в их семье в штанах!
Любая мамаша станет говорить что дочка выйдет замуж за прынца!

Этих достойнейших людей, мой прадед в 17-м, на фонарях вешал!
Значит мы с вами скоты...? "вкрадчиво поглаживаю нож"
Насчет Мионы… если она быдло, то могли бы ей указать, на ее место, этого нет в Каноне. 
Все мы без влияния, власти, богатства. 
В детстве… я стану тем, а я тем, а в итоге, после универа, в МакДаке официантами или клерком в конторе, ВСЕ! 
Сами набедокурили, со своим предательством крови, а дети расхлебывают, хотя, те же Чарли, Перси, Билл, как-то не напрягаются из-за этого, близнецы опять же.

Ро сама запуталась!

+100500
Впрочем, что с идиота возьмёшь?

Любопытная деталь. Кроме Малфоев больше никто толком и не упоминает что Уизли "пердатели крови", да и никаких особенных проблем им этот статус не приносит - Артур в министерстве на тёплой должности сидит, старшие сыновья выучились и очень неплохо устроились, младшие в бизнес подались и даже при Скримжере им никто особенно не мешал. Очевидный вывод что "предатели крови" - это просто ханжеская обзывалка придуманная магонацистами.

Процитирую одну мадам JKR:
Термин «чистокровные» относится к семьям или отдельным лицам, не имеющим маггловской (немагической) крови. Идею обычно связывают с Салазаром Слизерином, одним из четырех основателей Хогвартса, который из-за нежелания учить магглорожденных разорвал отношения с другими тремя основателями и ушел из школы.
Разделять людей на основе их происхождения было дико для современников Слизерина. Современная литература предполагает, что тогда маглорожденные не только принимались, но и считались особенно талантливыми. Их ласково называли магскоками (по поводу происхождения этого термина еще ведутся споры, но, скорее всего, дело в том, что в этом случае магия как бы «выскакивает» из ниоткуда).
Перелом в мнении магов произошел в 1692 году после вступления в силу Статута о секретности, когда магическое сообщество скрылось от преследований магглов. Это было тяжелое время для многих волшебников, и уровень браков с магглами был самым низким за всю историю главным образом из-за страха, что смешанные браки неизбежно приведут к разоблачению и к серьезным нарушениям законов волшебников. *
В атмосфере неуверенности, страха и негодования у доктрины чистокровности появились последователи. Большинство тех, кто выбрал ее, раньше активно протестовали против Международного статута о секретности, предлагая объявить магглам войну. Все большее число волшебников говорило, что брак с магглом – это не просто риск нарушить новый Статут, это позорно, неестественно и приводит к «загрязнению» магической крови.**
Так как браки магглов и волшебников были распространены в течение столетий, те, что стали называть себя чистокровными, вряд ли имели больше предков-волшебников, чем те, кто не называл. Объявить себя чистокровным было больше обозначением политических или социальных убеждений («Я не заключу брака с магглом и считаю союзы волшебников с магглами предосудительными»), чем констатацией биологического факта.
Несколько работ одного сомнительного ученого, опубликованных в начале восемнадцатого века и частично основанные на записях самого Салазара Слизерина, ссылаются на предполагаемые показатели чистокровности помимо семейного древа. Наиболее часто упоминающимися признаками были: проявление способностей к магии в возрасте до трех лет, раннее (до семи лет) мастерство полета на метле, нелюбовь или страх перед свиньями и теми, кто их держит (свиней часто называют особенно немагическими животными, и их трудно заколдовать), устойчивость к распространенным детским болезням, выдающаяся физическая привлекательность и неприязнь к магглам, которую можно заметить даже в чистокровном младенце, который якобы проявляет признаки страха и отвращения в их присутствии.
Исследования, проведенные Отделом Тайн показали, что эти предположения о признаках чистокровности не имеют под собой никаких оснований. Тем не менее, многие чистокровные и сейчас приводят их в доказательство своего высшего статуса среди волшебников.