Первоисточник (гет)

суть высказывания не понятна или что? есть инфа, что василиск не трогает наследников слизерина(не использует чудо глазки(по канону)), но ему можно приказать пообедать кем то
мерлин к сведению учился в хогвартсе на слизерине
инфа с вики

Добавлено 25.11.2013 - 18:52:

в том то и суть что по канону не ясно как действует взгляд василиска он всегда включён или нет, сработал бы он поттера или нет? многих ответов что за бонусы даёт врождённый навык шплехин парселтангин канон не даёт то ли надо как то убеждать змей то ли ты повеливашь и доминируешь над их волей

Василиск видел Джинни в тайной комнате но она не окаменела. Так что можно предположить что функция окаменения управляемая

то же самое с томом и джер.... салазаром
а есть такой тег как сильный рон или независимый рон (от самого себя хотя бы)?)

fallen_tcr
Тут таких не попадалось. Это можно увидеть в поисе, графа "событие".

сильный Рон???)))верится с трудом)) читал пару фанфиков, где его или Миона или Гарри подтягивают)))

Я имел ввиду, что сам факт наличия в мире этой палочки не принесет никакой пользы владельцу, не подозревающему о ее существовании.


Очень просилось, но я счел это слишком банальным :) Главное, нужную ассоциацию эта сцена вызывает и так, как я вижу.

По поводу василиска и окаменения. Прямых противоречий с каноном тут нет. Гарри в глаза змейке не глядел, так что тут остается простор для фантазии.
Вылезший из дневника Риддл глаза вроде как не закрывал, а ведь взгляд василиска, согласно канону, пронимает даже призраков.
Еще один редко упоминаемый момент: интересно, Фоукс выклевывал василиску глаза вслепую? Или у него тоже иммун?

Добавлено 25.11.2013 - 20:27:

Видимо, событие настолько редкое, что заводить под него отдельный тег сочли излишеством :)

Все норм Флитвик норм мужик )

Это по канону мы считаем, что Флитвик норм мужик, а тут далеко не факт, хотя надеюсь он всетаки занимает нейтральную позицию, когда ему ничего не угрожает.

По канону флитвик - клинический апофигей. Условнл положительный, но никуда не лезет и ни в чём не участвует. Даже его чемпионский статус на практике не был обыгран ни разу. Вывод - автор может лепить из него вообще что угодно.

истину глаголети
может вам дары смерти нафиг выпилить? всё рано про то что мантии невидимки слабеют можно узнать только в 7 части из очень сомнительного беловолосого источника, или они как то в сюжете участвуют?

Добавлено 26.11.2013 - 03:37:

я бы даже назвал извращением и только для +18

Ну палочка - это не список крестражей, Дамблдор её особо не светил, но и стррашной тайны не делал. При разборе кабинета она определенно обнаружится.

То-то Волди её обыскался, а потом и Поттер (повезло, что на Оливандера наткнулся).

Дамблдор бегает без палочки шутки шутите?

Добавлено 26.11.2013 - 14:38:
хм раньше думал то что на аваду им сил хватает из-за того что друг из друга вытягивают а тут сразу две лвл они подняли фастом так то

Король Арту?р (англ. и валл. Arthur, ирл. Artur) — легендарный вождь бриттов V—VI века
теперь смотрим
По словам преподавателя истории магии, Ка?тберта Би?ннса, Хогвартс был основан около тысячи лет назад четырьмя волшебниками:

берёшь открываешь вики и читаешь там
http://ru.harrypotter.wikia.com/
в поиски сайта пишешь мерлин, а артур именно легендарный или вариант два тётя Ро опять в одном из интервью лишнего ляпнула или чирканула

Во - что заставляет всех задуматься - стоит ли доверять словам тети Ро.

проверено 100500 раз то что не стоит взаимоисключающих параграфов слишком много

Прям как в сурах корана торе евангилие и про

Перезалил 12 главу. Теперь законченный вариант.

:) эх, теперь бы следующую главу по скорее... а то очень уж интересно..... :)