Первоисточник (гет)

У Дамблдора были доверенные люди. Те кого он любовно воспитывал себе на смену - учил их быть честными и отважными, учил не отказываться от ответственности и не быть эгоистичными. Учил своим боевыми трюкам и политическим хитростям - что-бы без опасений передать власть и ответственность за судьбы Магбритании. А потом пришёл Волдеморт и всех поубивал. Поттеры в могилах, Лонгботтомы в психушке, Блек устроил кровавую бойню и попал в Азкабан, множество других имён честных и умных людей которые должны были сделать магбританию лучше.

О Великая Хель!!! Вот я то как раз даже слова о том, что Дамблдор добрый не говорил! Зато вот вы только и можете, что приписывать ему все злодеяния мира. Фанатик одним словом.
На этом я закрываю свое участие в этом диалоге. Можете продолжать спорить на эту тему с теми, у кого есть нервы и желание спорить с фанатиками.

Алсо, существование "диагностирующих" заклинаний это фанон. Предположу что существуют косвенные способы измерений - типа измерение количества произведённой магии, давление магического поля, сравнение эффекта воздействия с с эффектами известных заклинаний - лишь после сложного перечня измерений можно с определённой долей уверенности сказать что здесь вроде бы может быть вероятно было использовано одно из этих заклинания.

Все возможно. Вероятно, в следующий раз, зная, что ожидать, у них будет уже другая реакция.

Хоть и принято считать, что на Гарри вейлы почти не действуют, но эта сцена писалась с наглым подглядыванием в канон. Там Гарри вообще порывался показать свою крутость, спрыгнув вниз на поле.
Что касается силы воздействия в данном случае:
Ранее писалось, что определенные заклинания воздействуют на двух Г одновременно, за счет чего их эффект ослабляется, грубо говоря, разделяясь поровну. Что происходит в данном конкретном случае с вейлами?
Стадион рассчитан на 100 000 человек. По осторожным прикидкам, половозрелых мужчин там тысяч 20-30 наберется точно. Если сотня вейл оказалась способна держать их всех, то добавление еще одного человека тут не играет совершенно никакой роли, даже если считать этого одного сразу за десятерых.

Добавлено 07.08.2014 - 15:30:

Да, запрещает, об этом уже говорилось.

И сразу же одумался, после вмешательства ГГ.
Почему здесь на нее так действует?

Да, прямой демонстрации подобного в каноне нет. Но так же нет и ничего, что доказывало бы невозможность существования таких заклинаний. С другой стороны, существует Специалис Ревелио, так что сама концепция обнаружения чужих чар известна.

Добавлено 07.08.2014 - 15:39:

Тут непонятно, что именно привело его в чувство: вмешательство Гермионы или тот факт, что одновременно с этим "музыка прекратилась".
Здесь на нее так подействовало, потому что из-за общности с Гарри она получила по мозгам в полную силу.

Эйлалф, ППКС. +100500!

Эйлалф
Ну некоторые вешают на белобородого прямо ВСЕХ собак, и во всем считают виноватым.Это утрированная точка зрения.
Однако "большая сила всегда равняется большой ответственностью".Думаю дядя Бен был прав.А Альбус очень силен:он силен магически, он знает много заклятий,у него крутая палочка,огромный опыт,неплохой ум и много информации.С такой силой нельзя быть второсортным персонажем.И дела великие надо творить.А Дамби все зажмотил.А по уму его будь он жив после победы надобно судить, за укрывательствл информации о преступниках.

кукурузник, еще препятствование исполнению правосудия, оставление в опасности и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Есть одна проблема. Судить - некому((

Бедная Флер, ее теперь в Хогвартсе будет домогаться одна парочка гриффиндорцев. Гарри и Гермиона будут слаженно загонять Флер в ванную старост. Причем, Гермиона - это не неуверенный Гарри или туповатый Рон, она очень упертая и умная, она легко сладит с француженкой.

тогда флёр не устоит. только тройничок-с:))

Как показывают результаты наблюдений, имеется сильная отрицательная корреляция между популярностью Дамбигада и средним возрастом фандома.

Qazan, положительная корреляция.

Эйлалф
Ну так мы же и не утверждаем что Дамблдор идеален. Наоборот, как всякий политик он много в чём был не прав и много раз поступал не правильно - намеренно или случайно. Жертвовал малым благом отдельных людей ради Всеобщего Блага - не всегда рационально и не всегда эффективно.

Просто не смотря на все косяки общая сумма всех деяний Дамблдора положительна! Притом что многие другие персонажи вообще никакой суммы не имеют.

Хочу это почитать.


Мне сорок. Я считаю Дамби - гадом. Вывод?

Это не совсем верная статистика ибо многие взрослые люди только познакомившиеся с фэндомом тоже отстаиваются Дамбигад, в то время как подростки уже давно знакомые с фэндомом отстаивают менее дамбигадские позиции.

Общая сумма деяний? Крайне затрудненный поиск крестражей, наплевательское отношение к безопасности вверенных его попечению детей и их образованию, фактически сброшенный в руки Волдеморта Слизерин, отношение к соратникам в стиле "нужен - пользуемся, не нужен - выкидываем"
А что в плюсе? Не сработавшие ловушки на Волдеморта, Воскрешение оного, неготовность Избранного к сражению, уничтоженный Воскрешающий камень и крайне смутные намеки на то, где искать остальные.

Raven912
Мёртвый Волдеморт и магло-демократические реформы в магбритании.