Первоисточник (гет)

Интересно, что же сможет послужить этим триггером... Они друг друга голышом неоднократно видели, вместе в ванне купались - и особо не реагировали. Действительно ведь привыкли друг к другу, и не как супруги со стажем, а как брат с сестрой, если не принимать во внимание разность полов.

Это скорее авторское "Я так вижу".
Блин, в четырнадцать лет рядом с симпатичной голой девушкой на расстоянии вытянутой руки и нифига не отреагировать - не, не верю. По факту - встанет дыбом все, включая волосы на заднице. Пубертат - такой пубертат. И такие реакции идут мимо сознания.
А учитывая, что для девушки не только мысли, но и эмоции с ощущениями ни разу не секрет, а почти как свои - что-то будет.

Вынужден согласиться с Andrey_M11 , Пубертат - такой пубертат. Могу по опыту сказать что и девочка в такой сиуации может запросто за хвост дернуть. Не из осознанного желания, а так - из любопытства. Тем более если она на год старше.

Добавлено 21.10.2014 - 02:13:
но nc-17 это лишнее. Веселый и нелепый, смешной R - вот что нужно. И чтобы их поймали на горячем)))))

Ну так дык, я ж еще помню, как мне четырнадцать было. Всего-то четверть века прошло. Уж как мы зажигали с женой (в смысле, тогда еще не женой, а просто симпатичной одноклассницей)!!!
А теперь четырнадцать моей сташей дочери - и мне уже не так весело.

Тут сама логика произведения требует - не обязательно подробного.
Но даже упоминание подобных сцен в исполнении подростков - это уже рейтинг не R.
А автор, видимо, рейтинг повышать не хочет, даже вопреки...

Да ладно! На этом сайте Слэш с бдсм патками и принуждениями, с многократным спариванием Долорес Амбридж с Флитвиком, Филчем и даже, страшно подумать, с кентавром Фиренце умудряются в PG 13 запихнуть! А вы говорите.. Эх.. *махнул рукой*

molfare, Флитвику с Амбридж сто лет в обед, а за секс с героями младше возраста согласия нынче могут по головке не погладить. На том же фикбуке такое выкладывать запрещено.

И таки да, если герои не замедлились с развитием, то реакции друг на друга у них могут и должны быть... Другое дело, что у них оригинальная ситуация, аналоги которой если и бывают в реальном мире, то нечасто и не совсем аналоги. И тебе чтение мыслей, и общее сознание, и то, что с детства друг друга без одежды видят. Материальной и мысленной, так сказать. А это значит, что в их отношениях отсутствуют запреты и тайны, любая недосказанность, которые в обычной жизни так притягивают к себе, так манят их раскрыть. И сами по себе, и в противовес общественному мнению - подростки все-таки. Вот на это я делаю скидку. И жду, что придумает автор:)

Ну, давайте разберемся.
Она. Да,старше. И, что из того? Я уже доказывала одному очень хорошему автору, что даже в 15-ть, несмотря на весь пубертант, задница противоположного пола не есть привлекающее мысли и чувства место.))*Не говоря о меньшем возрасте*. То же, извините, и противоположная часть тела.
Любопытно? Ого, еще как! Но в данном конкретном случае "что я там не видела?". Остальная анатомия вообще, прямо говоря, заставляет скорее, всхлипнуть от жалости: что собой представлял канонный ГП в свои 13-ть? Жалкое зрелище!
По памяти: с 7-го и до 9-го класса девочки, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве крутили отношения со старшими. А те, кто, все же , с ровесниками, предпочитали экземпляры попредставительнее. Природу не обманешь, особливо в пубертате.))
Так что НИЧЕГО привлекательного и, тем более, возбуждающего, ГГ попросту не видела.

Он. Да, гормоны шалить начинают. Но, как правильно замечено - он и отстает в физическом развитии, и привлекательности табуированного женского тела для него попросту нет. А это ой как много значит!
Опять же восприятие подруги как продолжения себя.

Мое мнение: им нужно на немного расстаться, желательно летом, а потом соприкоснуться в буквальном смысле. И физиология свое сделает: самоудоволетворение ведь имеет прочную материальную основу.

еос, а это вы со мной спорили, или просто так?-)

А к идее временного расставания - плюсую. Весьма реальный вариант, только не на неделю или две, однозначно.

Natali Fisher, не, не спорила. Просто высказывалась по вопросу.

Из текста : "Вернув палочку в ножны, аккуратно спустилась вниз. Скрывшись по шею, полулежа в воде, расслабленно вздохнула.

«Ну наконец-то, больше никого лишнего рядом... Гарри, если не хочешь спускаться, то хотя бы встань так, чтобы мне тоже было удобно смотреть!»

Улыбнувшись, он оторвался от созерцания приятной глазу картины и через пару мгновений тоже погрузился в воду."

А насчет объятий/чего-нибудь побольше, так и поход в туалет не описывается. Так что запросто есть что-то большее, чем объятья.

Что-то большее, чем объятия, есть, но строго без поцелуев? Это весело:)

Вообще-то там была сцена с поглаживанием. Без поцелуев. )

перт, и что? ГГ вполне могла быть "приятной глазу".
А ему сказать "удобно смотреть" - не более, чем способ подвигнуть на "спуститься".
На ЧТО там смотреть-то?))

еос
Значит мы по разному думаем. Лично для меня, если она "приятная глазу", то есть на что посмотреть. А возможно, тут ситуация как в "О пользе порнографии" :"...внезапно познавшим величайшую тайну женственности, которая состоит вовсе не в наличии развитых форм, и не в способности к обильному плодоношению, но в этой хрупкой беззащитности, рождающей желание во что бы ты ни стало защитить, укрыть, окружить бесконечной заботой это удивительное существо, и тем самым дать смысл собственному существованию как мужской единицы в этом бессмысленном мире."
И вряд ли ей надо подвигать его к такому простому действию, как спуститься и позволить себя обнять.

перт, таки по-разному.) Потому как его я понять могу, а ее - ну никак.))

Психология способна влиять на физиологию, пусть и до определенного предела. В моем представлении, ситуация, в которой оказались персонажи, способствует очень не слабому подобному влиянию. Да, совсем никак реагировать друг на друга они не могут, но тут большую роль играет восприятие ими себя, как единого целого. Пубертат пубертатом, но вряд ли найдется на свете так уж много людей, испытывающих непреодолимое возбуждение от вида собственного тела.
К тому же, здесь герои полностью уверены, что никуда друг от друга не денутся.

Вот вам сказочный дворец https://pp.vk.me/c7002/c7008/v7008032/1c9c0/SqytW2xSjwc.jpg

Эх, не хотел напрашиваться, но, видимо, придется... Неужели все настолько увлеклись возможными половыми отношениями персонажей, что никто не обратил внимания на попытку дать объяснение кое-какой канонной непонятке?

Это про крысу, Рона, близнецов и карту? Эту попытку как раз таки хорошо заметно. Крысёныша на карте видят только её создатели, ну а Гарри видит его потому что он сын создателя.

Да вроде нет, некоторые просто молчат. Вы про что, про зеркало, о том как любят принимать законы (и почему собственно пришлось уехать Люпину и потому его не было в жизни Гарри), или еще о чем-то?