Первоисточник (гет)

"Начнешь с Авады сразу ссучишся!"
А он тут при чем(((?

Если, кроме Протего, существуют многократно воспетые в фаноне отражающие щиты - то прощупывание защиты слабыми заклинаниями имеет смысл: ведь если защита отражает, то чем ударил - то тебе и прилетит.

Добавлено 02.01.2015 - 18:21:
А кроме того, если тяжелые заклятья требуют много сил - то в начале боя как-то страшновато оказаться "с разряженным главным калибром" против сохранивших силы противников.

От Авады нет щитов. Ну, если ваш противник не ГП.

Сколько Авад может подряд бросить средний волшебник? Если, конечно, он не ТЛ? Кроме того Авада, насколько я понял, не может быть использована невербально, колдуется дольше чем то же "Секо" (два слова), от нее можно уклониться (именно за счет долгого произнесения), либо закрыться "материальным предметом"... В общем, начинать с Авады может позволить себе разве что Риддл даже в дуэли. А уж в массовой драке...

Дириэл, здешние герои могут бросить по две Авады без проблем, или три-четыре - ценой истощения. Т.е., учитывая, что для гарантированного поражения противника нужны две авады - те самые три-четыре врага... и после этого их можно брать голыми руками.

Первыми - да, но здесь в них авадами уже начал швыряться противник, плюс у них преимущество в числе и маневре.

Дириэл, про ситуацию "двое детишек против одинокого противника" Флитвик уже сказал все, что только можно. (Это в главе после убийства Дамблдора).

Придерживаюсь того же мнения - в каноне даже Риддл всегда произносил ее вслух. Кроме того, подобное заклинание с возможностью невербального применения в данном мире должно было бы быстро превратиться в абсолютное оружие.
Есть у меня правда, идея насчет определенного "чита", но вряд ли я ее введу в этот текст, ибо действительно чит.

Добавлено 03.01.2015 - 19:43:

В каноне во время боя в ОТ Гарри сумел успеть помешать целившему в Гермиону упиванцу, бросившись на него и сбив с ног. Это сколько ж времени предоставил ему этот безымянный упиванец?
Вообще, я склоняюсь к мысли, что в этом мире любое "длинное" заклинание разумно использовать только в том случае, если в момент его произнесения противник по какое-либо причине не способен оказать активное сопротивление.

Добавлено 03.01.2015 - 19:52:
И на счет неиспользования Авад Муди и компанией.
Муди и Сириус точно участвовали в боевых действиях, Флитвик вроде как неоднократный дуэльный чемпион. У них у всех есть наработанные навыки и закрепленные рефлексы, как нужно действовать в подобных ситуациях, вот и сейчас они действуют по более-менее привычной схеме, куда использование непрощенки никак не входит.
А в случае Гарри и Гермионы как-раз таки имеется прочно укоренившийся рефлекс при внезапной угрозе сразу кидать Аваду, если эта угроза воспринимается как опасная.

Акцио камень из-под ног упса!
Она начинает он кончает!
Или цепочками: и заклянки и подпитка маной( от псов или через метки.)

Просто как заклинание, которое звучит как "Я убиваю словом", может колдоваться невербально?)

Facensearo, не забывайте - в мире волшебников отсутствует логика и здравый смысл.

Ахтунг, много слов и мало действия.

тем не менее, интересно получилось. жаль только, что до объяснений дело не дошло)

Ну зато до этого было слишком много экшена...
Только я не понял до чего додумались детки

Я так думаю, что до того же, до чего и Томми. И они даж не сомневаются, что ритуал получения тела ни фига не "светлый".

С Новогодними!

Интересное у ребят "Пробуждение")
Без "ОТ" им не Выкрутится .
Придется валить"Все" -что они Сотрудники ОТ)

Интересно, а Волди возродился таким "красавцем" потому, что душа в искалеченном состоянии, или просто сам ритуал вообще такой? Если второе, то детки тоже, решившись получить таким образом тело, без носа останутся.

Хорошая глава. Только мало) Очень жду разговоры с Аластором)

Борг, блин(((

Интересные домыслы.Бум следить за продой.Спосибо!