Первоисточник (гет)

Да-а действительно " Показательный Суд"

Что-то не нравится мне происходящее.пованивает ситуация. Обратите внимание, суд ещё не закончился. Детей принудительно делают невыездными. Наезд на Герми. Не к добру это все, ох не к добру...

Кто-то что-то где-то как-то точно огребёт.

В последней фразе явный намек. Мы знаем что случилось с самым умным волшебников в этой истории который за всех все решил.:)

А Грюма не было... Он был с Флер в это время?

Дамблдора, Локонса, Добби и Волда лишили головы... Кто следующий?
Кстати, Добби недостаточно знатный, его должны были повесить или сжечь на костре.

Скажу пока так, среди прочего, что меня не устроило в каноне, находится тот факт, что там она так и не отгребла как следует.


В каноне она тоже порой совершает вещи, не укладывающийся в устоявшийся у многих образ. Тут же Амбридж она к кентаврам отправила расчетливо и хладнокровно, сыграв в процессе перепуганную девочку.

Вопрос еще, что с Амбридж те кони делали. А то знаете.

Амбридж действительно не ответила за все свои делишки. Я даже не помню, чтобы её судили там или вроде того. В пятом фильме что-то промелькнуло, но в книгах я этого не помню.

Гермиона же умеет удивлять. Жаль, что в последних книгах "удивлять" она будет в худшем смысле этого слова чаще, чем наоборот.

Глава же получилась средней. Понравились размышления детишек об их первом разе, но суд меня не впечатлил. Наверное виноваты мои ожидания, попробую потом перечитать главу позднее, но после первого прочтения впечатления именно такие.

Хотя последние слова меня очень позабавили. Захотелось даже провести аналогию с каноничным судом. Там ведь тоже за ребёнка всё решили. Правда у взрослых возникли разногласия, но вопрос о том, зачем нужен был на суде Гарри, по-прежнему стоит и мучает меня.

Отлично, спасибо за главу!

Лирс, ну вы юморист:) вы бы еще по слову со всех моих постов на фанфикшине нарвали, потом "цитировали полный бред от моего ника" и постарались бы удержаться от смеха. Хотя, может быть, вы просто не прочли пост целиком?

Вот не так проста Гермиоа, она храбрая верная и любящая Гарри.
А тот её.
Так что образ заучки не соответствует её действительности даже в каноне.

http://video.yandex.ru/users/wtf-hermione-2014/view/9

Вот вот, сорвиголова, причем умная сорвиголова. Если бы не чертов Рон.
Под её влиянием Гарри лучше учился бы, усиливался. Какая чудесная верная друг другу пара была бы.

Ну, Роулинг писала Герми с себя, неудивительно что это самый интересный женский персонаж в каноне(прописан лучше всех). Плюс очень повезло с актрисой в фильме.
Как она говорила Герми должна была достаться Гаррику, но она решила это изменить по "не имеющим к никакого отношения литературе причинам". :(

Вывод - нехрен было Эмме заедаться с Ро чуть ли не с первого взгляда - и мы бы читали совсем другие книги. Шестую и седьмую так точно.

Есть мнение, что она (Роулинг) таким образом проявила свои неврозы по отношению к противоположному полу, подпитываемые обстоятельствами жизни. (На эту тему очень любопытно почитать её биографию - сразу многое проясняется.)

Можно подумать, влияния не было? А так бы от любви крышу снесло - и прости-прощай, учёба.))

старая перечница, :) не согласен.
Учитывая что Гермиона любит знания. Да и у Гарри наследственность была хорошая.
Вот от любви бы к Гермионе он учился бы еще лучше, всех бы они потом и побили и привели к правильному пути. :)
Сначала очень преданная дружба, потом любовь.

Это сцуко зависть. Мелкая девка, с большим будущим и деньгами. А Роулинг пришлось постараться немного. Хоть так, но отомстила.
Что кстати говоря, говорит о том что актриса и правда хорошо подобрана была, раз даже сама Ро решила таким образом отомстить. :)))

Я просто пытаюсь мыслить с рациональной точки зрения: а что это дало тете Ро? Эмма как получала свои гонорары, так и получает. Для чего это было то?

Злые языки утверждают, что пары были именно такими для большей коммерческой успешности, как книг, так и сопутствующих товаров.