Первоисточник (гет)

Рад новой главе. Но хочу сказать, что отношение к родителям Гермионы все же является слабым местом в повествовании. И дело не в логике или правдоподобности, как многие могут подумать, все же вы, автор, можете подвести под это любые причины. Дело в том, что такая Гермиона неинтересна, то есть такое безразличное отношение делает этот момент просто скучным, и этот фрагмент вызывает не сильные отрицательные эмоции, а скуку. Читателю не нравится момент, не нравится реакция Гермионы, и поэтому хочется сказать, что это "неправильно".
Но если вы так решили, то, конечно же, не буду советовать что-то исправлять, а лишь побыстрее прогнать этот момент с ее родителями и нырнуть в гораздо более интересные интриги и приключения с политикой, сражениями, обезглавливанием неугодных, пессимизмом Поттера и тд.

Просто есть достаточно большая вероятность что таким способом автор готовит нас к смерти героев в конце произведения. Ну или к по крайней мере разрушению их связи.

Пожалуйста, не надо выдавать свое ИМХО за мнение ВСЕХ читателей! Такое развитие отношений Гермионы с родителями, увы, вполне вытекает из логики предыдущего повествования.

Wave
Перевод Узы гармонии. Там убили отца Гермионы , а мать в коме.

Таки да. Вообще, у меня складывается впечатление, что объединение сознаний гг, возводит сознание в квадрат, так сказать, зато извлекает корень из эмоций.
... И, добавлю, что у канонной ГГ предпосылки к такому исходу также имеются.* Я не верю в фф, где описывают близкую к идеальной семью Грейнджеров. И уж тем более не верю, когда их делают теми, кто вносит изменения в канонный характер, в угоду запросов фикрайтера*

sweetik, спасибо. А вот на «Узах гармонии» у меня стоит метка «не понравилось».

Wave
Там все слишком... просто слишком...

Я, собственно, имел в виду не объединение сознаний, а тот флешбэк, когда Гарри делится с Гермионой горестями жизни в Дурзкабане, а она в ответ рассказывает о том, как жила с родителями в одном доме, но фактически в разных мирах еще ДО поступления в Хог.

Raven912, а, это... А я имею в виду впечатление от них в целом.

Прекрасная прода, спасибо.

Опечатки
>имея ввиду
в виду
>Досада, что возможность подобного сценария даже предполагалась
пропущено "не"?
>с целью выяснить, как изменение образа мышления повлияет на реакцию отношение к гибели ближайших родственников
"реакцию" - лишнее?

Это вполне ожидаемый ход в целом, довольно сюжетно обоснованный. Просто была надежда, что автор приятно удивит и этого не будет. Убил же он Дамблдора, что вообще из сюжета никак не следовало. О том что родителями Гермионы надо заняться в плане их безопасности, в комментах разговор шел с самого возрождения Волди. Но с учетом плана автора, это был как теперь понятно, пустой разговор. :(

Обидно просто, это был мой любимый фик по ГП.

Как уже было упомянуто, отношения Гермионы с родителями и в каноне были несколько своеобразными. Про то, как что она совсем не демонстрировала желания оставаться с ними на каникулы было сказано уже не мало, и повторять сейчас это я не буду. А вот по поводу вопроса их безопасности: всю пятую книгу было известно о возвращении Волди, всю шестую книгу постоянно всплывали новости о нападениях на семьи тех, кто Волди не поддерживает, и при всем при этом мысли о необходимости что-то предпринять насчет родителей появились лишь в начале седьмой книги. Правда, тут возможны варианты, поскольку POW Гермионы в книгах не было.


Даже для канононичного Гарри это не так уж и дико, судя по его реакции в начале седьмой книги.
"Я промыла мозги родителям и отправила их в Австралию" - "А, ну ок".

Так что даже у каноничных Гарри и Гермионы взгляды по этому вопросы были своеобразными. В этом фике ситуация усугубилась, но предпосылки были и в каноне. Флэшбек с детством Гермионы я писал в том числе и для того, что бы попытаться эти предпосылки объяснить.


Благодарю, поправил.


Увы, сейчас уже не вспомню. Выловлено это было давно где-то в недрах ff.net, и не зацепило настолько, чтобы добавить в закладки.

SnkT
Уважаемый автор, у вас была прекрасная идея о невосприимчивости множественного сознания к аваде. Но, ИМХО, она пала смертью храбрых перед желанием "воздать по-справедливости" несимпатичным вам героям.
Если что, то я заходила почитать об отделе тайн. И местами он даже здесь был.

Жесть. Нет, честно. Прочитал ваш блог и начал понимать, какая сила пытается сообщать вращательное движение мирно лежащим в гробах людям, по чьим произведениям школьники пишут сочинения и получают тройки с пометкой "Неправильно понята мысль автора".
Снейпогад-то вы где увидели с последующим регулярным воздаянием по справедливости?
И это не сарказм, мне действительно интересно, из каких предпосылок вы сделали свои выводы.

А что там такого криминального в блоге? О_о
Не, тот псто правда довольно странный, с каким-то избирательным и дополненным своими домыслами зрением. Но весь блог целиком тут причём?

Неточно выразился, я имел в виду именно последнюю на данный момент запись.

SnkT
Изначально Снейп у вас отвратительный учитель. Ок, имеете право. Во-первых, канон, только что тут черточка для гротескнее, там черточка. С другой стороны, типичные дамбигады зачастую включают снейпоняшество, а что у вас его нет, так даже интереснее.
Дальше, убили вы персонажа. Тоже имеете право. Во-первых, не он первый, не он последний. Во-вторых, ни основным персонажам, ни вам, ни большинству читателей он все равно не нравился - так зачем церемониться. И даже первая реакция Сириуса на взаимное убийство Петтигрю и Снейпа хорошо смотрится в тексте.
Но есть еще мелочи вроде "Снейп единственный носил траур по Дамблдору, а может и не носил". Или Спраут, которая говорит, что Снейп займется чем-то, более подходящим его складу характера, а все читают между строк, что это Снейпа так назвали никудышним учителем. Или Каркарова, который подсуживает своей команде на турнире точно так же, как это делал Снейп со своим факультетом, наверняка это черта всех упивающихся. Или того же Сириуса, который злорадствует, что никчемный Снейп даже Волдеморту не пригодился. Эти мелочи не носят сожетообразующего характера, не помогают раскрыть образы героев. Так, добавляют формальной каноничности персонажам - должен Сириус не любить Снейпа, вот и будет не любить. Именно такие детали и заставляют сделать вывод, что в фанфике так оформился личный протест против восторга поклонниц. Дамблдора вы тоже упоминаете не один раз и в негативном свете, но это происходит настолько схематично, что сразу понятно "ничего личного, просто сюжет".
Единственное, прошу прощения за выводы о вашей личной жизни.

Беренгелла
Читателям мужского пола, глубоко пофиг на Снейпа и Малфоя.
Девушки, избавьте нас от своей любви ко всей этой плесени, варитесь в соку своих женских фанфиков, пожалуйста.

+1.

Вы говорите так, будто это что-то плохое - когда персонаж ведет себя в соответствии с ранее прописанным образом. Относятся персонажи к Снейпу негативно - вот проявляют этот негатив в словах и мыслях, когда обстоятельства вынуждают о нем вспомнить.


Если я правильно понял последнее предложение... В каноне есть такая вот сцена:

Гарри сдал образец зелья на проверку, после чего тот "случайно" упал и разбился. Снейп: "Трололо, Поттер, двойка тебе".
После такого сложно написать что-то более гротескное.