Первоисточник (гет)

Помимо очевидной ошибки обращаю внимание на неочевидную: «снаружи» пишется вместе.

Опечатки гл. 58:
> Допрос тех заключенных, кому не посчастливилось в ту ночь обрести свободу, многого не дал — желания посмотреть, что за шум твориться с наружи никто из них не захотел.
"шум" плохо сочетается с глаголом "твориться" - "за шум" убрать!
"творится" - не должно быть мягкого знака
"снаружи," - пишется слитно, и после него нужна запятая
"желания... никто из них не захотел." - странный оборот :-) "... никто не ощутил."
"из них" - лишнее
Получаем:
> Допрос тех заключенных, кому не посчастливилось в ту ночь обрести свободу, многого не дал — желания посмотреть, что творится снаружи, не ощутил никто.

> ... исполнения вынесенного им смертельного приговора.
"смертного приговора".

Здорово! Просто великолепно!!
Автор, Вы умеете удивлять и поддерживать интерес к работе ??

По поводу последней части главы: странно, что они так и не додумались до особых тренировок на развитие умения действовать по отдельности, минимально затрагивая партнёра.

asm, а зачем? Что практического это может дать?

Wave
Leopold_the_Cat
Поправил, благодарю.


Они не считают отсутствие этого умения недостатком, который требуется преодолеть. Правильно считают или нет, уже другой вопрос.

Умение делать что-либо по отдельности - чертовски полезная вещь, скажу я вам. А вот то, что деятельность одного затрагивает деятельность второго, без его на то воли, может причинить массу неудобств.

Хм, не совсем понял вашу мысль. Зачем нужно менять рейтинг?

Прекрасная прода, спасибо!)

Опечатки
>немалая часть которых сумела поставить изучавших место происшествия волшебников.
пропущено "в тупик"?
>Но да не производят они впечатления особо общительных существ
пропущена запятая после "да"

Геты и Борги эффективны в группе.

Ну, если добавить Даркфик, никто не будет разочарован или расстроен.
Знал бы к чему примерно придет произведение, не начинал бы читать. А то в начале все было довольно позитивно, не смотря на жесткие моменты. Юмор выручал.

Тут дарка не больше, чем в оригинальном ГП, где тоже дофига убито людей.

Ну вообще-то в данном случае "без его на то воли" не совсем корректно.

>> в данном случае "без его на то воли" не совсем корректно.
вы ещё скажите, что гермиона сама желала частично перенестись с гарри:)

|
V


asm
Если вы говорите именно об аппарации, то пытаться с этим экспериментировать слишком рискованно.

Надо несколько рейтингов. По мере роста персонажей: дружба, романтика, секс, семья...

Кажется в этом ряду не хватает пони, но я не уверен где именно. О_о

Мать про глупость министерства утомляет но в целом было интересно.

SnkT
Мне просто боязно за то куда следование такой логике, может привести произведение в итоге.
Да и есть сомнения по поводу действительной необходимости такого рода решения как смерть родителей Гермионы. В том плане что сюжет пока достаточно простой и выходов за пределы масштаба канона нет. А привлечение такого довода как "враг убил очень важных людей" это обычно очень серьезный аргумент в произведениях. Который тут по сути просто повис, и даже когда отыграет, это будет не сильно, а примерно в рамках масштаба канона. Это как из пушки по воробьям палить. Он избыточен. Волди им и так враг. А лишние страдания и жертвы не люблю, сопереживаю уж очень. :(
Да, есть аргумент что " родители не очень важные люди", но против этого у меня протестует все воспитание, совесть и жизненные ценности. Герои которые считают что и правда, "не очень важные", вышли для меня за пределы сопереживания.
И просто боюсь что именно такого эффекта вы и хотели добиться. А для чего нужно выводить героев за моральный горизонт событий, примерно понятно. :(
Поэтому сложно читать сейчас книжку мне стало, неприятно и тяжко.
Вроде как немного раскрыл свое имхо.