Привкус корицы (гет)

Чёт не понял, а когда я от фанфа успел отписаться, что обнову заметил ток из-за кучи комментов о_О

шляпа это микроскоп, которая смотрит на мировоззрение и определят туда, где преобладает определенный тип мировоззрения.В пользу этого говорит что все герои потерианы в той или иной степени храбры и умны,хитры и трудолюбивы.До души шляпа не достанет, это россказни бородатого гомосека. Думаю поездка на лодках, призраки и обстановка в зале настраивают детишек активно размышлять, как себя показать перед всеми, тем самым активно обдумывать увиденное.А мировоззрение накладывает отпечаток на мысли и тип мышления.Воспитываясь в определенном кругу семьи, молодые маги принимают в большинстве случаев, определенную сторону мировоззрения, и поэтому все Уизли в грифах, а Малфои в змеях. Пацан 5 лет из 11 хитрил спасаясь от гнета своих родственников, и только грамотное представление Дамби и ко с обрезками знаний об магмире, не дали парню попасть в Слизерин, где он должен быть оказаться из-за своего веселого детства.

Гермиона Грейнджер (канонная) - ярчайший пример того, что шляпа просто обязана просчитывать события. Нет, ну серьезно) конечно, храбрость,отвага, готовность пойти на все ради друзей в ней присуствуют, но я не верю, что она пошла бы в Гриффиндор, не существуй "большой игры" Дамблдора и всей этой ситуации в каноне.

С Грейнджер не все просто, думаю что тут и игра Дамби, так как Уизляк №6 довольно таки туп и излишне эмоционален.Поясню как я понимаю. Дамби нужно что бы забитый сирота, не знающий магмира оказался на факультете где сначала делают, потом спрашивают зачем.Что бы гипотетический приверженец дома Салазара оказался на факультете мяса,ему нужен ведущий. Но Узляк ведет себя как олигофрен, да еще редко думает головой.Противовес ему, нужен человек который тоже не знает магмир, но с чисто логическим мышлением, Грейнджер как раз то что Дамби прописал.По поводу Грейнджер, я уверен что тут чисто детская травма,такое бывает когда человек зацикливается на определенном действии, для Грейнджер это учеба и получение похвалы со стороны старших.Травма у нее связана, как я понимаю, из-за того что родители начиная свой бизнес в стоматологии, не могли достаточно много уделять внимание дочери.Похвалу, как часть внимания со стороны старших, она получала из-за хороших отметок.В результате к 11 годам выросла девочка, которая возвела в абсолют культ учителя, имеющая обширный академический запас книжных знаний,и с большим эгоцентричным мнением. Дамби скорее всего еще летом по наводке Маккошки, да и с её помощью, провел агрессивную рекламу грифов. Грейнджер попала туда, куда и должна была попасть, раз не умеет фильтровать информацию, да и ученой в магмире ей никогда не стать, только ассистентом.Если понятней то она не творец, а грамотный исполнитель, творить она не умеет да и не хочет, единственной её достоинство это обширные книжные данные.Приверженцы Ровены смотрят и ищут суть, Грейнджер только смысл.Она исконный гриф, служащий не раздумывая для других и их пользы.Если бы она была из дома Ровены и хоть немного подумала, после прочтения "Истории Хогвартса", то вопрос куда ей поступать не стоял бы.Но раз сам Дамби возможно был в грифах, значит надо в грифы, а шляпа просто отправила к грифам в гнездо, по её просьбе. Дамби понимал что Золотое трио просто так не собрать, они слишком разные.Ну что может быть общего между выходцем из семьи аристократов с повадками олигофрена, забитым сиротой и эгоцентричной заучкой?Дамби нашел выход.Он через чувство вины и первой победы соединил трио, потом через причастность к Тайне и пару ночных выходок закрепил эффект, но окончательна закрепление произошло через гибель Квирелла. Теперь Дамби был спокоен, Поттер его, со всеми потрохами и он не сбежит к маглам.

Обратите внимание, до 5 курса у Поттера, знаменитости №1 в магмире было всего 2 друга, как такое возможно?Да он общался с однокурсниками, но друзей у него не было, кроме Грейнджер и Уизляка. Такого просто не могло быть, значит его круг общения жестко подвергался цензу, зато когда он был готов морально, его мягко развели на рекрутирование пушечного мяса для ордена жаренной курицы.И он со своей задачей справился.

Денисович
Несете бред. Друзья это друзья их не может быть много. А общался Поттер со всем гриф курсом более менее и уж точно забитым не был. И не стройте теорий заговора там где из нет. Курите Большую Игру там все доступно разжевано.

Komisarу у него всего было два подставных друга, он общался со всем курсом, но летом ему писали Грейнджер и Уизляк. Остальным было видать в падлу?Он лицо крайне известное и так мало друзей?Это не бред, а констатация фактов.Его всю жизнь подводили по нужной стезе, начиная с пеленок.Да он был забитым ребенком и не спорьте,невозможно быть не забитым когда идет травля со всех сторон, начиная от родственников и кончая сверстниками в магловской школе. Уизляк со все прощеньем со стороны Дамби, раскрепостили пацана.А Молли с Артуром каждое 1 сентября орут на всю магловскую станцию про 9 и 3/4, маглов и Хогвартс.Видать пятерых детей недостаточно что бы запомнить как отправляются в школу.И таких моментов крайне много.

Какой-то непонятный принцип отбора получается. Характер-то еще не сформировался, чтобы основываться именно на нем (им же только одиннадцать, подавляющее большинство только начинает формировать свои личные качества). По идеи, шляпа, увидев способность Грейджер к обучению, должна была определить ее в Равенкло, чтобы помочь развиться в этом направлении, но из-за ее роли в предстоящей опере...
Все, чем может оперировать шляпа - это прошлое распределяемого. Но одного этого мало для корректного распределения, поэтому, я думаю, у нее должна быть функция предугадывания событий (не надо путать с видением будущего).

У канонного Гарика действительно было мало друзей.да и то друзей-один по сути кинул его два раза,при том в самые сложные моменты,что явственно показывает его зависть и недалекость.А другая,которая для его "блага" настучала МакГи на 3тьем курсе.Да и то ,что она про маховик не рассказала,показывает то,что она им особо и не доверяла.А уж вышла замуж за Уизли.Слишком несовместимые личности.Грейнджер-прущая напролом,и ленивый завистливый Рон.не самая лучшая пара.Да и заколдовать собственных родителей.Мерзко.Она уже их что,за людей не считала?тем более откуда у нее опыт обливейта?Слишком много дыр в каноне.не особо приятных

Cтрасти-мордасти

Хотя, у меня получается несостыковочка. Грейнджер-то распределялась ДО Гарри и Рона. хм..

Вот и я об этом и говорю, в естественных условия данное трио не могло никак сформироваться, Поттер чистокровный, богатый и знаменитый и так мало внимания?Да не смешите меня, что им заинтересовались только предатели крови.

Денисович
каких еще моментов?) Что Рон, что Гермиона показаны в каноне +,- обычными детьми. Зависть Рона вполне естественна для маленького мальчика, или мальчишки. поучение Гермионы тоже самое. Да, Дамблдор спланировал жизнь Гарри и по возможности корректировал его характер. Да, Гарри должен был умереть. и это было правильным. Роулинг и хотела его вначале убить но фан сектор сделал свое грязное дело. В следствии чего мы увидели рояль с воскрешением.
У Поттера в голове крестаж. У Ридла их еще шесть не считая мальчишки. Если бы Дамблдор или кто-то другой смогли убить Лорда до того как были уничтожены 6ть крестажей, то он вернулся бы вновь и весьма вариативные жертвы были бы напрасны. Дальше. Если убить 6ть крестажей, но не убить Поттера, то Лорд воскрес бы уже в самом Гарри. А убивать национального героя после "победы" над Лордом, было бы моральной проблемой для Альбуса. В этом как раз таки и состояла проблема с тем, что у Гарри был шанс победить Лорда на дуэли. Победить в теории (если бы его учили) он то мог бы. Но потом стал бы новым "драконом" как из той пословици. Именно поэтому Дамблдор не обучал Гарри магии.
Единственным способом оставался именно тот, который и избрал Альбус. Сначала нужно было уничтожить 6ть крестажей. потом Лорд собственноручно должен был убить Поттера ибо в пророчестве сказано что только от руки другого (этим объясняться "удача" Гарри и "беспечность" Альбуса в отношении всех опасностей, кроме самого Лорда. Поттера бы попросту не убил никто другой, так как пророчество дарило ему "иммунитет" от остальных смертей"). И только после того как Лорд уничтожил бы свой последний крестаж собственноручно, его можно было бы убить. А убить лорда было по сути довольно просто. Если бы Альбус не проявил слабость с кольцом-крестажом, то он убил бы Лорда практически со 100% вероятностью. Так как был обладателем старшей палки, что очень сильно повышала шанс на победу в прямой дуэли. Но даже если альбус умер, то после смерти Гарри и крестажей, старина Том становился бы попросту сильным магом. Убить которого могли яд, удар в спину и попросту шальная авада.

Ваши же рассуждения, видятся мне как рассуждения обиженного ребенка:)

Моей племяннице 3-й год, но уже показывает свой характер.Большинство педагогов вам скажет что к 10-12 годам уже сформирован и дальше только шлифуется.

Поттер полукровка и он не богат, у него просто есть какие-то деньги, ценность которых нам никак не определить, читайте канон:)

Эт смотря по какой системе исчисления считать...

Денисович
ну во-первых Поттер- полукровка, во-вторых богатство в мире где львиная доля волшебников- приверженцы "чистоты крови" не самый важный фактор, и в третьих я считаю что Поттер сам по себе для все остального волшебного мира является не более чем символом (победы для одних, поражения для других), и если первым на Гарри как на человека фактически наплевать, то вторые с момента финала турнира 3 волшебников желают видеть его в гробу)
сам по себе 11 летний парень не интересен никому, да он вроде как победил Воландеморта, да вроде как выжил после авады, но общество прекрасно жило эти 11 лет и без него, дак зачем, при мертвом злодее им нужен тот самый герой?

UnholyKnight
по обычной, что в интервью Ро называет его полукровкой, что в каноне. Фсякая родовая магия и аристократический титул у Поттера, а так же его чистокровность уже чистый фанон. Поттер был полукровкой, ГГ маглорожденная, а Рон чистокровный. Именно так и было задумано "Золотое трио" Роулинг. Дабы показать что грязнокровки ничем не хуже чистокровных и наоборот.

и насчет чистоты крови кстати очень занятный вопрос. если рассуждать логически, то на примере Поттера имеем следующее: Мать- 0% волшебной крови (маглорожденная), Отец- 100% волшебной крови (чистокровный); итог: Гарри 50% волшебной крови (полукровка).
но если например взять 2 маглорожденных волшебников, с одной стороны у их ребенка по такой же расчетной схеме будет 0% волшебной крови, а с другой стороны оба родителя маги и маглорожденным его уже не назовешь.

Ну, задумка дело такое... просто каким макаром он полукровный, если какбе, полукровные, по идее, это продукт брага мага и маггла (довольно странная вещь, замечу, ибо эти два мира плохо соприкосаются). Да и вообще, у Ро расхождения с логикой вещь естественная.