Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

Пелагея
нет, я бы сказала - еще одна грань харизматичного неряхи)))

Пелагея, а ещё в каноне не было слэша, не только снарри, но и гарридраки, секса, там все, за исключением Пожирателей, очень добрые и правильные, канонный Снейп - автомат, напрочь лишённый чувств. Обложка, на которой написано ЛИЛИ, а не человек. ЭТО никогда не посмотрело бы ни на Поттера, ни на кого-то другого. он умер вместе с лили и дальше геройствовал в оболочке зомби. я обожаю снейпа, но не меньше половины того, что я в нём обожаю - мои фантазии, на которые нет даже намёков в каноне ( и это я не про "сейчас", а про то отношение к персонажу, которое я вырабатывала при первом прочтении книг). поэтому "канонный" - понятие относительное. у Ро Снейп был помещён в искусственные условия, он никогда не был самим собой (только до смерти лили) всё остальное - маска. которую он носил умышленно. что там было внутри - никому не известно.
а угрозы не жалкие, а максимально эффективные для малфоя. и, кстати, драко больше всего испугала именно смена лиц и голосов северуса. Он понял, что не знает снейпа, не понимает, чего от того можно ждать. полагаю, что Драко, переживший уже упомянутые вами типичные реакции Снейпа, вряд ли впечатлился бы его "человеческим разговором". и да, "канонный" СС никогда бы не дрочил ученику, отправил бы к медикам.

Smaragd
Мне кажется он даже не до смерти Лили был самим собой, а до разрыва их дружбы...
А потом - пропал Северус Снейп, осталось отчаяние от потерянной надежды, безумные попытки ее вернуть и казнь. Этим двойным шпионством, этим служением Дамблдору он казнил себя за ее гибель, день за днем.
Я поэтому не воспринимаю снарри, я слишком уважаю его канонные страдания...
(Почему Тать не любит снарри, издание 6-е, дополненное)

Чтобы закрыть тему "канонности" приведу своё наблюдение. Оно не ново, не оригинально. каждый фикрайтер пишет на основе канона. совсем ничего нового придумать просто не возможно, иначе получится абсолютный ООС, просто чужие персонажи. Что иногда и бывает, когда автор не может поставить вообще никаких точек соответствия своего персонажа и роулинговского. Но даже и в этом случае сам автор искренне верит в правдоподобие своего персонажа, ибо на голом месте невозможно ничего написать. У каждого свой канон. это и в мелочах , и в существенных чертах героев.

Smaragd
Ладно, уговорили, значит, просто лично мне эта версия Снейпа не нравится. И дело не в моём любимчике Малфое - был бы на его месте Уизли, мои впечатления были бы такими же. Эта сцена - не следствие состояния аффекта, потому что времени с посещения борделя прошло предостаточно.
И она бессмысленна по сути, так как, если Гарри любит - то сам не пойдёт больше в бордель - ну, он же не овца! А если не любит, то и без Малфоя дорогу туда найдёт, а денег у Рона одолжит))))
Я просто поставила себя на место Малфоя - я бы это Снейпу так не спустила. Хотя, может это я такая коварная, а Драко - добрый мальчик. И пугливый, да)))

Smaragd
секунда в секунду отправили свои комменты)))

ИМХО и ООС правят бал, но стартовая плошадка в каноне.
Снейп поистине единственный персонаж, чью безысходную боль у Ро я понимаю...

Добавлено 06.11.2013 - 22:19:
Пелагея
Ну Драко молод на декана рыпаться...
И он рос на его глазах - отпечаток. Я может сейчас и морально и физически могу директора школы размазать, но она мой учитель и я не смогу...
Снейп - Герой, хоть и ползучий. Smaragd! Снейп тут Герой? Что-то я туплю... А Драко - должен приспасабливаться к новой жизни.
Слабоваты позиции Драко против СС в данной ситуации.

jozy, я тут опять прослезилась! Гарри стало еще раз очень жаль! (это я про то, кто его любит)
Девочки, а я думала, что Smaragd это багира)))

тать, понимаете, в чём выверт. то, про что вы говорите, описано у Роулинг, но у неё не описан ВЕСЬ снейп. Вот, Гарри описан, а Снейп нет. то, что есть у Ро про Северуса - это лишь небольшие фрагменты, верхушка айзберга, остальное мы сами додумываем. Аналогичный пример с Дамблдором: Ро описала его отношения с Геллертом, но если бы она сама в интервью не оповестила всех, что имела в виду гомосексуализм, то эту тему можно было бы вертеть как угодно. Ещё более простой пример: в каноне нет ни намёка про любовь Невилла и Луны, но сценаристы фильма интерпретировали пустоту, не содержащую информации, в пользу этого романа. со снейпом примерно то же. Пустоту, не заполненную сведениями про него, каждый из нас интерпретирует по-своему. Но на эту нашу индивидуальную интерпретацию серьёзно накладываются фандомные штампы (это не плохо, это, по сути, - основа фанфикшена)и киношный образ Снейпа. А если бы не было "общественного мнения" и экранизации? полагаю, что вариантов "канонности" Северуса было бы куда больше. каждый из нас может только сказать: "Я (!) не верю, это не мой снейп!". или "этот снейп верибельный, но скучный", а никакого "канонного" образа не существует. это не объективная характеристика. Я снова утрирую. Конечно, и меня лично раздражают Севы, играющие на балалайках, спаривающие учеников прямо во время уроков, насилующие гермиону или совокупляющиеся с сивым на глазах у всей школы. влюблённые в волдеморта и беременные - тоже)) Но кто-то же в это верит...))

тать
Снейп - герой и учитель, но пороть Драко пусть и заклинаниями он права не имел. Тем более - не за что было. Поттеру не пять лет - в бордель он добровольно пошёл по собственному желанию. Пусть бы Снейп сам разбирался со своей великой любовью - тогда и по борделям Поттеру ходить было бы не за чем.
У Драко есть преимущество - время и дружба с Поттером. И Гермиона. А поссорить Снейпа с Гарри - случай обязательно предоставится!

София Лестранж
Не плачьте!!
Его уже больше народу любит, чем 7 лет назад.
Тогда не любил никто!

Пелагея, с борделя прошло несколько часов. в которые поместился поцелуй с гарри, его истерика, аврорат, криз поттера, что там ещё, и это не считая предшествующих событий. И бордель - только повод. если бы мы на пару -тройку страниц расписали мысли северуса о Гарри и Драко, о том, что вообще происходит, может быть вы немного вникли в состояние НАШЕГо героя, а не роулинговского. Например мне ваше предложение поговорить с Драко по-человечески кажется , как минимум, наивным и не соответствующим характеру снейпа. Я поняла вашу позицию. в вашем понимании Снейп совершенно другой, лишённый эмоций, действующий только стандартными приёмами. Не удивлюсь, что НАШ СС многих других читателей тоже раздражает, и они в него не верят. Но авторы не хотят писать очередную историю(которых много, самого разного качества, от почти гениальных до абсолютного говна), повторяющую канон, причём тот канон, в который верит, хоть и свято, только часть читателей.

Smaragd
Ну ваш-то близок к ТОМУ канонному. Мне наоборот, то как он понял что Поттер несчастен именно по его неухоженности показалось весьма уместным штрихом. Тут же параллель с маленьким мальчиком в нелепой рубашке-блузе и ...
Грубость его как то резанула. Снейп, местный Снейп, такого как вы нам подали уж пригрозил бы Драко тем же, но с такой хладнокровной элегантностью.
Вот мы пищим, придавленные безжалостным каблуком Авторов "Было так!!!"

Но пищим басовито))

дорогие читатели, которых сквикнула грубость Снейпа. два последних аргумента, уже мною упомянутых. и закрываем тему. Я много раз услышала ваше мнение, оно важно для меня, но я с ним не согласна. это тот вариант, когда стоит заявить о своей позиции и не продолжать спор за бесполезностью. 1)СС только что вошёл на полной скорости в любовь с Гарри, а тот чуть не умер 2)подобное поведение с Драко мы считаем наиболее эффективным в сложившихся обстоятельствах (включая и канонное начало всей этой истории). малюсенькое дополнение: я что-то путаю, возможно, я это домыслила у Ро, но Снейп, моля Волдеморта о Лили вёл себя весьма эмоционально, а дамби вообще скандал закатил. Конечно, роулинговская сказка вряд ли увидела бы свет, присутствуй в ней нецензурная брань, но смысл поведения снейпа лично для меня от этого мало меняется.

Smaragd, спасибо!!! *целую Вашу ручку*

Smaragd
Ну ясное дело, что автор Бог (в данном случае Боги) в своей вселенной. Но пусть Сева попьет успокоительного и больше Драку не обижает. К тому еще ГГ причапает: "Что? Где? Когда?", легко ль парню?

Горячая просьба верных поклонников)))

Smaragd
Не-не-не, я не считаю вашего Снейпа лишённым эмоций - но эмоции можно выражать по-разному. Не все, кто не орёт матом и не угрожает, - бездушные и безэмоциональные люди. Не все, кто матом ругаются, - тонко чувствующие натуры в период душевного кризиса.
Поговорить по-человечески можно и очень эмоционально. А Драко как раз здесь действительно оказался козлом отпущения)))
Но никто же не настаивает, чтобы вы писали по-другому: я просто делюсь с вами эмоциями по поводу главы. Или не нужно?

Пелагея,нужно, нужно ,конечно, поговорить по-человечески это в данной ситуации неактуально, его НЕ волнует моральный облик Драко,да и Гермиона по сути неважна...а вот то что имя Драко прозвучало в предобморочном бормотании Гарри, и целй день он на них вдвоем наталкивался-родило иррациональную реакцию.. Как умелый манипулятор Снейп знал- КАК деморализовать изапугать "врага"- да и психолог он у нас не последний. ЧТО подействует на Малфоя-знал. Этика...ситуационная(мое любмимое выражение, не тырить!)

jozy
уже

стырили)))

тать,вот так всегда... ну,не, не дождетесь!

jozy
Так всё-таки это были не эмоции, а тонкие манипуляции?