Четвертый дар смерти (гет)

Вот же ж ведь какой когнитивный диссонанс можно словить: хороший(!) Фик об альтернативной истории Гарри, есть конечно не большие заскоки у автора, которые выражаются в открытой не любви к Рону и его матери, а также перегибы с "мальчик мой", "лимонными дольками" и совком. А с другой строны - оказывается, что автор откровенное быдло. Вот как могут в одном человеке совмещаться две такие вещи?) Не понимаю...

SiniyIney
Когда к тебе будет в течении нескольких месяцев доё**** блондинка, посмотрю каким не былом ты будешь :)

Ну меня одна такая доё**** почти год, правда в реале, а не по инету... Там я правда её родителя настучал, дочь их пускай они с ней и разбираются(не ну КАК там можно было поехать крышей, что бы искать себе пару по гороскопам,гадальным картам, и ещё какой то подобной темы)... После моего доноса её родителям, она от меня отстала...

И вовсе я его не это самое. Просто он быдлан.

Добавлено 13.04.2018 - 20:16:
И не несколько месяцев, а год уже ^^

Сказало тупое трололо.

Всего год!?
Я думал у вас с drago23 золотая уже скоро.

Предлагаю вам найти хоть одно моё высказывание, где я говорил бы против группового секса, в котором участвуют следующие совершеннолетние граждане: мужчина и две женщины. Сам я не ханжа, не фригидный человек, всё понимаю. Вы, как и я, как и многие люди, считаете развратным то, что не входит в ваши сексуальные фантазии. Иной человек сочтёт вас развратным, а другой примет такой фетиш, что и вам, и мне покажется диким. Это абсолютно нормальное явление, я вас ни в коем случае не осуждаю.
P.S. Я, скорее всего, испорчен до ужасной степени, но, когда прочитал о богатом половом опыте Виктории, то подумал, что она занималась групповым сексом с двумя мужчинами( не уточняется, какой именно групповой секс имел место быть). Однако, подобные мысли - лишь периферия моего сознания.

nikolaMclover
Если двое долбят одну в две дырки, это хуже с точки зрения морали, чем если один долбит двоих. Но это пахнет сексизмом, не?

Это пахнет ограниченностью. Есть границы которые нельзя пересекать, но и городить границы на ровном месте тоже не умно.

Ну что вы, я считаю развратным то, что развратное и есть. При чём тут мои сексуальные фантазии? Или вы действительно считаете нормальным - заниматься сексом на всеобщем обозрении? Или оголтелую пропаганду половых отношений? Ведь этой пропаганде поддаются прежде всего малолетки, и мы на самом деле имеем проблему с рожающими несовершеннолетними. И проблему с валом венерических заболеваний. Я бы мог ещё много чего сказать, но ограничусь простой сентенцией здорового и нормального человека: если вы - совершеннолетние, то трахайтесь как вам будет угодно, но с добровольного согласия и за закрытыми дверями.

drago23, меня больше убивает текущий подход к совершеннолетию. Вчера тебе еще 17 и ничего нельзя, а сегодня — уже 18 и все можно. Как будто человек за один день взрослеет. Случалось мне и четырнадцатилетних девочек встречать, которые соображают получше многих взрослых, и тридцатилетних мужиков, у которых в голове насрано.

Все указанные проблемы решаются своевременным и точным образованием, а не воплями, что не надо нашим деточкам про секс рассказывать, а то они попробовать захотят. Попробовать они в любом случае захотят, и если решатся, то мнение мамы с папой, "которые нифига не понимают", вообще никак не повлияет. Но в школе на ОБЖ мы будем изучать, как правильно надеть противогаз при химической атаке, или в какую сторону ногами ложиться, если видим ядерный взрыв на горизонте, а не как вести себя, если в подворотне остановил гопник, или как правильно надевать презерватив. А если подумать, что чаще в жизни пригодится?

Noncraft

Человек, конечно, не взрослеет за один день. Я этого и не утверждал. Но у нас уже тринадцатилетние рожают. Мало того, что организм не сформировавшийся, и как на этот организм повлияют роды, так ещё и мозгов нет, воспитывать этого ребёнка, и финансов его растить. И не надо рассказывать про девочек, которые соображают лучше взрослых. Потому что интеллектуальные способности никак не заменят жизненного опыта. А от последствий нынешнего воспитания на сериалах и интеллект не спасает.

ЗЫ малолетки зачастую презервативами не пользуются не потому, что не знают, что это такое и как надевать (чтобы с последним не справиться надо быть конченым дауном). Они просто не верят, что с ними что-то может случиться.

Ну таких подробностей я не знаю - пусть сами между собой разбираются.
Я же сужу исключительно по произведению. В нем постоянно проскакивают, так скажем, жаргонизмы, которых и в помине не было в каноне: "рыжий посмотрел", "рыжая сказала", "белобрысый кивнул" и т.д. Мне кажется, что этими и другими оборотами в тексте автор выражает свою неприязнь к героям, по которым он прохаживается данными фразами.
Я могу еще понять, когда в диалогах герои употребляют легкие ругательства - все таки у Роулинг все слишком прилизано было для детей. Но выше приведенные мной примеры мне режут глаза.
Но подчеркну еще раз - это интересное произведение, с хорошо продуманной альтернативной историей. Вот именно такой когнитивный диссонанс я и словил))
И да - "мальчик мой", "лимонные дольки" - в огромном переизбытке. Помоему в оригинале это было только в Филосовском камне)

Дело не в неприязни, хотя что греха таить, добрая половина Уизли у меня тёплых чувств не вызывает. Просто если непрерывно долбить: Рон, Рон, Рон, это имя в зубах вязнет.

Я согласен, что когда в двух-трех предложениях подряд будет "Рон-Рон-Рон" или "Драко-Драко-Драко" - это не правильно, но есть же местоимения для замены. Малфой же тоже в тексте то белобрысый, то блондин - в реальной мире так людей ни про себя не в открытую не называют, если только:
а) это не кличка - "спроси у Рыжего, может он в курсе" - например;
б) ты не знаком с этим человеком - " к нему подошел мальчик с бледной кожей и светлыми волосами. Блондин представился, протягивая руку: "Драко Малфой". Кстати, "белобрысый" - это тоже что-то жаргонное, а не художественное.
Лично мое восприятие больше страдает именно от таких оборотов, а не от "Рон-Рон-Рон".

Половина не половина, а Молли, Рон и Перси - так уж точно. Хотя, Рона автор слишком в негативном свете выставляет - в каноне он был просто сверх меры эмоциональным по своей сути персонажем, немного безолаберным, немного грубым - но грубость эта была от его эмоциональности, а не от желания сделать человеку больно.

Рон - предатель. Для меня этим сказано всё. Причём предатель дважды.

А вот представьте, что вашей знакомой прислали огромный, совершенно роскошный букет цветов, а на ваш вопрос она ответит: "ой, сама не знаю от кого, может ошиблись?" Вы не подумаете, что она просто не хочет ничего рассказывать?
Вот и ситуация с попаданием на Турнир выглядела поначалу такой - со всех сторон выгодной и совершенно не опасной. Поэтому Рону и не верилось, что это дело рук врагов, зачем бы врагам осыпать Гарри плюшками. Считал, что у Гарри от него секреты, вот и дулся, пока своими глазами опасность не увидел. Это вот прямо 100% предательство? А сколько раз Рон рисковал жизнью, чтобы помочь Гарри, сторонники роногадства не подсчитывают.

в 7 книге то же он утопал не предательство же, просто решил в доме родни отсидеться..
ну и настройка факультета против Гп как бы то же показательна...

Конкретно я подумаю, что это возможное покушение(цветы чем то пропитаны, обрызганы, там ядовитые насекомые, или вообще заряд и так далее) и если она не вкусе от кого пришел "огромный, совершенно роскошный букет цветов" то посоветую сообщить в соответствующие органы безопасности.

А мне вот интересно, если бы на турнир вляпался бы и Рон Уизли,(не те фанфики, где Рон как лопух выглядит)? Как вариант сбой в Кубке(артефакт старый, всякое может быть)
Хотя какой то фанф я читал, когда Кубок огня имя Гарри выбросил 4 раза..., имя Крама 3 раза, и Флёр досталось 5 раз...
Правда там был немного(то же маг, но из чисто магического мира, то есть где все маги) попадацен, и он успел сбить настройку кубка. Там то Гарри участия в турнире избегает, но вот от похищения это не спасает, но вот сразу после возрождения, и на глазах своих последователей Волди снова отгребает от Гарри, и в бессознательном состоянии переноситься к Дамби(не этом у автора фантазия видимо закончилась на тот момент, сейчас найти фанф не могу)

На него крестраж так повлиял, сильнее, чем на Гарри и Гермиону, ну так на всех всё по разному действует. Если б Рона егеря не схватили, он побегал немного по лесу, остыл и вернулся. Но он попался егерям, и получилось так, как получилось.