Четвертый дар смерти (гет)

Иллиарнекъ


а с борьбой Бобра с Ослом в Поттериане вообще довольно интересно.

В строгом смысле, если про Тома еще встречается что-то типа "Темный Лорд" (хотя ЕМНИП де-факто его так почти никто и не называл, а сам он хотел быть "Лордом Судеб" и "Лордом Волдемортом", что в общем-то уже несколько иное), то про Дамблдора и его ОФ можно только утверждать, что с точки зрения закона это еще одна ОПГ.
Я в каком-то треде уже говорил, что войной эту разборку двух ОПГ назвать могла только англичанка. В локальных конфликтах последних лет погибало больше людей, да и не было там активной борьбы двух фракций Бобра и Осла, а именно что разборки двух группировок.
Сейчас пришла на ум ассоциация с Темным Братством и Гильдией Воров...

Тут мне вспомнилось, как один знакомый рассказывал, что его дочь, прочитав Мушкетеров Дюма, выдала фразу в духе "Папа, но они же бандиты!" (это про Д'Артаньяна и ко).

Мне вообще всегда нравилась Миледи и попытка ее убить только за клеймо в первый раз показалась настоящим варварством.

Отсоска, ты про себя? Я же говорил - нечего жопой вилять. Впрочем, это твоё обычное состояние. Мы все помним, как ты, шалашовка, выкручивалась, обосравшись на тему "спать лучше с мажором вне зависимости от его моральных качеств".

Сейчас набижит драга и начнет вопить: "Она за кардинала и миледи, ах она мразь, сжечь ее!!!!1".

Добавлено 09.09.2018 - 14:17:

Пруф.

А вообще я ничуть не скрываю, что выбирая между нищебродом Уизли и мажором Дракусей, всегда выберу Дракусю.

Ну вряд ли стоит так категорично относиться к мушкетерам короля. По той простой причине, что это - Франция начала 17в. С таким же успехом можно называть бандитами, скажем, дружинников князя Боголюбского, что разграбил Киев. По тем временам чтобы ставить интересы государства французского выше, чем свои или интересы сюзерена, нужно было быть кардиналом Ришелье.


Добавлено 09.09.2018 - 14:19:
osaki_nami

В рот тебе пруф. Или уже потёрла свои посты? Кстати, никто не сомневался, что ты с удовольствием ляжешь под трусливое ничтожество, бандита и убийцу.

А вы любые отношения между людьми рассматриваете только в сексуальном аспекте? ^^

В сочетании с нежеланием отвечать на вопрос про Рабынь Хогвартса, последнее утверждение Драги наталкивает на вполне определенные выводы ^^

А что, мажору ты нужна за красивые глазки? Ага, конечно.



Овца тупая, откуда в Хогвартсе взялись рабыни, кроме Винки? Да и вряд ли домовиков можно назвать рабами в буквальном смысле этого слова.

Петтигрю - просто серая душонка, то есть уже уже бездушная сющность, кторую обычно после использование уничтожают и "Тёмный" и "Светлые"


Ну банальная борьба за власть двух группировок, власть в Англии Волди взять ещё и мог, а вот во всём мире... Я думаю, что его бы банально взяли живым и объяснили всю степень его неправоты. Ведь даже по канону говориться, что в Друмстранге ИЗУЧАЮТ тёмную магию, значит и Волди и Ко в пролёте...


Вот вот...
Гриндевальд - да Тёмный Лорд -50 миллионов(примерно), погибших в ВмВ.
Волдеморт - не Тёмный Лорд - тысяча-две погибших максимум, и это включая и магов, и магглов, к тому же этот "Темный Лорд" убился об ребёнка, которого пошел убивать ЛИЧНО!
Хотя для Англии Том Риддел может и Тёмный Лорд.
И если уж считать по существу, то Гарри и Гермиона БОЛЕЕ подходят на роль Тёмных Магов, нежили Драко и остальные... Хотя бы и тем, что могут придумать, как использовать обычные заклятия для темных дел:
Инкарецио+ трасфигурация чего либо в тряпку+ аугментин... Никакого круцио не надо, а эффект тот же, ну или похожий, и доказать ничего нельзя...
Разве магам такое в голову придет? (это если канон брать а не фанон)


[q=osaki_nami,09.09.2018 в 14:15...
А вообще я ничуть не скрываю, что выбирая между нищебродом Уизли и мажором Дракусей, всегда выберу Дракусю.[/q]

И так же получить Спец БЧ по манору(фик - Вторжение Тёмной Империи)...(Если кто то будет врагом Великобритании маггловской и магической, то разбираться чистокровный или там предатель крови/маглорождённый не будет, но и тратить на Нору дорогостоящие заряды так же не будут )

Опять меряете по себе ^^


Оттуда же, откуда четвертые дары ^^

Добавлено 09.09.2018 - 14:53:

Милый мой, прекращай обмазываться фаноном. Гриндевальд - это максимум пара тысяч, прошедших через Нурменгард.

Вы адресом не ошиблись а? Я далеко не милый... могли бы уже понять это...

А разве в каноне не говорится, что он был с Гитлером? Или я слишком рьяно читаю между строк? Ну и если Вы правы, то и Гриндевальд ТОЖЕ не Тёмный Лорд.

Вот кстати надо понять, какая планка у звания ТЛ)) потому что в случае кроссовера всем Владыкам Ситхов, за исключением Плегаса (и это не точно, потому что не объясняет, как он удерживал статус Владыки) и недоучки Мола, станет смешно от потуг земных магов)

А если серьезно, то Гриндевальд из имеющегося канона уже был военным преступником международного калибра, тогда как в четвертой книге нет впечатления, что Том вообще кого-то впечатлил за пределами МагБритании.
Кстати, интересный момент - кто-нибудь помнит, предлагал ли Волдеморт установить ПРЯМУЮ власть над магглами? Пренебрежение жизнями последних не в счет, а вот в седьмой части он вполне себе через Министра Магии правит, и не факт, что собирается что-то менять. В таком случае, опять же, на Темного Лорда в широком смысле - не тянет (да и не заявлял он таких амбиций).



Вот тут есть одна тонкость. Речь шла далеко не об убийствах походя, и даже наставление рогов всем подряд может и учитывалось, но лишь отчасти.
Вообще-то, минимум в период авантюры с подвесками королевы мушкетеры действовали против интересов короля, а во Франции тех времен король - это Франция. Так что да, все-таки преступники.
Ну и это я не разбираю другие эпизоды (честно говоря, канон уже подистерся в памяти, надо бы перечитать, советские фильмы красивые, но от канона отстоят местами сильно).

Отсоска, ты реально больная. За сим попытки наладить диалог прекращаю. Это абсолютно бессмысленное занятие.

Добавлено 09.09.2018 - 18:04:


Дорогой товарищ, вынужден вновь заострить ваше внимание на том, что это - Франция начала 17в. До самого понятия "национальное государство" ещё лет 100. По тем временам дворяне преследовали в массе свои собственные интересы, а не интересы "родины". И совершенно свободно переходили на службу то одному королю, то другому, а уж воевать против своей страны - пустяки и дело житейское. Впрочем, это касалось не только дворян. Я читал, как во время тридцатилетней войны крестьяне преспокойно продавали продовольствие вражеским (формально) войскам.

drago23

начнем с того, что я про Родину ничего не говорил. Но предательство короля - это залет очень крупный, может, не как нарушение приказов в военное время, но из элитного подразделения - а королевские мушкетеры считались элитой из элит - выгнали бы с позором точно. Замечу, что лучшему другу отца Д'Артаньяна не удалось без верительной грамоты пристроить по блату гасконца к себе (!) в полк.
И надо помнить, что на тот момент никаких конституций и безусловных прав человека не было, так что дойди весть до короля - мог всю четверку минимум в Бастилию засунуть, а по факту на что фантазии бы хватило.
Собственно, Дюма и писал приключенческий роман, и если бы все это было просто поездчкой с элементами боестолкновений - было бы скучновато)
и да, в реальности тот самый гасконец вряд ли так рисковал, тем более что, скажем, с реальным Ришелье у них таких жестких терок не было, вполне нормальные деловые отношения)

Ник Иванов

Я это к тому, что по тем временам и царившим нравам бессмысленно именовать д`Артаньяна и компанию - бандитами.

ЗЫ реальный д`Артаньян имел дело с Мазарини, если я правильно помню, а не с Ришелье.

Если брать канон, то аугментацией немного баловался Волдеморт на примере Петтигрю. Но, во-первых, особо больно Петтигрю в тот момент не было, а во-вторых, при чём тут тёмность вообще?

drago23

А, если в этом смысле, то да. Не "бандиты", а "искатели приключений"))

Что до реальности - как и в книге, гасконский мушкетер пересекся и с тем, и с другим, просто у Дюма относительно деловые отношения у него были уже с Мазарини, а с Ришелье они были "заклятыми врагами", тогда как в реальности они просто сосуществовали в одно время. Жизнь, она как правило скучнее и проще приключенческого романа)

Ну не знаю, насчёт "с тем и с другим". Реальный д`Артаньян стал мушкетёром только в 1644г, Ришелье же умер в 1642.

Народ ничего что у нас вообщето другой фанон и ситуация и герои

Kostya Тищук

это типичная ситуация)



Мой косяк) скажем так, терок с Ришелье в период проживания в Париже (вот тут точных исторических данных у меня нет, "переехал в Париж в тридцатых годах"), в отличие от произведения Дюма, не было (там он будучи еще гвардейцем умудрился такого натворить, что Ришелье его на личные встречи приглашал).
К слову, я уже не помню, у Дюма он успел перейти в мушкетеры до смерти Ришелье или нет?..
И в дополнение - когда сверялся с исторической справкой, увидел, что уже в 46 году ту самую роту де Тревиля расформировали и по факту знаменитый гасконец работал уже на Мазарини. А у Дюма как было, хоть убейте, не помню... перечитать, что ли, на досуге?..

Успел даже до лейтенанта дослужиться. Ну как дослужиться — получить патент на должность от того самого Ришелье.