Tempus Colligendi (гет) | 155 голосов |
Однажды он прогнется под нас... (гет) | 94 голоса |
Проснуться собой (гет) | 70 голосов |
Второй шанс для Гарри (гет) | 55 голосов |
Harry Potter and the Balm of Time (гет) | 32 голоса |
Kalyostro82 рекомендует!
|
|
Наконец-то появилось продолжение одного из моих любимых фанфиков. Автор спасибо ждём продолжения!!!!
25 февраля 2022
|
Danyayaya рекомендует!
|
|
Чудесные описания, органичные сюжетные вставки про чувства и мысли побочных героев. Очень уместная градация настроения повествования: где-то грусть, а где-то радость, где-то напряжённость и тд.
Словно старушка Роулинг снизошла и дописала между строк свою поттериану |
Princeandre рекомендует!
|
|
Интересная нить о развитии событий в волшебной Англии по воле разбитого Гарри. Страдая по любимым и получив шанс всё исправить Гарри как обычно корчит из себя идиота чего-то соблюдая чего-то не понимая и стучит головой по углам.. Даже любовь своей жизни он взрослый начальник Аврората стесняется целовать в детстве,пока не не... читайте и получите по...от автора,на самом интересном месте..
|
drago23автор
|
|
Цитата сообщения polparohoda от 16.02.2014 в 16:23 И только что уточнил — да, в каноне основной студенческий котёл — ОЛОВЯННЫЙ! (в каноне он был «pewter», но с точки зрения свойств, разница невелика) Я в детстве отливал из олова грубых солдатиков. Плавил металл на старой сковородке и сливал в форму. Я это к чему — на огне такой котёл *должен* расплавиться. Двигатель РД-170 работает на паре керосин-кислород. Температура горения керосина в кислороде - 3500 градусов. Температура газов на срезе сопла - 1800 градусов. Сопла двигателя сделаны из хромистой бронзы, температура плавления в пределах 1500 градусов. Как вы думаете, почему они не плавятся? Секрет прост: тепло от стенок сопла непрерывно отнимает протекающий керосин. Так же и с котлом: кипящее зелье непрерывно отнимает тепло от стенок котла. |
можно привести более обыденный пример: в целофановом пакете можно на костре вскипятить воды.
|
Цитата сообщения Анонимный автор и вообще, мне казалось, что за ловца в Квиддич играл отец! Джеймс охотником вроде как был. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения muromez от 16.02.2014 в 17:14 Джеймс охотником вроде как был. И потому он постоянно забавляется со снитчем? Тут вообще непонятно, в фильме ГГ приводит Гарри к витрине, где лежит значок "James Potter. Seeker". Кстати, почему правильно перевела только Спивак? Seeker - ищейка. А ловец это Catcher. |
Цитата сообщения muromez от 16.02.2014 в 17:14 Джеймс охотником вроде как был. Нет, Джеймс был ловцом. Так же, как и потом стали им Гарри. |
Так Джеймс ловец или охотник?
А может, он как Джинни, многостаночник? |
Цитата сообщения Анонимный автор от 16.02.2014 в 17:51 И потому он постоянно забавляется со снитчем? Тут вообще непонятно, в фильме ГГ приводит Гарри к витрине, где лежит значок "James Potter. Seeker". Кстати, почему правильно перевела только Спивак? Seeker - ищейка. А ловец это Catcher. Ну, я люблю мяч попинать по воротам, но вот в футболе все время был вратарем или защитником. Может ловил просто так, для развития рефлексов? Как я помню в книге вообще не упоминалось, кем он был, Роулинг в интервью говорила что охотник, а киношники сделали ловцом для большей идентичности. Видимо уже тогда опасались северитусов))) Цитата сообщения nadyn от 16.02.2014 в 17:56 Нет, Джеймс был ловцом. Так же, как и потом стали им Гарри. Ага, Гарри стал ловцом. Но отец был охотником. Кстати, еще момент Цитата сообщения Анонимный автор от 16.02.2014 в 17:51 Ja, ja, es ist phantastisch Правильнее не es, a das. Es это безличное местоимение, используется когда мы говорим про какую-то неопределенную фигню. А если предмет конкретен, то говорят das. И да, в известных фильмах в известные моменты тоже использовалось das :) |
muromez хватит уже! Джеймс был ловцом. Это и в книгах и в фильме есть. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения muromez от 16.02.2014 в 18:51 В первой книге точно нет. Как и нет сцены со значком в зале наград вообще, только что проверил. Если есть в других, то можно сказать в какой? Хватит уже спорить. Насколько я помню в книгах не упоминается, кем он был в команде. Зато упоминаются постоянные развлечения со снитчем. Плюс сцена со значком в первом фильме. Думаю, этого воплне достаточно, чтобы обосновать Джеймса - ловца. |
Цитата сообщения Анонимный автор от 16.02.2014 в 18:56 Хватит уже спорить. Да ладно, все равно делать больше нечего :) Скука, она такая... ))) |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения Водяной Тигр от 16.02.2014 в 19:02 Не был Джеймс ловцом, у Роулинг спрашивали. Она четко сказала, что в фильме ошиблись и Джеймс Поттер был охотником. И если вы так верите кинону, то скажите Бонни райт красавица? Или та актриса что Флер играет? А вот в книгах они однозначно красивые. а еще в фильмах есть Бомбарда, которого нет ни в одной книге. И в книгах Дин Томас, как и Блейз Забини черноволосые парни, а в фильмах афроангличане. Честно говоря, мне плевать с высокой колокольни, что она сказала ПОСЛЕ. Она вообще до фига чего наговорила, и половина ее болтовни противоречит второй половине. Да, где вы нашли Дина - негра? Забини тот да, черномазый. И Ли Джордан черномазый. А Дин просто брюнет. |
polparohodaбета
|
|
В любом буржуйском фильме будет негр, женщина и/или любая их комбинация. Политкорректность!
Что же до снитча — попробуйте впечатлить девочек квоффлом! Ха! |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения polparohoda от 16.02.2014 в 23:25 В любом буржуйском фильме будет негр, женщина и/или любая их комбинация. Политкорректность! Что же до снитча — попробуйте впечатлить девочек квоффлом! Ха! Негр и женщина это ещё нормально. Боюсь, пройдёт лет 10 и женщина непременно будет лесбиянкой, а негр - геем. Что касается впечатлять девочек, то квоффл разглядеть проще )) |