Четвертый дар смерти (гет)

Не тот, но(!) у него память того Поттера в полном объеме. Вам напомнить что сделала Гермиона для того Поттера? Список длинный будет. Такими друзьями просто так не разбрасываются. Лично я бы на месте Поттера ещё и помог бы поиздеваться над Дафной, ибо нефиг лезть куда не просят и забивать клинья между друзьями.

drago23, растрепала, как Гринграсс классно прокляли перед маккошкой. Как ей испоганили все учебные материалы и как она, как тупая беспомощная маггла все переписывала и получила люлей от декана. И добавки, естественно, для полноты картины жалкого падения Снежной Королевы. Не исключено, что и тот маленький факт, что пала Гринграсс от руки жалкой грязнокровки, Паркинссон туда же приплетет. Банально с фонаря возьмет, чтобы сильнее толкнуть оппонентку с Олимпа.
Далее, следить 24/7 Поттер, конечно, не будет, но он от отца (по мнению Гринграсс) или из памяти оперативника (в реале) может узнать более быстрые и безболезненные способы. Следящие чары, проверка палочки... да мало ли.

Ханс Корн

У-у-у, это и без Паркинсон растреплют, хотя про пропавшее эссе она не знает, ну да ладно. А доказательства где? Хоть одно? И с чего Паркинсон трепать про "грязнокровку", если она не в курсе произошедшего конфликта?

А дальше, по мнению Гринграсс, ГП не будет выслушивать гадости в адрес давней подруги от человека, с которым за полтора учебных года суммарно общался полчаса.

ЗЫ Он из-за ГГ убил тролля и ызвал Малфоя на дуэль, а из-за ничем не подтвеждённого навета Гринграсс тут же с ней поссорится. Не смешно?

slayerpro, память памятью, а чувства чувствами. И чувства в данном случае говорят, что Дафна ни ему ни Гермионе ничего плохого не сделала (ну не знала она, что Поттеры такие особенные и помолвок не заключают, не знала), а Гермиона ее тиранит. Возможно, попробует по-хорошему поговорить. Нарвется на скандал. А скандал... сомневаюсь, что начальник аврората может быть подкаблучником. И вот тут-то и возникнет неизбежный, на мой взгляд, конфликт двух доминантных характеров. И пока Гермиона не отступит, не усмирит характер и не повинится (а я надеюсь, что это будет именно так - все же, глав.гер. в произведении - Поттер), Дафна будет укреплять позиции.


Добавлено 10.08.2014 - 02:53:
drago23
если вспомнить, как гуляют слухи, о том, что Гринграсс полезла к Поттеру, уже могут знать. А дальше по аналогии )))

Что до доказательств - повторюсь, их Поттер будет собирать сам. Хотя бы, чтобы убедиться, что Гермиона невиновна.

Где гуляют? Цитату из текста, плиз.



Ахаха, вы себя на его место поставьте. Некто, едва знакомый, приходит к вам и начинает гнать поклёп на лучшего друга. А на просьбу доказать, предлагает поискать самому. Не смешно?

drago23
Пардон за пунктуацию. "Если вспомнить, как в каноне по Хогвартсу гуляют слухи, то о том, что Гринграсс полезла к Поттеру, уже могут знать."

Начинает гнать? Я, кажется, говорил "просит защитить". А это немножко другое в психологическом плане.

Добавлено 10.08.2014 - 03:05:
П.С. дальше отвечаю утром. Спок. ночи.

А причём здесь чувства? Ситуация с точки зрения Поттера: Дафна о чем-то говорит с Гермионой, после этого Гермиона убегает, далее Гермиона о чем-то беседует с Малфоем, потом Гермиона рассказывает обо всём этом Гарри, потом у Дафны начинаются проблемы. Включим логику: версия о том что Дафна не знала о том что Поттеры такие особенные не выдерживает никакой критики, о традициях чистокровных знает, о истории Поттеров знает, а о такой характерной особенности нет? Бред. Следовательно знала и специально растравливала Гермиону. У Дафны проблемы начались после стычки с Гермионой, вероятно Гермиона имеет к этому отношение. Стоит ли её в этом винить? Нет, Дафна сама нарвалась. Вмешайся сейчас Гарри, и он в первую очередь подставит Гермиону, т.к. пока что Гермиона показала всем что связываться с ней опасно, а если её остановит Гарри или ещё хуже - поссорится с ней, то это будет сигнал для всех что Гермиону можно травить как хочешь. Тут уже будут серьёзные вопросы к моральным качествам нынешнего Гарри.


С какого перепугу нарвётся на скандал? В каком месте Гермиона представлена склочной стервой?

Замечательно. Источник слухов? Знают три человека: сама Гринграсс, которая будет молчать как партизан о том, что её поимела грязнокровка. ГГ, которая тоже будет молчать по вполне понятным причинам. Малфой, которому нахрен не надо, чтобы пошли слухи о его слишком хорошем отношении к грязнокровке.



Да что Вы говорите! Ай, ГГ такая плохая, изобидела меня, такую всю из себя белую и пушистую. А доказательств да, нету. Поищи сам.
И что это, как не гон?

[QUOTE=slayerpro,10.08.2014 в 03:07мешайся сейчас Гарри, и он в первую очередь подставит Гермиону, т.к. пока что Гермиона показала всем что связываться с ней опасно, а если её остановит Гарри или ещё хуже - поссорится с ней, то это будет сигнал для всех что Гермиону можно травить как хочешь.
[/QUOTE]
То есть разговор в котором Дафна не оскорбила Гермиону,не солгала ей считается травлей?
Как раз если Поттер не вмешается то девушка может почувствовать безнаказаность и начать издеватся над любой кто по её мнению слишком много обшается с Гарри.
так что по идее было бы неплохо если бы Поттер с ней поговорил на эту тему.

Интересный у вас диалог, и как всегда судите обо всем изходя из того что все знаете. В отличии от Гарри. А у него свободного времени следить за всем что происходит в Хогвартсе и Слизерине в частности нет. У него квиддич, у него уроки, он дневник ищет, да найти не может, у него конфликт с Локхартом. Да он слышал о каких-то непритяностей с Гринграсс, но кто виноват с его точки зрения? Гермиона? Или может Паркинсон, про которую он знает что та на ножах с Гринграсс? И которая в отличии от Гермионы была замечена на всех кхм местах преступлений. Тут в пору подумать что это разборки девочек на тему кто круче в Слизерине. О последней записи сужу, простите уж, изходя из своих наблюдей за своим бывшим пятым классом, тогда в 12 лет, у нас как раз девчонки делились на два лагеря и бывало устраивали разборки на тему кто круче. Через год вспоминали со смехом о такой глупости.

А у нас до одиннадцатого класса конкурентная борьба среди девчонок была крайне острая :) Вплоть до драк... Это я так, к слову :)

И не у вас одних :-)

Интересно а если такая ситуация.Дафна жалуется Гарри,тот спрашивает Гермиону будет ли она ему врать?

Если Гермиона соврет Гарри после того, как он сказал ей "я тебе верю и знаю, что ты сама бы все мне рассказала" (по поводу беседы с Малфоем)... Все может быть, конечно, но потом она сама себя запилит.

Этот момент фиксится в диалоге.



Как же я не люблю фанатиков и идиотов.
Кто ей расскажет? Вы себе примерно представляете, как идет обучение в благородных Домах? "Наш Род - самый-самый, наши традиции - самые правильные" и так далее. Девочку в обязательном порядке должны были просветить, что она выйдет замуж, причем за кого - решать не ей, принято заключать контракты между родителями. Ок, она выбила себе право самой выбирать кавалера.
Но кто ей скажет, что те же Поттеры давно забили на контракты? Максимум, что она может знать о Поттерах - что это достойный древний род, с которым можно породниться без ущерба для репутации. Если же ребенку станет известно, что Поттерам контракты до лампочки, то естественная реакция - "почему им можно, а Гринграссам - нет?".
Даже если это неправда, это - недоказуемо. Так что Дафна вполне может с возмущенным видом указать, что она о такой особенности Поттеров не знала и что представить себе не могла, что такой род вообще мог выжить, когда всех потенциальных невест разбирают с малолетства.



Ничего не "следовательно".



Если учесть предмет спора - да. Потому что иначе Гермиона разгонит всех девушек-знакомых от Гарри. А потом и остальных, если они ей чем-то не понравятся. Если Поттер будет знать о конфликте и не приструнит Гермиону, то это, с учетом его матримониальных на нее планов - прямой путь в подкаблучники. Он помнит террор, который Гермиона устроила "Бон-Бону" за Браун. Он - бывший глава аврората. Он - двенадцатилетний мальчишка, которому до романтики еще расти и расти. Он - не забитый каноничный Поттер, которому для общения хватало Рона, а популярный, уверенный в себе, душа компании.
Он не может спустить такое с рук.



Не вижу логики. Связываться с Гермионой опасно, но если он с ней поссорится - то ее можно травить? Вы о чем? Ссора ей опасности не убавит.

Представьте ситуацию с точки зрения Гермионы. К ней подходит Гарри и просит не обижать Дафну. Потому что неоправдано.
Как это неоправдано? Эта змея подбивает клинья к ЕЕ Гарри, а Гермиона не может ее проклясть?
Что значит, каким боком ее? Что значит никаких клятв не давал и может общаться с кем хочет? Не ври, что у тебя с ней ничего нет! Зачем ты ее тогда защищаешь?!!

Ну и так далее в том же ключе. Гермиона заявляет права на Гарри, которых у нее нет - в этом она неправа, но отказываться она не собирается.
Гарри защищает свою свободу и право на коммуникацию с кем угодно. Но тем самым, он защищает Дафну, что для Гермионы - красная тряпка для быка. Конфликт неизбежен и, поскольку истинных мотиваций ни он ни она выразить, скорее всего, не смогут, то конфликт разрешен не будет.

Взял для примера только этот кусок, но все же.
Уважаемый Ханс Корн, объясните мне, глупому, почему Вы, опираясь только на свою логику и видение ситуации, начинаете устраивать какие-то споры, тогда как решает все только и исключительно автор, и его доводы могут сильно отличаться от Ваших?
И да, не могу удержаться и не заметить - если Вы так относитесь к лучшим друзьям, как настаиваете, что должен относиться Гарри к Гермионе (а тут, между прочим, автор не обозначил как следует, только ли дружба... по крайней мере в тексте, комменты иногда пропускал, ибо много их), то мне Вас искренне жаль.

Ник Иванов, у меня такое ощущение, что ему просто охота поспорить. Без логики, без доказательств.

Кто из нас автор, Вы, или я? Знает, как минимум, еще Дэвис. И кто знает, с кем она общается.
Про общение Поттера с Гринграсс знает вся квиддичная команда гриффиндора. Дальше выход на Дэвис и сплетня готова. Если сплетня доходит до Браун с Патил, то она доходит до всех.



Не так. "Поттер, не мог бы ты успокоить свою Грейнджер?" - все формулировки отличаются, конкретно нужно разговор повернуть так, чтобы стал ясен намек, что это не Грейнджер Поттеру принадлежит, а Поттер Грейнджер. Но мне лениво продумывать весь диалог. Так о чем то бишь я? Да.
"Поттер, ты не мог бы успокоить свою Грейнджер? А то ей не нравится твое общение с посторонними девушками, а я уже устала исправлять последствия ее проклятий. Нет, я, конечно понимаю, что иначе ей тебя не удержать, но она откровенно перебарщивает".
"Ты о чем/что за нах?"
"Ни о чем. Просто стоит мне с тобой пообщаться, как тут же прилетает какая-то гадость. Прыщи, волосы, испорченная домашка - и это еще не полный список".
"Так сама виновата, нечего было ее доставать"
"Кто ее доставал? Тактично подошла побеседовать - как и с тобой. Тактично, без грубости. Рассказала о традициях немного, а то эта зазнайка информацию роет про все, а тут затык. Кто же знал, что она разревется, а потом мстить начнет?"
"Так не фиг было говорить, что у нее со мной шансов нет"
"А я знала? Что мне рассказывали, то я и упомянула!"
"С чего ты вообще решила, что тебя проклинает Гермиона?"
"Ну проверь сам. У кого из нас родственники в аврорате?"

Вот где-то так. Естественно, диалог строить придется гораздо более подробный и детальный, но основная схема примерно такова. При этом Дафна все это "прокачает" заранее - правильные формулировки, возможные реакции Поттера и как на эти реакции нужно отвечать.

Добавлено 10.08.2014 - 11:51:
Водяной Тигр, вот именно поэтому Дафне и нужно донести до Гарри мысль, что его уже присмотрели, прикупили и никому не дают.

Понимая, во многом, ваше ВИденье, хочу лишь отметить главное:
Да,так МОГЛО БЫ быть.
В каком-нибудь другом фф.
В этом - не будет. Это - воля автора, и только его.
И доказывать автору, КАК чувствуют и могут себя повести ЕГО герои - нелепо и бессмысленно. Все равно, он о них знает больше, чем показывает нам.

ДА, и о том, что мы все только видели, не могу промолчать
Это где же был террор?! "Пощечина", отвешенная съехавшему с катушек другу?