Четвертый дар смерти (гет)

И не у вас одних :-)

Интересно а если такая ситуация.Дафна жалуется Гарри,тот спрашивает Гермиону будет ли она ему врать?

Если Гермиона соврет Гарри после того, как он сказал ей "я тебе верю и знаю, что ты сама бы все мне рассказала" (по поводу беседы с Малфоем)... Все может быть, конечно, но потом она сама себя запилит.

Этот момент фиксится в диалоге.



Как же я не люблю фанатиков и идиотов.
Кто ей расскажет? Вы себе примерно представляете, как идет обучение в благородных Домах? "Наш Род - самый-самый, наши традиции - самые правильные" и так далее. Девочку в обязательном порядке должны были просветить, что она выйдет замуж, причем за кого - решать не ей, принято заключать контракты между родителями. Ок, она выбила себе право самой выбирать кавалера.
Но кто ей скажет, что те же Поттеры давно забили на контракты? Максимум, что она может знать о Поттерах - что это достойный древний род, с которым можно породниться без ущерба для репутации. Если же ребенку станет известно, что Поттерам контракты до лампочки, то естественная реакция - "почему им можно, а Гринграссам - нет?".
Даже если это неправда, это - недоказуемо. Так что Дафна вполне может с возмущенным видом указать, что она о такой особенности Поттеров не знала и что представить себе не могла, что такой род вообще мог выжить, когда всех потенциальных невест разбирают с малолетства.



Ничего не "следовательно".



Если учесть предмет спора - да. Потому что иначе Гермиона разгонит всех девушек-знакомых от Гарри. А потом и остальных, если они ей чем-то не понравятся. Если Поттер будет знать о конфликте и не приструнит Гермиону, то это, с учетом его матримониальных на нее планов - прямой путь в подкаблучники. Он помнит террор, который Гермиона устроила "Бон-Бону" за Браун. Он - бывший глава аврората. Он - двенадцатилетний мальчишка, которому до романтики еще расти и расти. Он - не забитый каноничный Поттер, которому для общения хватало Рона, а популярный, уверенный в себе, душа компании.
Он не может спустить такое с рук.



Не вижу логики. Связываться с Гермионой опасно, но если он с ней поссорится - то ее можно травить? Вы о чем? Ссора ей опасности не убавит.

Представьте ситуацию с точки зрения Гермионы. К ней подходит Гарри и просит не обижать Дафну. Потому что неоправдано.
Как это неоправдано? Эта змея подбивает клинья к ЕЕ Гарри, а Гермиона не может ее проклясть?
Что значит, каким боком ее? Что значит никаких клятв не давал и может общаться с кем хочет? Не ври, что у тебя с ней ничего нет! Зачем ты ее тогда защищаешь?!!

Ну и так далее в том же ключе. Гермиона заявляет права на Гарри, которых у нее нет - в этом она неправа, но отказываться она не собирается.
Гарри защищает свою свободу и право на коммуникацию с кем угодно. Но тем самым, он защищает Дафну, что для Гермионы - красная тряпка для быка. Конфликт неизбежен и, поскольку истинных мотиваций ни он ни она выразить, скорее всего, не смогут, то конфликт разрешен не будет.

Взял для примера только этот кусок, но все же.
Уважаемый Ханс Корн, объясните мне, глупому, почему Вы, опираясь только на свою логику и видение ситуации, начинаете устраивать какие-то споры, тогда как решает все только и исключительно автор, и его доводы могут сильно отличаться от Ваших?
И да, не могу удержаться и не заметить - если Вы так относитесь к лучшим друзьям, как настаиваете, что должен относиться Гарри к Гермионе (а тут, между прочим, автор не обозначил как следует, только ли дружба... по крайней мере в тексте, комменты иногда пропускал, ибо много их), то мне Вас искренне жаль.

Ник Иванов, у меня такое ощущение, что ему просто охота поспорить. Без логики, без доказательств.

Кто из нас автор, Вы, или я? Знает, как минимум, еще Дэвис. И кто знает, с кем она общается.
Про общение Поттера с Гринграсс знает вся квиддичная команда гриффиндора. Дальше выход на Дэвис и сплетня готова. Если сплетня доходит до Браун с Патил, то она доходит до всех.



Не так. "Поттер, не мог бы ты успокоить свою Грейнджер?" - все формулировки отличаются, конкретно нужно разговор повернуть так, чтобы стал ясен намек, что это не Грейнджер Поттеру принадлежит, а Поттер Грейнджер. Но мне лениво продумывать весь диалог. Так о чем то бишь я? Да.
"Поттер, ты не мог бы успокоить свою Грейнджер? А то ей не нравится твое общение с посторонними девушками, а я уже устала исправлять последствия ее проклятий. Нет, я, конечно понимаю, что иначе ей тебя не удержать, но она откровенно перебарщивает".
"Ты о чем/что за нах?"
"Ни о чем. Просто стоит мне с тобой пообщаться, как тут же прилетает какая-то гадость. Прыщи, волосы, испорченная домашка - и это еще не полный список".
"Так сама виновата, нечего было ее доставать"
"Кто ее доставал? Тактично подошла побеседовать - как и с тобой. Тактично, без грубости. Рассказала о традициях немного, а то эта зазнайка информацию роет про все, а тут затык. Кто же знал, что она разревется, а потом мстить начнет?"
"Так не фиг было говорить, что у нее со мной шансов нет"
"А я знала? Что мне рассказывали, то я и упомянула!"
"С чего ты вообще решила, что тебя проклинает Гермиона?"
"Ну проверь сам. У кого из нас родственники в аврорате?"

Вот где-то так. Естественно, диалог строить придется гораздо более подробный и детальный, но основная схема примерно такова. При этом Дафна все это "прокачает" заранее - правильные формулировки, возможные реакции Поттера и как на эти реакции нужно отвечать.

Добавлено 10.08.2014 - 11:51:
Водяной Тигр, вот именно поэтому Дафне и нужно донести до Гарри мысль, что его уже присмотрели, прикупили и никому не дают.

Понимая, во многом, ваше ВИденье, хочу лишь отметить главное:
Да,так МОГЛО БЫ быть.
В каком-нибудь другом фф.
В этом - не будет. Это - воля автора, и только его.
И доказывать автору, КАК чувствуют и могут себя повести ЕГО герои - нелепо и бессмысленно. Все равно, он о них знает больше, чем показывает нам.

ДА, и о том, что мы все только видели, не могу промолчать
Это где же был террор?! "Пощечина", отвешенная съехавшему с катушек другу?

Иди дальше дом2 смотри. Спасибо нашему телевидению за педерачи, прививающие людям искаженные представления о моделях поведения и их мотивах.
С моей точки зрения, максимум, что Поттер скажет Гермионе по этому поводу: "Если ты на этой фигне попадешься - я серьезно огорчусь".

Ханс Корн
Вы как то излишне боитесь за Гарри. Запомните, свободу(независимость) в личных отношениях нельзя отнять. Её можно только отдать. Так что этого могут боятся только откровенно слабые люди, боящиеся любого нажима. А сильный человек знает, чтобы там не воображал партнер, в реале это все только фантазии партнера, а решение все равно остается за ним. И боятся того, что какая-то девочка внезапно отнимет твою самостоятельность попросту глупо. Так что можно просто с усмешкой смотреть за этим представлением :)

Худшая ложь это когда лгут правдой. А тут Гринграсс сознательно умалчивала информацию с определёнными целями. И кстати оскорбить можно не сказав ни одного оскорбительного слова, что Гринграсс и сделала.


У вас уже тут внутреннее противоречие. Существует далеко не нулевая веротность что Дафна не выбила себе право выбора именно при использовании формулировки "почему им можно, а Гринграссам нет?"
А насчёт кто ей скажет. Родители должны сказать, т.к. недостаток информации зачастую бывает хуже полного отсутствия информации вообще. А Дафну отправили в Хог в том числе и с целью найти жениха, таким образом утаивание ключевой информации идиотизм.


Доказуемо. Поведение Дафны после того как Гермиона убежала + информация о чем был разговор от самой Гермионы. Два и два складывается на ура, даже клиническим идиотом.


Если вы готовы разругаться со своими друзьями из-за посторонних людей, то мне жалко ваших друзей. Если они вообще у вас есть, с таким-то подходом.


У вас какие-то странные представления о семейной жизни. Где-то на уровне 19 века. Проблемы не решаются выпячиванием своего эго и доказывания кто в доме хозяин - это прямой путь к разводу.

Ссора ей прибавит опасности. Логическая цепочка: Дафна пыталась наехать на Гермиону, Гермиона устроила Дафне весёлую жизнь, информация дошла до Поттера, Поттер поругался с Гермионой, Гермиона прекратила шутки над Гринграсс. Вывод: можно издеваться над Гермионой, а если она попробует ответить сообщить об этом Поттеру и он опять с ней поругается, а следовательно будет на некоторое время доступен и можно вбить клин дальше. Результат: все кто имеют какие-либо планы на Гарри будут издеваться над Гермионой. И ещё раз попытаюсь донести до вас простую мысль: друзей не подставляют даже если они десять раз не правы. Тем более если на этих друзей есть планы более чем дружеские.


Террор? Пфф, террором это может считать лишь человек с кучей комплексов типа РУ, тому кто знает себе цену это до лампочки.


С какого перепугу он к ней с таким подойдет? Максимум подойдёт поинтересоваться с чего вдруг такая "любовь" к шуткам над Грианграсс. А потом уже будет разговор на тему почему, зачем и как долго. И это максимум. А то и вообще не подойдет, а оставит как есть, т.к. опять же выбор между другом и посторонним человеком. А для Поттера что того что этого, дружба - абсолют. Может быть это не всегда правильно, но у него вот так вот.

Эйлалф, давно вас не видел, о, фапающий на мои посты поклонник.

еос, если вспомнить, что автор забыл об информированности Дэвис - не факт.

Noncraft, как я люблю современных людей, подгоняющих все вокруг под свои извращенные модели. Сравнивать двенадцатилетних с домом... это гениально.

muromez, вот именно. Отнять нельзя. Можно попытаться. Рассорить с друзьями, ограничить коммуникации, сделать так, чтобы партнеру было некуда деться... если он/она поведется.
И именно это сейчас пытается провернуть Гермиона. Если у нее получится, то Дафна перестанет общаться с Поттером. Минус одна. Потом перестанут девушки из команды. Потом еще кто-то. И так пока Гарри не окажется в изоляции.
Так что сейчас Гарри стоит перед выбором - отдать свободу, или сохранить. Если его выбор - сохранить, то нужно действовать. Просто потому, что нажим идет не на него, а на его окружение.

Автор может забыть в разгаре полемике нюансы сюжетной линии.
Но он ВИДИТ своих героев . И ЗНАЕТ, на что способны, что им важно, а что нет.

Вот вот сначала Дафна,потом Джинни,затем Луна потом и на парней переидёт.
Честно говоря просто поражаюсь отзывам.Скажите если ваша девушка начнёт травить тех кто по её мнению претендует на вас вам будет приятно?

wolf1992, для ОЧЕНЬ большой части пайцев, особенно, мужского пола,существуют непреложные истины:
1.ГГ,желающая быть с ГП, права просто по определению.
2.Если вам так почему-то не кажется, см.п1.)))

Самолюбие - это не плохо, но не стоит его так выпячивать. Гений вы наш.

Я сам сторонник пая.Однако таким образом гермиона наоборот снижает шансы на счастливый конец.
Просто если от канноного поттера хоть что-то осталось он врядли одобрит её деиствия.
Представим ситуацию Дафна пожаловалась Гарри,тот спросил гермиону она ли травит Грингорс если гермиона раскажет правду состоится серьёзный разговор,если же она соврёт и Гарри узнает об этом доверять девушке на прежнем уровне не сможет уже никогда.

Где в тексте есть слово про Джинни и Луну? И нет, не перейдет на парней или других девчат. Доверие, уважение. Знаете такие слова? Она доверяет Гарри и уважает его. Гринграсс ее довела своими провокациями. Общайся Гринграсс просто с Гарри, без того разговора с Гермионой, последняя ей бы ничего не сделала. Тут обе стороны виноваты в случившемся. Первая потому что решила что всех умнее и хитрее, вторая что погорячилась.
А насчет Джинни, то та если случись подобное, обидеть бы себя не дала. Думаете летучемышиный сглаз в каноне просто так упоминается?