Четвертый дар смерти (гет)

Ссора ей прибавит опасности. Логическая цепочка: Дафна пыталась наехать на Гермиону, Гермиона устроила Дафне весёлую жизнь, информация дошла до Поттера, Поттер поругался с Гермионой, Гермиона прекратила шутки над Гринграсс. Вывод: можно издеваться над Гермионой, а если она попробует ответить сообщить об этом Поттеру и он опять с ней поругается, а следовательно будет на некоторое время доступен и можно вбить клин дальше. Результат: все кто имеют какие-либо планы на Гарри будут издеваться над Гермионой. И ещё раз попытаюсь донести до вас простую мысль: друзей не подставляют даже если они десять раз не правы. Тем более если на этих друзей есть планы более чем дружеские.


Террор? Пфф, террором это может считать лишь человек с кучей комплексов типа РУ, тому кто знает себе цену это до лампочки.


С какого перепугу он к ней с таким подойдет? Максимум подойдёт поинтересоваться с чего вдруг такая "любовь" к шуткам над Грианграсс. А потом уже будет разговор на тему почему, зачем и как долго. И это максимум. А то и вообще не подойдет, а оставит как есть, т.к. опять же выбор между другом и посторонним человеком. А для Поттера что того что этого, дружба - абсолют. Может быть это не всегда правильно, но у него вот так вот.

Эйлалф, давно вас не видел, о, фапающий на мои посты поклонник.

еос, если вспомнить, что автор забыл об информированности Дэвис - не факт.

Noncraft, как я люблю современных людей, подгоняющих все вокруг под свои извращенные модели. Сравнивать двенадцатилетних с домом... это гениально.

muromez, вот именно. Отнять нельзя. Можно попытаться. Рассорить с друзьями, ограничить коммуникации, сделать так, чтобы партнеру было некуда деться... если он/она поведется.
И именно это сейчас пытается провернуть Гермиона. Если у нее получится, то Дафна перестанет общаться с Поттером. Минус одна. Потом перестанут девушки из команды. Потом еще кто-то. И так пока Гарри не окажется в изоляции.
Так что сейчас Гарри стоит перед выбором - отдать свободу, или сохранить. Если его выбор - сохранить, то нужно действовать. Просто потому, что нажим идет не на него, а на его окружение.

Автор может забыть в разгаре полемике нюансы сюжетной линии.
Но он ВИДИТ своих героев . И ЗНАЕТ, на что способны, что им важно, а что нет.

Вот вот сначала Дафна,потом Джинни,затем Луна потом и на парней переидёт.
Честно говоря просто поражаюсь отзывам.Скажите если ваша девушка начнёт травить тех кто по её мнению претендует на вас вам будет приятно?

wolf1992, для ОЧЕНЬ большой части пайцев, особенно, мужского пола,существуют непреложные истины:
1.ГГ,желающая быть с ГП, права просто по определению.
2.Если вам так почему-то не кажется, см.п1.)))

Самолюбие - это не плохо, но не стоит его так выпячивать. Гений вы наш.

Я сам сторонник пая.Однако таким образом гермиона наоборот снижает шансы на счастливый конец.
Просто если от канноного поттера хоть что-то осталось он врядли одобрит её деиствия.
Представим ситуацию Дафна пожаловалась Гарри,тот спросил гермиону она ли травит Грингорс если гермиона раскажет правду состоится серьёзный разговор,если же она соврёт и Гарри узнает об этом доверять девушке на прежнем уровне не сможет уже никогда.

Где в тексте есть слово про Джинни и Луну? И нет, не перейдет на парней или других девчат. Доверие, уважение. Знаете такие слова? Она доверяет Гарри и уважает его. Гринграсс ее довела своими провокациями. Общайся Гринграсс просто с Гарри, без того разговора с Гермионой, последняя ей бы ничего не сделала. Тут обе стороны виноваты в случившемся. Первая потому что решила что всех умнее и хитрее, вторая что погорячилась.
А насчет Джинни, то та если случись подобное, обидеть бы себя не дала. Думаете летучемышиный сглаз в каноне просто так упоминается?

Ну, значит, вы относитесь к меньшей части.))
И, к тому же, сторонник канонной ГГ, которая, по словам одного читателя, НЕлюбящего канонных героев, "сидела и ждала прынца".

Вот-вот) и дождалась рыжего идиота)

Ну, честно скажем у канонной троицы и правда много минусов... Хотя и не до такой степени, как симсус полагает(намек же на него был?).

Это недоказуемо.



Это недоказуемо.



Бред. Вы забываете, что Дафна - ребенок. Давать ей всю информацию банально опасно - не так поймет, наделает глупостей. Все родители ограничивают часть информации.



М-ма? Мы об одном и том же говорим? Я про то, что Дафна теоретически могла не знать о неприятии Поттерами брачных контрактов.



Мои друзья не пытаются мной манипулировать.



До семейной жизни еще дожить нужно. А пока Грейнджер НИЧЕМ не заслужила права отгонять от Гарри различных девиц.

Бред. Даже если найдутся идиоты, которые так решат (что маловероятно - ТАКИХ идиотов в Хогвартсе нет), то это продержится максимум до первой ссоры с Грейнджер.



Воооот. И именно эту мысль необходимо донести до Гермионы. Чтобы она в рамках конкуренции не прессовала оппоненток, а пыталась быть лучше, чем они.



Так на него и было рассчитано. Гарри она попытается устроить что-то другое, чтобы гарантировать себе его лояльность. Например, будет девушек отпугивать.



Зачем подойдет? Он сначала присмотрится, чтобы выяснить, не нап..39..ла ли Гринграсс. А там он уже увидит "темную сторону" Грейнджер и разговор станет... неприятным.



Это у канонного Поттера, который в детстве никогда никому не был нужен. У здешнего Поттера ситуация отличается.

Эйлалф, ой, как остроумно )))
Хотя если вспомнить, что Вы так и не смогли обосновать свою позицию (которую Вы считаете очевидной), то Вы не знаете о чем пишете. Вы в это веруете.
И чего можно ждать от фанатика?

Так-с... "Ша, киндер, как говорит Борейко" (с) Во-первых, я бы попросил г-на Ханс Корн не домысливать за меня и моих персонажей, как они должны реагировать и поступать, тем более, что в отличие от читателей они знают только то, что видели или слышали сами. Во-вторых, Гринграсс обидела Гермиону и попыталась поссорить с Гарри, за это и огребла. Благодарю за внимание.

ЗЫ г-на Ханс Корн я бы ещё попросил воздержаться от грубостей, вроде "фапающий". Тут и дети могут быть.

drago23, да он достал уже всех, кто тут в обсуждении находится)

Да, только от одного тролля избавились, новый пришёл... Увы, пристрелить его никак нельзя, придётся терпеть.

Вот потому я и написал - скилл манипуляций у Гринграсс автор, пмсм, излишне занизил. Он мог упустить этот момент по той простой причине, что Дафна - неосновной персонаж (а детально проработать ВСЕХ достаточно сложно) и поэтому я и начал этот диспут.



Вот мы и добрались до моих внутренних причин писать то, что я пишу - был личный опыт ))) Регулярно приходилось пистон вставлять, чтобы берега не теряла. И ведь не раз и не два говорил, что она СЛИШКОМ ревнива )))



Вот и не выпячивайте )




Если все так продолжится - будут. И Джинни и Луна и парни.
Доверие? Уважение? Гермиона не показала ни того ни другого. А вот ярость отъехавшей собственницы - очень даже.
И почему Вы говорите о провокации Гринграсс во множественном числе?
Что виноваты обе стороны - не спорю. Но у Гринграсс есть шанс выправить ситуацию в свою сторону. И ей другая слизеринка говорит "утрись". И Дафна соглашается. Ужас.

drago23, паяльник бы ему воткнуть... кхм... Ну вы поняли)))

drago23, слишком сильно огребла. С этим ряд читателей согласен.
Что до информированности героев - не могли бы Вы уточнить, где именно я предложил для героев действия на основе информации, которой они не владеют?
И я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, я всего лишь описываю логичные на мой взгляд действия персонажей в сложившейся ситуации. Принимать рекомендации или нет - воля исключительно Выша. В последней главе Вы выставили Гермиону в, пмсм, крайне отталкивающем амплуа. Как я уже указал выше - среди читателей это мнение появилось не только у меня. А потому ситуация требует разрешения. Причем не того разрешения, где Гермиона сразу и везде в шоколаде.

Насчет грубости - могу извиниться. Но этот индивид... как бы это помягче выразить... оно любит пытаться меня задеть, причем оно ни разу на моей памяти не написало ничего стоящего. Оффтоп, попытки увести дискуссию в неведомые дали, негатив и никакого конструктива. Вам такое нужно?

Что же до моего "троллинга"... мне кажется, я обосновываю свое мнение. Если это не так - уточните где я использую неприемлемые постулаты.
Если Вы имеете в виду неприятие мной постулата "Гермиона хорошая, ей можно все", то, напомню, данный постулат негативно влияет на целостность и реалистичность данного персонажа в частности и произведения в целом.

Нет, нет и нет. Вам напомнить, что случается с излишне хитрыми манипуляторами? Была такая Британская империя, над которой (чтоб она провалилась) ни заходит солнце. Но пришёл полярный зверь и замахал хвостиком. И все манипуляции бриттов разбились о грубую силу авианосных эскадр и мотомехчастей. И теперь де-юре империя есть, а де-факто... Кому нужно умение манипулировать, когда за это могут превратить в жабу?

Добавлено 10.08.2014 - 14:44:


Ваш троллинг в том, что вы домысливаете, что должны делать персонажи на основе своей... не самой лицеприятной логики и знания картины в целом. И плюёте на замечания, что всё совсем не так.