Четвертый дар смерти (гет)

Да сейчас и в фильмах ни хрена не понятно:) Одни спецэффекты, красивые звук и картинки. Не знаю, просто вспомнились иллюстрации из советского издания "Туманности..." - очень даже нагнетающие атмосферу.

Natali Fisher

Смотря что за фильмы, они ведь тоже разные. К примеру, взять "Аватар". Я был поражён тем, что там весь выхлоп не ушёл в эффекты, а есть смысл. Правда, смыслом я тоже был поражён. Американский режиссёр снял фильм о том, как американцы кого-то грабят, и это - плохо!

drago23, ну, есть некая разница между армией США и корпорацией, которая орудует на Пандоре:) Не очень существенная, но есть. Плохие парни, тысызыть. А в противовес им - хорошие америкосские парни.

drago23
Потому что Джеймс Кэмерон-отличный режиссер,который говна не снимает.У него планка не падала со времен "Терминатора".Вот только киноакадемии ему простить не могут некоторые шаржи против США и то что он антирусских фильмов не снимал.
А у нас из хороших режиссеров только покойный Балабанов и Лунгин.Больше никого не знаю из талантливых.

Вы плохо смотрели фильм :) Джейк прямым текстом говорит, кто эти ребятки - сплошь "борцы за свободу". Т.е., читай, армия пиндостана. А ещё, когда дело пошло в открытую: "объявляешь плохим и грабишь". Ну очень толстый намёк.

drago23, намеки - это намеки:) А возможность потом поюлить в случае чего у автора остается.

Natali Fisher

Ну, это уже частности :) Впрочем, фиг с ними. Лучше подскажите, какое проклятье ГГ могла бы наложить на посланную Локхарту валентинку, так, чтобы было обидно но не опасно :) А то я не спец по женскому коварству :)

Ну с учетом того как Локхарт беспокоился о своей внешности, то что-то со внешностью связанное.
Или какое-нибудь заклинание немоты. чтобы хоть один день помолчал.
Или же что-то вроде Локхартовского заклинания, которое лишило костей в его руке.
Или чтобы несло от него отнюдь не духами.

Вы абсолютно неправильно поняли этот фильм. Учтите, что он почти полностью клон ОЧЕНЬ известного у них мультфильма Покахонтас, который рассказывает, как гнусные европейцы грабят честных и благородных труженников - коренных американцев. И фильм восприятие этого фильма у американцев смещается именно в эту сторону. Это синекожие трудолюбивые американцы, и злобные корпорации, которые грабят этих честных парней.


В обычной такой, из буковок и циферок всяких. Вот, почему-то древнегреческие/древнеиндийские и прочие мифы записать без проблем можно, про тех-же брутальных монстров и мужиков, разгоняющих армии в одиночку. А тут вот прям никак, бумага сгорит! Но если мне не верите, загляните на фикбок. Там именно таких книг и именно про этих героев - десятками и сотнями.

Фики-не книги, а мифы-это мифы.Слишком разные понятия.

кукурузник

А чем фик принципиально отличается от книги? Только тем, что его никогда не издадут?

И то насколько помню кое какой (вредный для читателей, и написаной фанаткой тьфу-тьфу! Сумерек...) фик не только выпустили как книгу, но и фильм по этой "книгэ" снимают.
А на западе уже с год как появилась некая компания (не припомню названия) которая хочет выпускать самые популярные фики (точнее ориджиналы опубликованные на всяких фан сайтовж из числа тех кто набрал более миллиона читателей и голосов) в виде книг.

Впервые прочитал того-же Бетмена в виде книги. Автор Билл Флэш кажется. И знаете, ничего, от ужаса не умер, бумага тоже не самовозгорелась... Не думаю, что остальные комиксы перевести в текст было бы намного сложнее...
Ну и чем отличается фик или миф от книги в литературном плане я решительно не понимаю.

Добавлено 17.11.2014 - 21:01:


Ну почему никогда? Перумов стартанул собственно с изданного фика (Черное копье, по Толкину). Еще можно вспомнить Кима с его фиком на Евангелион, Красный Падаван Дубчека. А уж если вспомнить, сколько всего издавалось по Поттеру! Одних только Танек Гроттер аж 16 штук!

Чем чем? Разницей в возрасте произведения? Мифы когда были придуманы? А фики? Вот и вся разница.
Причем мифы еще обработала не один десяток (если не сотен) бет да гам, плюс куча соавторов.

Спец, однако, по коварству:) Если выбирать из предложенного списка, то первое или последнее, думаю. Это как раз обидно, но не опасно. Или вот бы его в гнома превратить... с арфой и крылышками! Но это уже за пределами доступной ученикам магии.
Впрочем, вряд ли заклинание, наложенное на валентинку, в силах изменить даже одежду. Скорее, чисто логически, оно в состоянии повлиять на поведение прочитавшего определенный текст, заставить его своими действиями выставить себя на посмешище. Грубо говоря, временно сбрендить. Зайчиком попрыгать, и тому подобное. Какие-либо физические изменения с Локхартом могут произойти только если открытку не просто заколдовать, а каким-нибудь зельем пропитать, что ли.

Как человек, работающий в книжном, вы можете, например, посмотреть сколько сейчас стоит приличное издание того же Верна, а потом сравнить со своей зарплатой. И не думайте, что уж настолько многие в вашем городе больше вас получают.

А то, что люди предпочитают читать шлак - так их к этому со всех сторон принуждают агрессивной рекламой.

Книга-когда в твердом переплете, с умными мыслями и сюжетом.
И Емец-писатель, а не фикрайтер.Ибо его серии развиваются самостоятельно.Да, с начала была пародия но потом уже самостоятельное чтиво.
Это как Волков и Баум.Баум создал Волшебную страну-а Волков ее усовершенствовал.

кукурузник

Вы гроттершу держите за книгу? Да от неё блевать тянет!

А фик это значит когда тупой и без сюжета? Или что?
Ну и основное: вы хотели объяснить, почему книга "Бетмен" или там "Супермен" - она невозможна в природе.

Я пробовал читать. Не осилил сие явление народу.