Четвертый дар смерти (гет)

DIMM, а он и есть ребенок. Он знает, но для него это знание пока что сравнимо с хорошим знанием фильма. Или как-то так.
Насчет вашего недоумения автор уже не раз отвечал.

DIMM

Вы конкретнее не поделитесь? Где ошибки, в каком конкретно месте? Тогда конкретно и обсудим.

Автор у вас небольшая помарка - вы не в каждой десятой строке повторяете какие русские самие добрые, самые умные и самые лучшие (хотя лучше повторять каждые пять строк). Ну и дополнять какие вокруг идиоты, а Дамблдор ужаснейшие негодяй (и вообще ест младенцев на завтрак)!

Takeo007

ПРоблема в том, что младенцев в Хог не берут. Придётся Дамблдору ходить голодным.

Трансфигурация - великая вещь. Превратил младенца в лимонную дольку и кушай себе на здоровье!

Охохо... секрет долек раскрыт? Правда лично мне кажется, что эти леденцы напичканы зельем пофигизма. Скушал дольку - и всё фиолетово.

"Тони Тайлер, такой длинный, светловолосый? Его на снайпера натаскивали, парень — стрелок от бога."

Орлова почитываем-с? :)

Есть немного. К сожалению, Орлов имеет стабильную тенденцию: к 3-4 книге любой его цикл превращается в жуткое говнище.

А младенцы наиболее вкусные.Мясо не жесткое, органзм не отравлен таблетками,газировкий и алкоголем/наркотиками.Всем приятного аппетита.

drago23 Допустим если переместилась только память, то это странно, во-первых зачем было перемещать свою память, если он хотел прожить жизнь заново и самому всё изменить, а не дать это сделать другому(хоть по сути и самому себе), во-вторых представьте себе если память взрослого переместится в младенца, то я очень сомневаюсь что младенец станет себя осознавать до такой степени, что будет заставлять себя терпеть боль, а потом намеренно выпустить свою магию в Волди, а не сделать это ещё в тот момент когда у него заболела голова(то есть убить родителей по сути).
Ну и про поведение, я как раз дошёл в чтении до Хэллуина. Он же знал что вырвется тролль, что надо за Герми следить, так нет он на неё вообще забил... Такое чувство, что вся эта память просто исчезла, а всплывает только тогда, когда это угодно автору.
И смысл был тогда делать по сути Путешествие во времени, если ГГ почти не пользуется своим преимуществом в знании канона, чтобы что-то изменить?

DIMM
А смысл авторского замысла в том, чтобы глав.герой не был читером.Полноценное знание канона дает и так серьезные шансы на все.Так стоит ли идти дорогой штампов?

drago23
Ох, беседа Локхарта, Снейпа и Дамблдора - просто чудесна!) сидела с улыбкой до ушей почти полчаса))
Василиск, к счастью, издох, но по-прежнему вопрос - у кого же дневник?.. Интрига-интрига.

кукурузник в том то и смысл попаданцев и путешествий во времени. ГГ знает канон, значит он его меняет, значит меняется и будущее, и через некоторое время канона почти нет. А тут изменения только в самом младенчестве случились, а потом всё почти тоже самое пошло...

Значит, вам лично я не угодил. Но вы, сударь, в меньшинстве.

А кординально изменив будущее фиг его сможешь предвидеть и не факт что в итоге не станет хуже.

Водяной Тигр так в том то и фишка, чтобы события пошли по новой колее. Если будет идти всё тот же канон, то будет всё слишком предсказуемо и неинтересно)

В теме путешествий во времени есть куча особенностей.
С одной стороны велик соблазн чтобы все было как в каноне, но немного лучше (забороть тролля гранатами,пальнуть василиску в пасть из мухи,изжарить дементоров Шмелем и взорвать атомную бомбу...).
С другой многим охота с места и в карьер, творить добро и создавать идиллию.Тоже вариант.
Ну и помним про "эффект бабочки" и "резиновою ленту", которые противоположны.И тут каждый сам выбирает какой вариант лучше.

кукурузник

По мне лучше всего принципы: "семь раз отмерь" и "лучшее - враг хорошего".

Великолепный фик! Огромное спасибо! Один минус - я сегодня на работе все время засыпала: успела проспать только 3 часа.

Вот в чем на моем веку авторов еще не обвиняли - так это в недостаточном АУ. Спасибо, поржал.