Четвертый дар смерти (гет)

Смерш хорош - но примерно с первой (это до приквела с молодым Горшиным) по четвертую ("Излом Зла"). Дальше идет унылое говно. Черный человек хорош - но в диллогии, продолжение сильно все портит. Еще серия про Бич Времен (но тоже первые книги, последние уже лажа).

По мне так у Головачева только реликт и Катарсис читать интересно... Посланник на их оне слаб (уж простите, моя личная точка зрения)

На новый Год буду весь фанфик по-новой перечитывать - вместе с продой))))

И всё это - откровенное дерьмо. Даже не на фоне "Реликта", а само по себе. Я был в своё время жутко разочарован. Кстати, даже "Реликт". Первая книга - шедевр, но вторая не впечатляет.

На самом деле у Реликта 3-4 книга хороши. Есть и динамика - противостояние К-мигрантам - и жуткий положительный посыл: как бы ни опасен потенциально был Конструктор, человечество не станет уничтожать столь сложное живое существо просто "на всякий случай". И неплохо заканчивается - когда вместе с К-мигрантами и Конструктором уходит и Грехов, "переросший" Землю.
А вот следующие книги серии... более-менее недурно написанный, но все более и более бредовый боевичок. Причем и боевичок все более и более дряной.

og27

Понимаете, что мне не нравится в головачёвских книгах? Именно это превращение неплохой фантастики с намёками на то, что безграничное познаение не должно быть самоцелью, в весьма посредственный экшен с надуманными морально-этическими проблемами. Он сел в ту же лужу, что и Павлов, продолживший шедевральную "Лунную радугу" убогим "локоном Ампары".

Ну это да. Как правило, начало серий у Головачева нормальное, а окончание (особенно дописанное сильно позднее) - дерьмо. Бывают исключения - когда дерьмо уже с самого начала. Но это он в 90х уже конкретно с глузда съехал. Бывает.
Но в данном случае имхо все же сделано хорошо, если говорить о Реликте 3-4. РЕчь ведь идет не о текущем человечестве, которое, понятно, не маялось бы хренью, а прикончило бы Конструктора еще в зародыше, а о человечестве 23 века, которое ближе к "человечеству Ефремова". Вот это имхо изображено хорошо. Более доброе, более умелое и более гуманное, чем мы, человечество. Мечта Ивана Ефремова, только на более живом и динамичном литературном языке (и с пострелялками, чтоб народишку и холопьям было интересней читать).

og27

Ну да, доброта так и прёт. С убийствами, с бесящейся "золотой молодёжью" и шизанутыми к-мигрантами, которых абсолютно правильно называли к-диверсанты. Нормальный экшен с морально-этическими проблемами ищем у Стругацких. Вроде "Жук в муравейнике". А Головачёв не осилил.

В конце концов - не осилил. А так... к-мигранты совсем шизанулись в 5й части, это где уже Ставр Панкратов главгерой. В 3-4 части они еще сравнительно (сравнительно) вменяемые, их удалось остановить и привлечь к совместной деятельности по встрече Конструктора. И да, несмотря на очень сложные разногласия в обществе, Конструктора все-таки не стали уничтожать... и он смог это оценить.
Ну а в пятой конеш начинается - золотая молодежь, которой регулярно приходится бить морду, террор по полному беспределу и драки ради драк. Это уже до известной степени деградация как самого "ефремовского мира", так и собсно Головачева, хе-хе.
Я бы сказал, у Стругацких неплохой экшен в "Хищных вещах века". Но и там таки не обходится без упоротой золотой молодежи и драк.

og27

Ну кому как. Только признайте уж очевидный факт: вторая книга "Реликта" намного слабее первой. А вообще, судьба всех сериалов - скатываться в гуано. Этого какое-то время удавалось избегать Панову с его "Тайным городом", и, пожалуй, дж. Лорду с его "Блейдом", но последний - сам по себе чтиво примитивнейшее, его трудно испортить.

Вторая книга реликта сама по себе так себе. А вот третья-четвертая (это в общем-то единая, разбитая на две части) - вполне способна посоперничать имхо. Первая тупо короткая, и в ней не так много событий.

og27

Вообще-то, я имел в виду первую книгу, а не первую часть. В моём издании первая книга - от обнаружения Тартара до ухода КОнструктора, вторая - про суету вокруг его возвращения. Первая отличная, вторая - серединка на половинку, я её даже не перечитываю, в отличие от первой.

И тишина... А где прода? Вроде несколько дней назад обещали.

Ждём бету. Он мне пока только полглавы вернул.

Не то слово. Еще немного, и можно смело выть на луну...

Товарищи, честно предупреждаю: у беты опять какая-то запарка, так что полглавы только бечено. Когда он разгребётся, внесу правки. Просто и так уже все сроки вышли.

Автор, Вы допускаете ошибку: растения при росте НЕ поднимаются вверх. Они - как выдвижная удочка: новые ростовые клетки словно достраиваются изнутри.
Поэтому, Д+Л,вырезанные на высоте 5фунтов, НАВСЕГДА останутся на высоте 5 фунтов.
Это факт, используемый на кафедрах дендрологии, для развода нерадивых студентов. Им, как допвопрос, задавали и задают "задачу" по определению, на какой высоте окажется такая надпись на дереве х при заданных условиях у через n лет.

Несмотря на непреодолимые идеологические разногласия, вынужден признать: текст замечательный. А к идее дуба обязательно будет применена теория научного коммунизма.

Хорошая глава. Интересная и большая.

Утром почитаю :)
Но что такая большая глава мне нравится.
Спасибо. :)