Армия Чародея (гет)

EnGhost, вариант "потому что они были магами" не катит? )))

мы все умрем

Неа. Вспомним канон, маги с маглами не пересекаются до такой степени, что не имеют даже понятия как те живут. А соответственно, чтобы делать магам в премьер министрах великобритании, или в лордах-протекторах. Ну или накой черт им бы сдалось заниматься экономикой, философией, структурой общества, в то время как у самих магов этого общества итак жалкие крохи.
Хотя нет, вот Баттори, пожалуй можно было бы в маги и записать, но остальных увольте.

Deux
Эко тебя припекло. Я вполне допускаю что каждый воспринимает по своему и кому-то может не зайти. Причины по которым я так поступил, уже описаны мной. Всем не угодишь, да я и не пытаюсь. И раз ты сам знаешь что делать, то не буду повторять очевидного.

Добавлено 26.04.2015 - 01:58:
muromez
Окей.

Добавлено 26.04.2015 - 02:00:

Вариант о том что эти личности могут быть связаны с маг миром, ты не допускал? Как связан тот же реальный Маккиавелли, я уже описывал в фанфе. И если личность Девочки что скрывается за именем железной леди столь очевидна, то ведь не трудно понять откуда она ее знает и почему может ей восхищаться?

Добавлено 26.04.2015 - 02:59:
Оливер Кромвель вообще жил во время принятия статута, Батори еще до него:)

Komisar
А что эта девочка может знать про Теттчер? Ей всего 11 лет было когда она практически покинула родной мир. И врядли 11-16 летний ребенок серьезно увлекается политикой, дабы оценить деятельность своей современницы.
Да и какие связи могут быть у Энгельса с маг миром?

EnGhost
А кто говорит о глубоком анализе? Женщина добившаяся признания и власти будет достаточно известной фигурой чтобы её могли знать маглорожденные девочки. Это уже если брать совсем по минимому и приближенный к канону характер.

Или вы сейчас попытаетесь мне доказать, что магглороюденая девочка, сидящая на каникулах дома, не могла знать кто такая Тэтчер, фактически в моменте её максимальной известности?)

Добавлено 26.04.2015 - 11:02:
В данном случае выбор кумиров среди женщин, крайне не велик, и достаточно даже поверхностных знаний.

Об Энгельсе уже будет спойлером. У меня он был сквибом.

мммм так товарищ, скрывающийся под Энгельсом - это же посланник Центра, на сколько я понял, так что его позывной никак не связан с знаниями/незнанием детей, а является позывным, данным ему Центром.

Можно подходить к этому моменту двумя вариантами. Первый, это в котором центр выдает позывные, а второй, где новичек выбирает позывной с согласия центра.

{Komisar}
Чтобы понять, что я имею ввиду, скорее надо задать себе вопрос, а было бы у Вас желание назваться Владимир Владимировичем? Я бы мог еще в понять если бы она назвалась Елизаветой I, но Теттчер?
И опять же Энгельс никогда не занимался, тем что могло бы пользоваться спросом у Магов, по причине их крайне малой популяции.

EnGhost
Чем вы не довольны?) Эти позывные, не означают что взявших их персонаж 100% отображает идеологию, поведение и личность исторических персон.

Добавлено 26.04.2015 - 19:33:

Энгельс нашей реальности, да. Но если брать реальность Ро, это можно изменить.

Я не доволен использованием исторических персонажей, которые как оказывается к историческим персонажам отношения и не имеют. Внимание вопрос, а зачем их пользовать, если с тем же успехом можно из заменить на любые приятные вам имена?

EnGhost, а если именно эти имена автору и приятны? )))

ElenaBu, Ну не знаю. Покрайней мере тогда, автору не стоит настаивать, на том, что подобные шарады читатель может разгадать. Поскольку часть данных персонажей имеют свои особенности живущие лишь в разуме автора.

А, собственно, почему бы и нет? Такой пример тут приводите некорректный, что дальше просто некуда. Хотите политический срач тут устроить что ли?
ололошное создание

*Днище не читало, но осуждает*

Jeka-R, Хорошо, если хотите можно взять Борис Николаевича, да в принципе любого из современных политиков кого Вы больше всего уважаете, это не принципиально.

я то как раз больше всего ВВП уважаю, и ваш пример является вбросом именно потому, что вы используете в качестве примера действующих, современных личностей.

Они имеют сие отношение, но как я уже говорил, не являются 100% дубликатами!

Добавлено 27.04.2015 - 04:59:
И этот разговор уже начинает меня раздражать. Я вполне доходчиво объяснил зачем я ввел это общество, и почему дал такие имена. Кому-то может не понравиться, это нормально. Но дальнейший заеб автора данным вопросом, ни к чему не приведет.

и мы все умрем

Jeka-R, Вот про это я и говорю. Врядли кто-то стал бы отождествлять с действующим политиком.