Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 2. Ученик Хогвартса (слэш)

Прочила так называемые аргументы. И не могу понять - для какого красного словца вы снова употребляете заезжие темы. Вам не нравится размер названия? Это ваши трудности, но никак не автора. Это ваше мнение, но это не говорит о том, что фик тупой. Могу лишь повторить - название ВПОЛНЕ отражает весь ход сюжета.
Про ходы понятно, в тему вы не въехали, обсуждать нет смысла. Либо перечитайте начало и подумайте - там еще первая часть есть как бэ, либо не позорьтесь типа "умными высказываниями".
По поводу Дамбигада. Вас не устроил текст - лес там.--->
Автор пишет свою задумку и пишет так, как видит.
То, что вы перечитали туеву кучу фиков - еще не означает, что вы имеете право поливать грязью что-либо, и особенно - если вы вообще не имеете никакого представления о сути предмета данного спора. Судя по вашему тексту - не имеете, иначе не писали бы полный бред. То, что читать вы не умеете - заметно по тому, что вы берете цитату НЕ предназначенную вам, и отвечаете на нее. Не нравится фик - удачи на просторах интернета. Не понимаете о чем он - я даже не спрашиваю, я утверждаю этот момент - так и скажите.
Половые трудности - это расхожая фраза, которой очень часто пользуются все кто не попадя. Так что речь о том, кто где засветился, кто чего кому и как должен или нет - не идет. Речь о вашей полной безграмотности в данном конкретном фике, о безграмотности в употреблении различного рода фраз, и дешевых попытках самоутверждения за счет автора.
Пришли потроллить? Так и скажите. Только пытаться умничать не надо. Не получается оно у вас пока. Я просила конкретные факты, а не описание первого коммента.
Вы в каноне много чего правильного видели?
Хотя нет.. откуда вам знать реалии современной жизни?
У вас нет опыта жизненного. И утверждать что чего-либо нет только потому, что лично вы этого не видели - бред. Но в вас говорит юношеский максимализм, это понятно еще с самого первого коммента.

Мне не нужно употреблять какие-либо слова, чтобы что-либо показать.
Но я умею видеть, что собой представляют люди. Работа, знаете ли, такая была. Интерееесная. Утверждаться за счет глупых детей - не мой профиль. И я пишу, именно то, что я думаю. С логикой у меня все в порядке. А вот у вас она хромает. Так вот, о чем это я. Не приписывайте мне свои качества - оно мне как-то нафиг не надо. Не понравился фик - идите себе спокойно дальше, если нечем заняться. А если вы хотите писать гадости - необоснованные и не аргументированные - вы потратите много времени, кучу нервов и в итоге все равно уйдете. А фик будет писаться дальше. И будут те, кто будет понимать - что автор пишет и почему. Вот и все. Я конечно могу вести с вами спор, но я не в вашей весовой категории - ни по возрасту, ни по логике, ни по уровню интеллекта. И объем жизненного опыта у меня больше. И у меня нет чувства превосходства - просто - откровенно говоря, такие как вы "читатели" просто достали "умными" замечаниями. Опять же, этот разговор не о превосходстве - поймете, хорошо - не поймете - ничем не могу помочь. Я вышла из возраста, когда пыталась что-то кому-то доказать. А вы пока еще находитесь в нем. И пока я не увижу конкретики - вот только на реалии не опирайтесь - опыта у вас мало и это факт - тогда вероятно весовая категория сравняется.
Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного.
А перед автором все же извинитесь.

"С логикой у меня все в порядке. А вот у вас она хромает. "
И у вас, конечно же, есть достойные аргументы? Вы только что укоряли меня в том, что я не подкрепила свои утверждения, а сами строите сомнительные предположения и выдаете их за истину.

"А если вы хотите писать гадости - необоснованные и не аргументированные - вы потратите много времени, кучу нервов и в итоге все равно уйдете. "
Что именно из написанного мной "необосновано и неаргументировано"?

"Я конечно могу вести с вами спор, но я не в вашей весовой категории - ни по возрасту, ни по логике, ни по уровню интеллекта. И объем жизненного опыта у меня больше."
Хм, интересная точка зрения. Вы намекаете, что я вам не ровня, но все же вы ответили на мое письмо и таки продолжили спор. Ни о чем не говорит?

"И у меня нет чувства превосходства - просто - откровенно говоря, такие как вы "читатели" просто достали "умными" замечаниями."
Если бы у вас не было чувства превосходства, вы бы вообще не написали это предложение, так как вы бы не почувствовали необходимости оправдаться. А оправдывается человек тогда, когда он понимает, что его собеседник попал "в яблочко".

"Я вышла из возраста, когда пыталась что-то кому-то доказать."
Опять же, если это было так, вы бы не ответили, не стали бы оправдываться.

"И пока я не увижу конкретики - вот только на реалии не опирайтесь - опыта у вас мало и это факт - тогда вероятно весовая категория сравняется."
Конкретику я вам предоставила, но вы, видно, сочли ее неподходящей, так как она вам просто не нравится.

"Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного."
А вот и чувство превосходства.

"А перед автором все же извинитесь."
Чтобы автору правда глаза не колола?)
А вообще, давайте я тоже состряпаю какую-нибудь хрень, а потом буду возмущаться на тех, кому эта хрень не понравилась и говорить "Если вам не понравилась моя хрень, вы безнадежно тупой, потому что не поняли смысла."
P. S. Вы, вероятно, не ответите на это письмо, так как я написала, что если бы вы ничего не хотели доказать, вы бы не писали. И то, что вы просмолчите, будет означать, что вы все же хотите что-то доказать.

Тишинa
1."("вау, главный герой делает свой шахматный и обязательно трагический ход!"
Вот, если бы вы действительно прочли, то не писали бы такого, так как шахматный ход Е2-Е4 использован абсолютно без связи с главным героем (Поттером), и он абсолютно не стал трагическим.
2."...или совсем другая история"
Не стоит все время вспоминать о том, что уже кем-то и где-то написано.
В контексте этого названия речь шла о смене полярности истории.
3."Часть 2. Ученик Хогвартса". Почему нельзя просто скромно поставить что-то вроде "Слово 2"?
Указать номер части в произведении из нескольких частей вы считаете лишним? А название части отражает ее главную тему. В этой части речь идет именно о Поттере, как ученике Хогвартса. И причем здесь какое-то второе или сороковое слово? Это что -игра в шарады?
4. "где вы видели человека, который, замыслив аферу, будет о ней так открыто говорить тому, на кого эта афера направлена? "
Афера? Дамблдору нужно было всего лишь выпытать кое-что важное для себя у ребенка. Где вы видели взрослого человека, который на "сивой кобыле" подъезжает к ребенку?
5. "Но Дамбигад можно написать лучше."
А я об этом не спорю. Только вот сравнивать как? Вы положили на весы? Или может измеряли в длину? С удовольствием прочту ваш вариант Дамбигада. Ведь человек утверждающий, что что-то можно сделать лучше, должен сам уметь делать это лучше.
6."И еще: если я правильно поняла, в этом фанфике коварный Дамблдор-гад прячется за маской добродушного и мудрого старца"
Нет, вы не правильно поняли. Дамблдор не коварный и ни за чем он не прячется. Он такой, как есть. Улыбается, когда считает, что так нужно и подсылает убийц, если это считает необходимым.
7. "Хм, а тут разве сказано, что Дамблдор будет непроходимо тупым (см. выше)?"
Описывать характеры и умственные способности героев в шапке к фанфику не принято.
8."Ведь ни в коем случае нельзя писать отрицательные отзывы, - детки ведь могут огрочиться и заплакать."
"Детки" не боятся отрицательных отзывов, "детки" не приемлют необоснованных гадостей в свой адрес.

Шо, опять ?.. Осеннее обострение троллизма, дамы и господа. Причем показательно, что там, где действительно есть что критиковать, эти критики не появляются.

Umbra Ignis
Ох, да знаем мы это... гы..
И да - спасибо за поддержку...всего, что у нас падает от таких комментов...

[QUOTE=Тишинa,11.09.2014 в 23:21]"
И у вас, конечно же, есть достойные аргументы? Вы только что укоряли меня в том, что я не подкрепила свои утверждения, а сами строите сомнительные предположения и выдаете их за истину.

Есть. Для начала прочитайте фик.


Что именно из написанного мной "необосновано и неаргументировано"?

Абсолютно все. Начиная с характера персонажа - потому что в вашем понимании он почему-то просто ОБЯЗАН быть таким, как вы прочитали где-то и когда-то.

Хм, интересная точка зрения. Вы намекаете, что я вам не ровня, но все же вы ответили на мое письмо и таки продолжили спор. Ни о чем не говорит?

Я не намекаю, а открыто говорю о том, что прежде, чем так однозначно утверждать, что вы все знаете - задумайтесь - действительно ли это так. То, что видение автора отличается от вашего - еще не означает тупость фика. Так что это не аргумент.


Если бы у вас не было чувства превосходства, вы бы вообще не написали это предложение, так как вы бы не почувствовали необходимости оправдаться. А оправдывается человек тогда, когда он понимает, что его собеседник попал "в яблочко".

Мне не в чем перед вами оправдываться. Опять же - юношеский максимализм, я царь - а вокруг все идиоты. Вы пытаетесь таким образом доказать тупость фика? Не катит.


Опять же, если это было так, вы бы не ответили, не стали бы оправдываться.

Не нужно и не стоит принимать доброту за слабость. Плеваться ядом я умею очень хорошо. Пока я стараюсь придерживаться рамок вежливости, потому что как правило, так себя ведут воспитанные люди. Но если вас больше устроит ваш язык - базара ноль, могу и на него перейти, дабы мои слова были восприняты правильно.

Конкретику я вам предоставила, но вы, видно, сочли ее неподходящей, так как она вам просто не нравится.

Вы не предоставили конкретики, только плод вашего собственного мнения, на котором вы сделали свой вывод. Вы не истина в последней инстанции.


"Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного."
А вот и чувство превосходства.

Логика отсутствует как класс. Вы ни слова не поняли и продолжаете упрямо считать, что я перед вами то оправдываюсь, то пытаюсь превзойти - определитесь уже наконец.

"А перед автором все же извинитесь."
Чтобы автору правда глаза не колола?)

Автор пишет интересную вещь, но если вы не в состоянии ее оценить - это ваша проблема. И правда, настоящая правда, а не горячечный бред - автору глаза не колет.

А вообще, давайте я тоже состряпаю какую-нибудь хрень, а потом буду возмущаться на тех, кому эта хрень не понравилась и говорить "Если вам не понравилась моя хрень, вы безнадежно тупой, потому что не поняли смысла."

Вы можете написать хрень - ваше право. Вот только оскорблениями бросаться не стоит. Умные люди, к категории которых вы себя так яростно относите, не страдают манией величия и уж тем более, не пишут подобной ереси, пытаясь самоутвердиться.

P. S. Вы, вероятно, не ответите на это письмо, так как я написала, что если бы вы ничего не хотели доказать, вы бы не писали. И то, что вы просмолчите, будет означать, что вы все же хотите что-то доказать.

Доказывать? нет, не собиралась и не собираюсь. не люблю троллей и малолетних хулиганов, не люблю "умников", у которых за душой нет ничего кроме пары-тройки "крутых" сериалов, просмотренных в далеком детстве. Не люблю тех, кто пытается вылезти за счет наездов и оскорблений, и защищать свое я умею. Этот автор - мой, как бы ни самоуверенно это звучало. И найдется еще несколько авторов, за которых я буду драться с тупыми троллями, хотя это и похоже на битву с ветряными мельницами. Хотите дальнейшей переписки? Не вопрос. Добро пожаловать в мой пм для дальнейших обсуждений завтра.

Добавлено 11.09.2014 - 23:51:


Отрицательный отзыв и откровенное хамство - две разные вещи. И отстоят они друг от друга очень далеко. Одни и те же мысли можно описать по-разному, но без опускания произведения, хамства автору и прочих показушных вещей.

Хотите обсудить этот вопрос? О границах отрицания и хамства?

Meya и любимейший наш автор, рискую навлечь гнев некоторых здесь присутствующих (не буду на них пальцем показывать), но не мечите бисер перед свиньями, простите меня великодушно, но дуракам закон не писан!!! Любимые и дорогие наши, поберегите нервные клетки, здоровье во сто крат важнее переубеждения тех, кого не переубедить :(

люблю, ценю и уважаю вас и ваше творчество :)
покладистой музы и легкого пера!!!

мдя... осень... грачи улетели... и прилетели... ага - разные нехорошие разности....

Ребята! Давайте жить дружно! Ну, не хватает многим адреналинчика. Вместо того, чтобы коптеть над учебниками и учится уму-разуму, детки дорвались до интернета... Ну, что поделаешь - возраст. У нас на работе появилась вчерашняя студенточка... и разъяснила, как она училась... мама дорогая....

Радочка! Радость наша - ПИШИ!!!! И плюй на всё - когда не хватает аргументов в споре, рождается только 1 фраза, хотя нет - две. Первая - сам дурак! Вторая - да вы мне просто завидуете. Давайте все дружно будем завидовать молча.... в тишине.... ;)

Рада! Где деньги, Зин? Проще говоря - почему с ритма сбилась? ррррр когда нет продолжений к моим подпискам - у меня портится настроение и день....

Тёмная Ночь
Лисец спокоен квак танк))
У лисца открыта охота.) Просто непонятно откуда девушка взяла все это.... а я вроде бета.. в курсе должна быть... из-за одной не понравившейся фразы такую ерунду наморозить..
Рада, колись.. чу ты там наворотить успела? Чу я еще не знаю?))

Я всегда защищаю то, что считаю своим. И особенно сильно - если вижу, что оппонент не прав. На данный момент оппонент не прав, оскорбляя фик и автора. То, что что-то в фике не понравилось - не значит, что он хреновый. Просто значит не тот фик. А написать гадость можно и без повода. Просто чтобы потешить свое эго.
Этот фик и этот автор - имхо - как минимум заслуживают уважения. И даже если отзыв отрицательный - он должен быть написан вежливым культурным языком. А не языком троллей.

Тёмная Ночь , Нерф
Спасибо, дорогие, за поддержку!

Нерф, лето ритм сбило. Это раз.
У меня ноут накрылся - пока ждала новый - опять таки отстала от графика... Это два.
Ну, а три - это "Род" правим в силу возможностей и способностей. Время тоже там надобноть, как говорит Хагрид.

И так хочется еще что-нибудь написать - не долгоиграющее... гы...
Но я стараюсь. Вот еще чуточку похолодает и буду опять "вся" в строю.

Ой, как я подписываюсь под всем этим. Когда мне что-то не нравится, я говорю, что конкретно, но всеми силами стараюсь как-то сгладить углы... а тут... ну, Солнышко! Не бери в голову. Лисы скоро шубку будут менять... будут красивыми - трёхцветными...

Да Вы «знаток» коварства и тактики. Если бы дело было в пафосе и желании покрасоваться на публику, у Рады вполне бы хватило знаний использовать термины Гамбит, Рокировка и им подобные, а е2-е4 простейший ход для начала партии, доступный даже Остапу Бендеру. И в контексте означает всего лишь начало игры.

Вот сижу и думаю, не смотря на шахматную ностальгию, почему-то читая этот фанфик совсем не почувствовала себя оскорбленной. Наоборот, получаю удовольствие, изредка вымогаю НЦу... :))) Хотя, есть грешок, люблю пафос. Самое любопытное, что наиболее пафосными в ГП являются Дамблдор и Волдеморт (пусть Yellow так и не считает).

Что сказать? Каждому нужна минута славы. Только один в течение года многим читателям доставляет удовольствие за спасибо (а иногда и без него), а другому достаточно один раз зайти и плюнуть.

Остановить чтение на ВТОРОЙ главе ПЕРВОЙ части и сформировать свое мнение о произведении в целом и характере его героев (в том числе не появившихся на сцене) в частности, настолько, чтобы не только не постесняться высказать его, но и дать советы автору, это «талант». Какая критика? Какое мнение? Вами просмотрено (ибо сомневаюсь, что Вы «читали») шесть страниц вордовского текста из шестисот имеющихся. Говоря кулинарным языком: начала есть торт с коробки и еще спорит о вкусе.


Охренеть. Представляю, как трудно Вам далось: «Гарри Поттер и философский камень. Глава 1. Мальчик, который выжил». Хорошо хоть буквы были крупные, да?

Рада, держи хвост пистолетом, не надо ничего ронять. Пусть упадет естественным путем, от приятной усталости после хорошей НЦи. Ждем новую порцию удовольствия.

Можно позаимствовать в цитатник "Начала есть торт с коробки и еще спорит о вкусе " ? Очень емкая фраза.

Umbra Ignis,
Без проблем.

Ну а четыре - это нудная работа беты) Мвахаха))) Бедная моя Рада. так что загружена она по самое нихачу.

Что-то я давно не заходила в коменты к данному фику, и вот зашла... и прибалдела, увидев последний... мягко говоря, срачь между бетой и читателем. Думаю, надо почитать. Почитала...
Знайте, я прям таки в шоке осталась. Таких шикарных "претензий" к автору я еще нигде, ни в каком фике, ни разу не видела.
Перед Meya я теперь просто преклоняюсь, великолепно защитили все интересы автора и прекрасно ответили на такие... более чем странные заявления Тишины ._.
А теперь, собственно, по фику... Рада, у меня, как обычно, слов нет, что уж тут. Вы все так же великолепно пишите, падаю ниц перед вами:D Пишите дальше, дорогая Рада, пишите:)

Шерон
Спасибо на добром слове!
Моя Мея - просто чудо, это точно. Да и остальные читатели не промолчали.

Ниц падать не обязательно, но если сильно хочется...то поглядите, чтобы пол был чисто вымыт...гы... Если что, пришлем домовиков из Хогвартса.

Рада Девил
О, не беспокойтесь, пол абсолютно чист *осмотрела пол вокруг себя*

Дооо, с бетой вам очень повезло, это факт:)