Мамочка (джен)

А почему ребенка должны были непременно убить? Вы это в пророчестве вычитали черным по белому?

А не пофиг??? Его действие привело к необратимым последствиям. Да, не он один виноват, там еще трое бегают, но на месте Гаррички Поттера я б его грохнул. Или хотя бы попытался. Око за око, зуб за зуб.
elent, я согласен, Рикман няшка - огромное актерское мастерство, харизма, добродушный характер и умение увлечь аудиторию и интересно рассказывать об чем угодно. Но вот со Снейпом это не бьётся совершенно. Увы.

Любой наш шаг приводит к необратимым последствиям. Кто знает - может быть сегодня, раздавив комара, Вы спровоцировали извержение вулкана где-то еще...

Универсальный ответ - и чё? Как это соотносится со Снейпушкой и степенью его вины?

Ну с чего Вы взяли, что Снейп счел пророчество чем-то важным? Тем более, что Сивиллу через много лет работы преподавателем именно Предсказаний - всерьез не воспринимают. С чего бы это ее слова всерьез принял сверстник, да еще и в таком возрасте - только что со школьной скамьи? Скорее - он просто рассказал о собеседовании для приема на работу, а "к слову" пришлось и странное и немного забавное происшествие перед собеседованием.
К тому же, Волдеморт тех времен - это не то безумное чудище, каким он стал после возрождения на четвертом курсе Гарри. Тогда это был сильный и харизматичный лидер. Настолько харизматичный, что будучи полукровкой без гроша в кармане - сумел добиться не "вежливого внимания", и не "ленивой поддержки", но клятвы верности со стороны видных аристократов!

Даже не думала, что моя фраза о жалости к СС вызовыт такой шквал обсуждений. Почему мне его жаль? Он вбил себе в голлову, что душа покойной подруги в теле совы, а на самом деле это совершенно чужой человек.
А по поводу пророчества, что мешало АД стереть СС память? Да и это "собеседование" с кандидатом в забегаловке, это что норма приема на работу в учебное заведение? Да и мантию как же "вовремя" старик одолжил для исследования... Для меня главный виновник именно АД.

Я не понимаю, почему это имеет значение с точки зрения Гарри. Важным счел или мимоходом оборонил - но донес именно он. Что и привело к последствиям. Виновен.

Вы сегодня съели за завтраком булочку. А где-то в Африке кто-то, не съев этой булочки умер с голоду. Виновны?!

Добавлено 10.06.2014 - 19:55:


+100500!!!

Raven912, ну не надо передергивать. Вот если б я эту булочку случайно отравил и отправил в Африку...

Как там в Алисе было? « Важно — не важно… не важно — важно… Какая разница? »

Вот и тут , какая разница. Молодой человек идет устраиваться на работу в якобы приличную фирму. Эйчар в этот момент проводит собеседование с каким-то укуренным фриком, да еще и в грязной забегаловке. Что слышит соискатель? "Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда... рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца... "

Что в этом пьяном бреде можно понять? Только то, что контора дебильная, на работу берут наркоманов, да и эйчар, видимо, такой же.

Молодой человек возвращается к прежнему работодателю, пересказывая ему этот бессвязный набор фраз.
Прежний работодатель меж тем тоже нездоров психически.Не выяснив продолжение бреда, делает свои какие-то выводы и начинает неадекватные действия, пытаясь убить семью с младенцем. Только потому, что он лично ведет подсчет тех, кто 3 раза бросал ему вызов. Например, сказал: А Лорд-то у нас дурак, дурак, дурак.

Как именно он считал эти семьи - неясно. Но результат - два трупа.

Обыватели (все Ванги, видимо, умеющие трактовать бредни наркоманов) делают вывод: молодой человек - соучастник и виновен. В чем неизвестно. Видимо, в том, что по обоим работодателям плачет дурка.

Вам самим не смешно?

Хорошо. Вы просроченную булочку выбросили на помойку, а бомж ее оттуда съел с летальным исходом. Виновны?

Добавлено 10.06.2014 - 20:11:


Вот-вот... Снейпа фактически, обвиняют в том, что он - не Оракул, предвидевший будущее. Он не предвидел и не должен был предвидеть наступления последствий (на тот момент, раз человек с Меткой спокойно приходит устраиваться на работу в Хог - война еще не началась, и Реддл - добропорядочный член общества) следовательно - не виновен.


Добавлено 10.06.2014 - 20:13:
К тому же, нам известно, что Снейп рассказал Лорду о пророчестве... но не известно - был ли он единственным, кто донес до Реддла эту информацию.

Интересно другое:
Том Риддл вырос в маггловском приюте, где наверняка было что-то вроде закона божия (например, Джен Эйр, Оливер Твист и т.д. и т.п.);
Том старался выбраться "в люди" (по всей сути канона - хоть и своеобразным путем) и хорошо учился (понимание материала, а не зубрежка);
в программе обучения в приюте наверняка была и притча о царе Ироде и провале его избиении младенцев;
почему Темный Лорд решил пойти по провальному пути Ирода, или выбора одного из двух претендентов (где то было про седьмой месяц от начала календарного года, солнцеворота, срока беременности...)- тогда уж избавлялся бы от всех;
и почему сам и один.

Я - не обвиняю. Он меня сиротой не оставлял. Но, ставя себя на место Гарри - плевал бы я на эти мелочи.

ninavdeeva, вот поэтому я и подозреваю, что доставивших "дурную весть" было несколько, и что Лорд услышал вовсе не то же самое, что и Гарри. А уж кого из них обманули... Вот это действительно совершенно не важно.

Пусть лучше плюнет на Дамблдора, который не стер Снейпу память. Видимо, тоже посчитал слова Трелони неважными?
Но на Дамблдора плевать нельзя. Он же гриффиндорец, а они святые люди. Все для блага!

Alanna2202
Отчаянно плюсую!

На Дамби, Волди и Питера - само собой. Но мы ж про Снейпа говорим, не?

Согласен по большей части.
Под критерии этого пророчества подходит слишком много народа(как младенцев, так и тёмных лордов). Например это мог быть какой-то американский ребёнок, который через 20 лет станет снайпером и застрелит одного из африканских правителей с прозвищем Тёмный Лорд. Или родится сын Фламеля и через 1000 лет победит какого-то тёмного лорда.

Вот и Дамби с Волди плюнули на такую мелочь, как жизнь ребенка и его родителей - ради лучшего будущего (которое каждый понимал по-своему).

Добавлено 10.06.2014 - 22:40:


С того, что в то время, о котором идет речь - он привлекал к себе и привлекал со страшной силой. Иначе с чего бы это перед сиротой без гроша склонились гордые аристократы?



Вот и Снейп так посчитал: "прям такая важная информация". Он отчитывался о выполнении задания - поступлении на работу в Хог, а заодно - и пророчество всплыло.



Цитату? В тексте того разговора нет. Так что Ваша уверенность необъяснима. С чего бы это Темный лорд отправлял агента на задание да еще со столь призрачными шансами? А вот в рассказ вчерашнего школьника своему кумиру ("Темный лорд обманывал и более сильных волшебников" (с)ДДД) о попытке устроится на работу - верится легко.



Потом - было потом, когда он уже знает о последствиях принятого решения. И мы знаем. Но "знал бы прикуп..."

Эйлалф
СС без санкции от ТЛ пошел устраиваться работать к Дамби? Да ТЛ бы его за такое при хлопнул на месте. Это ж противоборствующая группировка.