Tempus Colligendi (гет) | 68 голосов |
Французская магия (гет) | 64 голоса |
Школьный демон. Третий курс (гет) | 49 голосов |
Виктор Кроу: Ритуал (гет) | 9 голосов |
Smiles In The Mist (джен) | 3 голоса |
MrPowell рекомендует!
|
|
WarDen_ рекомендует!
|
|
Светлая память автору. Очень жаль, что такое сильное произведение осталось незаконченным.
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Интересная динамичная работа. Попаданец в Гарри реально крутой и мыслящий. Не зная ни умея в новом мире ничего развивается и строит свою жизнь... Как обычно чем интереснее фанфик, тем мрачнее заморозка..
|
elSeverdавтор
|
|
за несколько месяцев до этого
|
Цитата сообщения elSeverd от 08.11.2014 в 20:30 за несколько месяцев до этого Просто у меня в другом месте - тоже Лиар присутствует. И разместила я этот рассказ еще в июле((( |
elSeverdавтор
|
|
Пардон, я его честно не читал=)
|
Bombus
Рука-лицо,наш разговор закончился ничем |
Цитата сообщения elSeverd от 08.11.2014 в 20:35 Пардон, я его честно не читал=) Так и я тоже не видела, что это название в фанфике имеется. Вообще - я сюда где-то месяц спустя пришла((( |
Прибежали люди и начали говорить о метафизике,философии и прочих способах трахать мозги.И ноль-повдоль разговора про фик.Значит автор должен выдать проду.
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 Здесь я работаю именно от недвойственности, от философии целого как неделимого. И разбавляю её каплей двойственности - поделить можно, но выйдет, что части меньше целого, утратили что-то. Да, но я как раз работаю от двойственности, так как противопостовляю объекты наделеные разными свойствами. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 И мы получим теорему Гёделя - утверждение, которое нельзя опровергнуть или подтвердить средствами системы! Но он работал с формальными системами. В то время как тут система наполненна неабстрактными понятиями. Мы имеем не формальную систему, так как мы ничем не ограничены и мы можем испольовать пример с бананами, когда мы на опыте можем понять, чем отличаются пять бананов от двух. Это как с Зеноном, когда он утверждает невозможность движения, но реальный опыт подтверждает обратное. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 Одновременно и жизнь, и огонь. Жизнь на основе огня. Огонь как жизнь. И средствами только описания живого как идеи и только описания огня как материи – мы не может постичь огненного духа как целое. Он – един. Но мы можем постичь огонь единый с жизнью и разумом(дух огня) и огонь неживой(костер, свеча), а после просто сравнить их. Можно сравнить живого человека и труп, чтобы понять разницу. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 >Тут разница, как между машиной или компьютером и грудой металлолома, кремния, полимеров и других полезных ресурсов - так как одни имеют свойства, которых нет у других. Воооот. Именно об этом я и говорю:) Так и я об этом говорю, что объект - это не то, из чего он состоит. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:25 хех, отделив, вы убили мозг и уничтожили разум. Это тот самый прекрасный способ аналитики в применении к данной ситуации. Чтобы отделить разум от мозга, вам пришлось убить мозг и уничтожить разум. Убить целое, чтобы получить хотя бы одну часть (и та недолговечна). Прекрасная иллюстрация, спасибо. Это особенность органической жизни, а другой я лично не встречал. Но все же разница между трупом и живым человеком очевидна. |
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Это так. Собственно, речь и шла о двух свойствах, составляющих целое. Магия – это не объект, это свойство. Тут надо разделить две ситуации, когда из двух объектов создают третий, и когда объект прибавляют свойство, которое превращает его в другой объект. Честно скажу, что не знаю, является ли магия свойством или объектом. Но если магия - это свойство, то она не может существовать отдельнои быть разумной. Нужен объект, который можно наделить магией, разумом и жизнью. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Стихия – это не объект, это свойство. Скорее это все все же объект, так как иначе оно не может быть материалом для чего-либо еще. Свойство не может существовать само по себе без носителя, а стихия может. Иначе разумный объект точно не может быть стихией, так как он объект, а по вашему стихия - это свойство, в этом случае объект не может состоять из свойства. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 У меня просто нет слова, которое бы определило «что-либо» безотносительно к абстракции (уровень законов), конкретных вещей (уровень материи) и процессов (уровень изменений, все три «уровня» составляют окружающий нас мир как единое целое). Какое бы слово не взять, он не охватит все три. По крайней мере, раньше я не мог такое подобрать, кроме громоздкого «часть Всего» или «что-либо». Я вас понимаю, но добавить или грамотно сформулировать вряд ли смогу. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 И добавлю только, что теория большого взрыва как таковая не обязательно предполагает конечность вселенной. Если Вселенная одна, то со взрывом частицы двинулись во все стороны, и за радиус Вселенной можно принять произведение скорости самых быстрых частиц(скорее всего света) и возраста жизни Вселенной, если Вселенная расширяется с ускорением или замедлениям, то вводятся поправки. А вот если Вселенная не одна, то тут я ничего не скажу про взаимодействие этих неизвестных мне систем. |
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 да, но речь не об этом. В сущности, вы утверждаете, что дух огня не является огнём, а я утверждаю, что является. Что будет, если мы их разделим – это уже другой вопрос, и ответ на него довольно-таки очевиден:) Но я как раз об этом веду речь. Что дух огня - это не огонь, так как они различаются на это самое свойство. Другой пример, человек может уйти в землю, стать землей, если его лишить жизни и закопать. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 – да, но речь здесь идёт, как вы верно выше меня поправили, не о том, что два объекта вместе дают систему, нет! Не обязательно, я могу рассматривать обе ситуации. В случае с разумом или жизнью их нельзя рассматривать без носителя. А в случае с электронами они могут существовать друг бездруга. Я имел ввиду, что сочетание объекта со свойством или объекта с другим объектом порождает новый объект, отличный от все прежних. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Вы утверждаете, что так делать нельзя, я – что можно. Всё верно? Я тоже считаю, что можно, я просто говорю, что после всех этих изменений мы получаем новый предмет, отличный от предыдущего. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 С чего вы взяли, что свойство «быть стихией» отрицает свойство «быть разумным» или «быть живым». Замечательный пример – стихия жизни:) Видимо на меня так Маркс влияет, жизнь и разум - это свойства высокоорганизованной материи. Вот труп, а вот живой человек, они состоят из одних и тех же стихий, более того, мертвый может слиться со стихией землей. Мы можем лишить объект этих свойств и получить стихию. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Здесь мы спускаемся к основам: что такое стихия, что такой жизнь, что такое магия, что такое разум? Стихия - объект, разум - свойство высокоорганизованной материи, магия - скорее всего объект, но можем рассмотреть и как свойство. Если магия - не стихия, то значит, что должна быть стихия, изкоторой берет свое начало магия. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 – также разумной не-жизни, к слову. И неразумной не-жизни. Квадра, разве нет? Все возможные сочетания двух свойств образуют таблицу 2*2, причём одно из сочетаний (стихийность и разумность, например) вы отрицаете как невозможное. Ну я не встречал разумных неживых. И я не отрицаю, что стихию можно сочетать с разумностью, но после такого сочетания получается новый объект, который отличается от стихии, не является ею. |
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 почему? Он горит. Он тухнет. Дух огня живой и разумный, а огонь неразумен и неживой. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Он просто приобретает дополнительные свойства. Жизни и/или разума, смотря о чём говорим. И с приобретением новых свойств мы получаем два объекта: первоначальную стихию и новый объект с новыми свойствами. Как в анекдоте: если бы у бабушки были... Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Есть:) Бумага и текст могут сочетаться. Могут не сочетаться – текст на экране, бумага чистая или с рисунком. Может отсутствовать и то, и другое. Почему? Это элементарно! Потому что бумага НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНА тексту! Точно так же, как разум не противоположен стихии или магии, жизнь не противоположна этим троим. Диалектика здесь не работает. Могут сочетаться и порождать новый объект, который отличен от первого. Так бумага с текстом превращается в книгу. Стихии противоречит не сам разум, как таковой, так как он не может существовать сам по себе, а вот первоначальной стихии противоречит ее часть, которая обрела жизнь и разум. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 «Да, я это с самого начала сказад.» – почему не может? И, вопрос на засыпку, а каков ваш пол, женский или мужской? Ник женский, а здесь говорите о себе, как о мужчине. Взял когда-то давно ник из каббалистики: Арира Йом - ангел мучитель, Арира - нечестивый дух. Если вам так проще, то можете называть меня ангелом. Существительные оканчивающиеся на -а, -я относятся к первому склонению и могут быть мужского или женского рода. Ко второму склонению относятся существительные мужского рода, оканчивающиеся на согласную без мягкого знака, и существительные среднего рода. Я не считаю этот ник женским. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 «Идея не обретает разум. Материя обретает разум. Разум рождает идею. Идея это не разум, а ее продукт. Корова дает молоко, но корова не является молоком. Идея вторична.» – вы говорите с позиции чистого материализма. Приемлите ли вы иные позиции и иные структуры вселенных, кроме чисто материалистических? Если нет, то наш разговор в этом конкретном аспекте заходит в тупик. Каюсь, я материалист до мозга костей. Если душа есть, то она должна из чего-то состоять. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 – дух огня отличается от «чистого» огня, но не перестаёт ведь быть огнём, верно? Материя, становясь живой, остаётся материей, верно? Магия, становясь разумной, не перестаёт быть магией, так? Перестает, в этом же изначально моя позиция. Я состою из материи, но при этом я являюсь человеком, а не материей. |
Оххх. А нам-то - простым смертным - за что страдать?!!
|
переписывайтесь в ЛС :D
|
Вот надо же было совпать, чтоб обоих вштырило)
И облом, что не Йом не женского полу, так быстро они б не выдохлись. |
Боюсь показаться навязчивым, но... Прода бум?
|
elSeverdавтор
|
|
будет, но не скоро, я застрял тут кое на чем
|
чегой-то я недопонял.Луна что, знает что Туор и ГП - один человек?
|
cпасибо за проду , жаль что мало :)
|
Читать стоит всем.
Светлая память автору.