Канон (гет)

klause, вот когда женщины будут совершать такое же количество преступлений, тогда будет иметь смысл пенять на маленькие сроки им. В настоящий момент женская преступность не является проблемой и не стоит выеденного яйца.

pskovoroda

дело не в количестве, а в методе.
И если 10 мужчинам за преступление дадут по 8 лет, а 2 женщинам за такое же по 5, то это означает что общество больно и скоро будет новая "эволюция". С лозунгами, кровью и ужасами.

Общество больно, если преступников-женщин столько же, сколько преступников-мужчин. А какие там сроки дают статистической погрешности, вовсе и не важно.

pskovoroda

то есть вы поддерживаете расслоение общества из-за гендерного отношения?

2005 год - 218000 преступниц, из них 15 % убийц. стат погрешность?


moluch.ru/conf/law/archive/41/1951/

klause, да, поддерживаю. Мужчины и женщины не равны, что бы либералы не пытались с этим сделать.

хм, тогда киндер-кюхе-кёрхе и никакого вам равенства, высоких постов и прочей эмансипации.

svarog, не надо впадать в экстремизм и отказываться от здравого смысла. Равенство и толерантность это как раз полный отказ от здравого смысла в угоду лозунгам.

pskovoroda

это либерально-толерантный подход(вернее его реверс).То что мужчины и женщины разные - Да. Отношение к ним с юридической стороны - должно! быть одинаковым.

klause, я не вижу необходимости в одинаковом подходе. Мне от этого ни холодно ни жарко. Его отсутствие не вызывает у меня возмущения или негодования.

pskovoroda
Гендерный фашизм получается. С одной стороны ущемляют права мужчин, а с другой признается что женщина недочеловек и за свои поступки в полной мере не отвечает.

Мне вот интересно, когда-нибудь этот элемент безграмотности, введенный из-за сходства названий партий Шикельгрубера и изначального названия КПСС, будет искоренен?
Фашизм изначально - название идеологии итальянского нациОНАЛИЗМА, не нацИЗМА.
Если эта часть аргументации моего недовольства непонятна, подробнее развивать тему не буду, не имеет смысла.

Ник Иванов
Фашизм это общее определение крайне правых движений и этих движений было гораздо больше 2х. Например бразильский интегрализм, испанская фаланга, румынская железная гвардия, это все фашистские режимы. Итальянцы просто были первыми кто такой режим принял. Были бы первыми немцы, тогда да их всех называли нацистами.

suldimor

ок, положим, это название прижилось как обобщенное для "крайне правых движений", хотя по мне, так это немного глупо. Вот только "гендерный фашизм" уже будет отсылкой не к просто крайне правым, которые могли спокойно себе поправ демократию строить нацию-корпорацию и соседям не мешать, а уже тот самый "фашизм", который жить мешает... ну либо я Вас не понял)

suldimor, думаю, вы шовинизм имели в виду. Не считая остальной казуистики.

Нет, права мужчин не ущемляют. Давайте введём адекватные наказания для преступлений, которые только мужчина совершает только во отношении женщины и те случаи, когда преступление стало возможным лишь благодаря разнице физических параметров.
И лишь после того, как вот эта изначальная несправедливость будет компенсирована, в остальном устроим равенство.

pskovoroda
Нет шовинизм это личное отношение, ненависть, нетерпимость, а мы про системный подход. Еще как ущемляют. Наказания должны быть одинаковыми, вне зависимости от пола, социального положения и вероисповедания, но мы к сожалению живем в России. Преступление которое мужик может совершить против женщины это только изнасилование и то эта "привилегия" сомнительна. Как будто мужика не могут изнасиловать. Разница физических параметров, это вообще бред, давайте качков тогда судить в два раза строже чем дрыщей. Или высчитывать коэффициент наказания в зависимости кто сколько кг штангу может поднять) Если женщина поднимет больше то закрывать дело, так чтоли?)

1. такой подход везде, не только в РФ
2. общался с сотрудниками ДКМ- девочки подростки более жестоки чем мальчики. Женщины так же насилуют, и других женщин тоже. Доказать это труднее и общество лицемерить.
3. убийство - цена должна быть одинакова, что для мужчин, что для женщин.

suldimor, ну теперь демагогия. Шовинизм это вполне себе системный подход.

Практически любая женщина заведомо слабее практически любого мужчины. Поэтому мужчина в отношении женщины может безнаказанно применить любой вид физического насилия. Изнасилование это лишь один аспект, к сожалению, наихудший. Но помимо этого есть ещё и бытовое, к примеру.
Пришёл с работы — дал в глаз. А если так дал, что следов не осталось, то и суда нет. Что женщина может этому противопоставить? Ударить в ответ? Он даже не почувствует. В большинстве случаев для женщины единственный способ остановить атакующего мужчину — очень сильно покалечить или убить. Потому что если она его принципиально не лишит возможности нанести вред, он оклемается и завершит дело.
В общем, меня совершенно не задевает, что женщинам дают меньшие сроки. Когда мужик обойдётся затрещиной, женщине реально нужно убить.

Вот я к примеру против того, чтобы психов отдельно судили. Более того, я за то, чтобы психа, убившему или ранившему человека, моментально усыпляли. Давайте это обсудим.



klause, см выше. Давайте обсудим неравноправие по отношению к умалишённым. Меня эта тема, в отличие от идей маскулизма, действительно заботит.

по статистике, если точно помню, в 6 случаях из 10 женщина первой начинает насилие- "она же слабая". И кухонная утварь не зря лидирует в числе орудия убийств.





аналогично за детские убийства- когда ребенок в 8 или 10 лет убивает бабушку или одноклассницу - ....

Но .. в РФ например "В соответствии со статьёй 110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет или принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением .."
техники управления сейчас развиты, так что псих не псих. а влюбом случае отсрочка приведения приговора должна быть.

Так я про тоже, вообще увеличивать или уменьшать наказание за какой либо параметр который от человека не зависит это глупо.

Детей и недееспособных стариков тоже усыплять? Ведь они за себя ответственности как и психи с диагнозом не несут.

Вопрос:

Ответ:

Ещё раз — я против того, чтобы общество кормило и взращивало психов. И против того, чтобы делать им поблажки за умалишение. Буйный — в расход.