Комментарии «В этом мире и ином / In this World and the Next» (гет)

Охренеть!!!
Огромное спасибо за перевод этого фика.

Тут проблема в том что в оригинале шляпа предлагает выбрать "house"(т.е. в данном случае факультет), а когда варианты исчерпываются Гермиона тоже предлагает "house", но уже в смысле дом - её дом в Кроули, а шляпа при этом считает что разговор всё ещё про факультеты и говорит что не знает такого факультета. В оригинале используется двусмысленность слова house, а в переводе этого нет.

Это вашей команде спасибо за перевод и вычитку текста. Всё-таки моего знания английского хватает лишь на технический подстрочник, сделать из него литературный текст мне не по силам, а посему читать хороший перевод на русский намного приятнее чем оригинал.

Это фик разубедит вас в данном стереотипе - уголовщины тут хватает.

Т.е. вы хотите сказать что Арагорн шлялся по Средиземью с голым задом? Поскольку в каноне нет фактов и вещественных доказательств того что Арагорн носил штаны или хотя бы трусы, то мы можем считать что он их не носил.

Вообще-то он их убил и ещё издевался при этом.

За какую эскалацию конфликта? Молли сама полезла на вокзале к "маленькому мальчику", он к ней вообще не обращался и о помощи не просил. А потом она заявилась в Хог в котором ей вообще делать нечего с явно враждебными намерениями, т.ч. последующий штраф был вполне за дело. Всем членам семьи Уизли был дан шанс на нормализацию отношений, то что Перси и Рон не пожелали им воспользоваться это их личные трудности, остальные были умнее и восприняли всё адекватно. Кстати, то что сделают с Роном это вообще сказка - ИМХО идеальная справедливость.

Вот именно что в меру возможностей, в прошлый раз у него были другие возможности и это закончилось известно чем, т.е. тот же уродский характер что и в прошлом, имеется в наличии и в настоящем. Следовательно что бы не допустить повторения произошедшего необходимо убрать его из расклада, и это чисто практическая сторона вопроса, не говоря уже о том что хочется отомстить.


Почему неадекватен? Возьмём отстранённую ситуацию: стоит ребёнок на вокзале, к нему подходит незнакомая тетя, хватает за руку и начинает что-то говорить. Какова реакция ребёнка? Правильно, он закричит. Так что в данном случае ГП поступил вполне в соответствии со своим юридическим возрастом, по-крайней мере у органов власти к нему претензий не возникло. Тут скорее вопрос с к Молли, а на что она рассчитывала? И после того как она оказалась в тюрьме по собственной дурости и своего собственного истеричного характера, она ещё в чём-то обвиняет ГП? Сама же полезла.

Про эту часть нашего УК я без мата рассуждать не могу, уж простите. Поэтому воздержусь.

Я затрудняюсь определить кто там больший мудак, но уверен что в случае любого посягательства на частную собственность, здоровье или тем более жизнь, не важно свою или своих близких, человек должен быть вправе использовать любые(!) средства самозащиты которые имеются у него под рукой и не отвечать за это перед законом. Да, если такой закон ввести, в первое время будет много убийств, но впоследствии, когда идиотов и откровенных уродов перестреляют, количество преступлений сильно сократится, т.к. возможность потери собственной жизни на уродов действует весьма отрезвляюще.

Как это ничего не сделали? Перси уже два раза пытался напасть. Кто знает какие у него планы. Палочка указывающая в человека это что-то сродни гранатомету направленному в лицо. Может просто помашут, а могут и Бомбардой влупить, а то и Авадой. В таком случае нужно атаковать заранее, т.к. неизвестно чем шарахнет противник. А что до Рона, то ему ещё ничего не сделали и у него ещё будет шанс заслужить своё аутодафе.
Аналогом ситуации с Перси будет примерно следующее: на вас нападает человек с пистолетом, вы его застрелили из своего пистолета, а он ведь хотел вам всего-лишь ногу прострелить. Вы убийца ни в чём не повинных людей, однозначно.

А Амбридж? Или Амбридж не человек, можно мочить?


А почему в игнорируете уже 3 попытки нападения Перси на Поттеров в текущем времени? Да попытки неудачные, а третья так и вообще... Но тем не менее он уже в текущем времени пытался напасть 3 раза причём с очевидным намерением причинить вред. Сколько по-вашему нужно попыток нападения что-бы жертва этих попыток могла начать отвечать?

В каком месте ГП начал конфликт? Стоял себе на вокзале, никого не трогал, даже мысли были, а не послать ли всё нафиг и свалить из волшебного мира, прихватив Гермиону. Тут к нему полезла Молли. Сама полезла, он её не заставлял и не провоцировал. Он Молли подвел под общение с полицией. Все последующие посиделки в полицейском участке заслуга исключительно Молли. После этого Молли заявилась в Хог, в котором ей вообще говоря делать нечего, и по утверждениям свидетелей направилась к Гарри с явно враждебными намерениями. В ответ её оглушили. Потом был суд. В каком месте ГП начал конфликт?


Вот как-раз в этом Уизли обвиняют магглов, а не ГП. Что же до нападения с палочкой и без, то нападение пятикурсника с палочкой много опаснее чем нападение 11 летнего парня голыми руками. Потому что пятикурсник уже вполне может знать такие милые заклинания как секо, бомбарда, редукто, а то и непростиловку.

В данном случае Молли сама нарвалась, и по-хорошему её одну надо было в тюрьму посадить, вся остальная семья не виновата. Всем Уизли были даны одинаковые шансы на нормальные отношения. Этими шансами не воспользовались только трое.

Давайте отвлечемся от того что ГП из будущего, т.к. Молли об этом не знает. Рассмотрим ситуацию с этой точки зрения. Стоит мальчик на платформе, к нему подходит Молли хватит за руку и начинает что-то говорить. Что сделает испуганный ребёнок, который и так дезориентирован? Как бы поступил нормальный взрослый человек если бы увидел потерявшегося ребёнка на вокзале? И после этого Молли считает что она ни в чём не виновата? Конфликт был бы исчерпан, если бы она пришла в Хог к Дамблдору и Маккошке, и попросила бы их о встрече с ГП для того что бы извинится. Вот так должен был поступить разумный взрослый человек, осознав свою ошибку. А она ворвалась в большой зал посреди обеда и напала на ребёнка. Это что нормальное поведение?

Разговор с Амелией. Глава 3
"— У меня есть два источника, утверждающих, что вы протягивали руки, словно собираетесь схватить ребенка за горло. Если бы миссис Поттер не воспользовалась заклинанием, именно это, похоже, и произошло бы.
— Признаю, я собралась схватить его, но только потому, что он сбежал днем ранее.

— То есть, вы прибыли в Хогвартс чтобы схватить ребенка?

— Да, — Молли решила, что лучшее оправдание все равно придумать не успеет."
Так что именно напала. А есть ещё чудесное описание мыслей Молли во время визита в большой зал.


"Так что когда я увидела мальчика, выглядящего потерянным"
Это слова самой Молли из того же разговора с Амелией.

Дерьмо? Ну-ну, так назвать один из самых известных и популярных англоязычных таймтревелов. И между прочим этот фик считается одним из лучших тамтревелов по ГП вообще(среди англоязычной аудитории разумеется). Это конечно ваше ИМХО, однако большинство читателей с ним не согласятся.

Аффект из-за того что подрезали? Так эта... владельцу мерса лечится надо, успокоительные там пить или ещё чего. Меня сколько раз подрезали, а я просто ехал дальше, ни на кого с битой не лез и не выходил поорать. Мне свои нервы дороже, не буду я их на всяких идиотов изводить, а подрезальшик рано или поздно всё-равно влетит в кого-нибудь. Так что за пределы правового поля первым себя поставил водитель мерса когда пошёл повреждать чужое имущество. Лично я бы на месте водилы паджерика стрелять не стал, я бы просто подождал пока мерс уедет, а потом вызвал ДПС, тогда водитель мерса и ремонт бы оплатил и прав лишился, и ещё может даже посидел в тюряге.

Дожили. Большинство психологов специализирующихся на исследовании психологии преступников и криминальных склонностях людей, придерживаются мнения, что основные черты характера формируются до 11-12 лет, потом личность конечно меняется, но основа остаётся на всю жизнь. Так что Перси и Рона менять уже поздно и превентивный удар в данном случае оправдан. Тем более что превентивный он весьма условно, они и в этом времени первые пошли на конфликт.