Предсмертное проклятье Волдеморта. (гет)

Идея занятна и понятна. Маленькая ошибочка. Гарри — чистокровный, оба родителя волшебники!

Я бы согласилась, но вот ни Дамблдор, ни Волдеморт так не считали. Ибо Дамблдор когда передавал Гарри наследство от Сириуса не был уверен что то сработает как надо "ведь у Блэков всегда в начледниках были чистокровные". А Волдеморт выбрал Гарри вперед Невилла, потому что считал что ему угроза скорее будет грозить от такого же как он, чем от чистокровного.

Александр ЖурАвлев
Ошибочка в другом. В каноне слыхом не слыхивали про заклинания обнаружения кто ты - чистокровный или нет. А тут вдруг Волди между делами по наращиванию собственной мощи и устранению единственной угрозы своей жизни тратит время на создание такого закла, часть которого потенциально опасно для него самого. В смысле разоблачения его статуса потомка Слизерина. Даже для такого психа это слишком.

Но, поскольку обо всём герои узнают только и исключительно со слов Кингсли, скорее всего заклинание начинает работать по принципу непреложного обета (когда осознаю, что нарушил, то запускаю наказание), когда подвергнутый ему волшебник узнаёт о нём и сопоставляя со своим статусом крови решает, действует ли оно на него или нет (точно так же Волди запустил в действие пророчество). Кингсли, объявляя о нём, действует в роли агента и исполнителя воли то ли Волдика, то ли заинтересованных чистокровных :)
Вообще-то Ордену, и Кингсли лично не привыкать работать на Волди. Все передачи по перечислению жертв являлись фактически волдемортовской пропагандой - поддерживали у слушателей ощущение страха и собственного бессилия. Потому и не ловили их, что никто же не пошёл после этого по-партизански мочить егерей.

simsus
вот тут не спорю. Я даже как бы считаю, что заклинания могло толком и не быть. Вот только пока не поняла зачем Кингли врать им.

Есть резон гораздо лучше любой причины Дамбигадства. Кингсли недаром вился около премьер-министра, политик он, и ему Герой нужен либо мёртвый, либо карманный. ГиГ к волшебному миру не привязаны. Если вдруг чего не по ним - слиняют или бунт устроят. А надавить на них не получится.

simsus
тогда встречавшееся ранее здесь, и не только здесь, мнение что не спроста Гарри таки добился поста главного аврора,а Гермиона согласно статье Скиттер/Роулинг стала главой ДМП, и что чего-то будут пытаться изменить, правдиво?

Водяной Тигр
Контекста вопроса не понял.

Могли ли они стремиться к власти чтобы поменять законы (например если развода не было принять закон о разводе,) или просто хотя бы попытаться вытащить маг мир из болота?

В их случае (в данном фике) правильным действием было бы изучение магии для изобретения противозаклинания. В магомире на всякую магию не запрещено создавать или использовать противомагию.

Но всё время ПП и ДС ГиГ демонстрировали потрясающее подчинение приказам или намёкам на них даже вопреки интересам, собственным и дела, и простейшему здравому смыслу. В рамках существующих правил и законов они ни разу не защищали собственные (или близких людей) интересы или им даже мысли не приходило, что стоит наказать виновных. Пример. Расследование деятельности Малфоя можно было закончить в один день с картой мародёров и мантией-невидимкой. Ждать от них кардинального личного преображения в смысле сообразительности и самоотверженности на ниве законодательства, считать эти пешки способными переделать систему изнутри - наивно.

Ощущение, что Гермиона делает карьеру потому, что так положено.
Глава ДМП - тот, кто должен заставлять других работать лучше, а значит постоянно устраивать разносы и ежедневно строить в ряды немалое количество народа. В эпилоге же она - усталая тихая мышь, которой совершенно по барабану, что Рон, не умея по настоящему правильно водить машину, готов сбивать людей (в экстренных ситуациях во всех книгах герои почти всегда ведут себя по-маггловски, поэтому что Рон успеет с заклинанием - гнилая отмазка). Они же - магглы, чего их жалеть :)

Непомню как в книге а в фильме точно Рон и Гермиона до конца битвы начали встречатся,нелогично выходит все здесь тогда.Хотя в книге вообще вроде бы небыло той концовки , какая была в фильме.

Встречаться не то чтобы начали, поцеловались да. Но там ситуация "Перед смертью не надышишься". Но лично в этом фике Гарри и Гермиона поняли что любят друг друга сразу после победы.
И вы не правы в книге эпилог есть, как и в фильме, о происходит на вокзале.

Не сказать, что сама задумка фика очень понравилась или слог... Но вот само основании пары Гермионы и Гарри кажется таким правильным и понятным, будто иначе быть не может. Мне даже самой захотелось написать про них, после прочтения Вашего фика. Спасибо. Очень хорошая гармония.

Мы только переводили. А Гармония здесь не состоявшаяся и отчасти жертвенная.

Водяной Тигр
не состоявшаяся, но зато в нее очень веришь) Не важно, было это проклятие или нет, но именно такое развитие отношений Гарри и Гермионы после всего, что было, было бы наиболее вероятным по канону)

Ну как я помню последнее что я прочитал в книге была фраза про то что Гарри есть хочет хД
И опять таки если бы это был сиквел к камо нибудь фф,то ладно,но здесь же это как бы причина почему в книги они не вместе,хотят за все 7 книг так там и намека небыло.

Граанда,
ИМХО, но наиболее вероятным было куда более простое стечение обстоятельств. Гермиона уезжает за родителями в Австралию, и это на месяц в лучшем случае, а то и на два-три. За это время Гарри и Джинни уже почти женаты... Шиперы этой пары укладывают их в постель в каждом втором фике, и как только, так сразу. Как можно раньше и быстрее, вплоть до "3-го мая Гарри просыпается, а Джинни тут как тут..."
Даже ссыль могу дать, если найду.
Во, нашла!
http://www.fanfics.me/read.php?id=60465

Бледная Русалка
Может и так, но связь между Гарри и Гермионой должна была в любом случае остаться очень сильная после истории с поиском крестражей. А что до Гарри и Джинни, то мне никогда эта пара особо ее нравилась) так что ничего не знаю. Я Дринни люблю)))

Дринни это Драко Джинни?

Водяной Тигр
да, Драко и Джинни )

Граанда,
Толку-то от этой связи, если Гарри, как честный человек, просто обязан жениться на Джинни? Чесслофф, не дали бы ему просто так "поматросить и бросить", да он и сам бы не пошёл на такое. Слишком благородный.
Лично я, даже при всей своей фантазии, не вижу другого исхода. Ну если только *смерть персонажа*, как, например, в "Паутине".
Самая обычная бытовуха, и ничего хитрого. Признать это за любовь увольте, а прописывать путь от "легкой влюбленности" (определение из интервью Роулинг) до большого глубокого чувства гудшиперы почему-то считают излишним. Типа, в каноне фсё есть... А по мне ничего там нет! Было бы - не было бы никаких споров, и мы все восприняли бы канонные пары, как единственно возможные.

Вспоминая другой пейринг из другого подроскового фэнтези, где автор не только с его точки зрения показал историю влюбленности, так показал что сомнений быть в возможности пейринга не возникала, а потом когда в одной книг и ее точку зрения, так они вообще не вознникнут. Ибо написано и прописано все ясно. Писал мужчина. У Роулинг же и после всех книг и интервью, лишь в отношения Тонкс и Люпина верится, а в отношения двух главных пейрингов вагон и одна тележка сомнений.

Водяной Тигр,
Ну почему же только у Тонкс и Люпина?
Мне верится, что у Билла и Флёр всё будет хорошо: и любовь, и дружная счастливая семья, и замечательные дети. У Луны и Скамандера (хоть мы его и не знаем) по идее тоже должно быть всё нормально. До последнего опуса от Роулинг (где Невилл и Ханна якобы злоупотребляют спиртным...) и в них верилось.
А что до главных героев, то там даже не сомнения, а ощущение какой-то чудовищной несправедливости. Автор, за что?! Вспоминаю одну украинскую народную: "Чтобы бы те люди счастья не мали, что нас разлучили..." (пишу, к сожалению, по-русски).

Про Билла и Флер как-то не подумала, забыла о них.

Как-то слишком пафосно и наиграно. И мне странно, что такие деятельные натуры как Гарри и Гермиона не попытались снять проклятие.

Очевидно что автор хотел (хотела) написать драму на основе эпилога. И драму без хэппи энда. Вот потому так и вышло.

Как-то за уши притянуто... Гарри столько всего поборол, что и в таком случае нашел бы лазейку. Никогда не поверю, что любящий мужчина вот так возьмет и отдаст свою женщину другому. Перевод хороший, но сам сюжет слаб.

Фанфик действительно хорош. Такое ощущение, что его написала Роулинг в перерыве между последними главами оригинального Гарри Поттера. Последняя строка самая правдивая в Гарри Поттере:
"И этого (любви и дружбы) Тому Риддлу никогда не понять."
Я рад, что потратил время на прочтение этого фанфика.

А мы рады вашему комментарию!

Водяной Тигр
Я тоже рад тому, что вы рады.
Не хотите ли стать соавтором моего фанфика нового и первого?
Дальше пишите в ЛС.

Нет, вряд ли. Я больше идеи выдаю, чем пишу их

Отличная работа!
Как будто писала сама мама Ро.

Искренне жаль, что потратил время на прочтение.

Не ты один, к сожалению труд переводчиков никак не может исправить экзистенциальные проблемы мышления мышления и морали автора.
Один из тех нечастых случаев, когда сюжет фика ещё хуже чем в каноне.

Согласен. Виноват. Прошу прощения у переводчика.

Ну, что же вы, так Роулинг обижаете! Подождите, вот выйдет спектакль Гарри Поттер и Проклятое Дитя, и выяснится что она может еще хуже написать! :)))

Гм, не верю в Кингсли сводника, по мне он просто предупредил бы о последствиях и свалил, а дальше мол разбирайтесь сами.

В целом, идея посмертной бяки использовалась в фиках не раз. Только в подавляющем большинстве реализаций демонстрируется либо прогрессирующий даже по сравнению с каноном идиотизм - героев или автора фика (логика придуманной ситуации), либо мгновенный ООС персов. А чаще всего - всё вместе.
Конкретно здесь: и жуткий ООС Волди - он бы не мелочился и устроил козью морду ВСЕМ (это проще, к тому же), и если бы существовали заклы, могущие разделить магов по статусу крови, с магглорожденными боролись бы именно с их помощью (в частности, определяли бы статус задержанных во время правления Волди не опросом).

Simsus, спасибо автору что Волдеморт не проклял всех маглорожденных стать черными... Хотя об этом кажется уже Роулинг позаботилась... Ведь на Гриффиндоре почему-то уже два маглорожденных оказались черными...

А почему вы ограничиваетесь только магглорожденными? Вообще и всех, в стиле популярного жанра, где все актёры - негры. Тогда заявленное Ро деление обретает смысл. Чистокровки - негры, полукровки - метисы, а магглорожденные имеют постыдно отличающийся от большинства магов цвет кожи.

И только предатели крови рыжие...

Добавлено 08.01.2016 - 14:17:
Ибо не могу представить рыжих афромагов

Единственное что мне не понравилось так это то что они не послали всех на кол. Ну что они вечно обязаны жертвовать собой? Незнаю.

Роулинг посчитала, что должны. Причём всю жизнь.

Почему должны жертвовать собой? По той же причине почему в каноне, трое подростков пошли лордовы крестражи уничтожать. И двое из них продолжили дело, когда третий на время дал слабину.
Гриффиндор же! Диагноз!

развели как котят лохи(((((((
хотя так им и надо мечтателям

А вот объясните мне, с какого перепугу Гарри - полукровка? Он рожден от волшебницы (магглорожденной, но волшебницы) и чистокровного мага, ОБА его родителя - маги, т.е. что? Бинго! Гарри - чистокровный волшебник. Риддл - полукровка (отец - магл), Снейп - полукровка (отец - магл), Гермиона маг в первом поколении (родители - магглы). А Гарри, Уизли, Луна, Невилл, Малфои и много кто еще - чистокровки.

Добавлено 22.12.2016 - 13:17:


А зачем ему что-то придумывать? Его это проклятие вовсе не касается, он - чистокровный волшебник))))

И потому и Дамблдор и Волдеморт его считали полукровкой.
Но даже если он не полукровка, то чистокровным он не является. Сама Роулинг говорила, что чистокровный маг это тот у кого бабушка и дедушка с обоих сторон маги.

Пф... считать они могут все, что угодно. А кровь она или магическая или магловская и никак иначе

Во истину дети -ЗЛО!!! Они ведь даже не поймут, на КАКИЕ жертвы пришлось пойти родителям!!

Skautlett
Да ладно вам, сие не о зле детей, а о глупости автора и персонажей. Беспросветной и бессмысленной глупости, без цели и оправдания.

Ох, ну и гадость.
Терпеть не могу фики, в которых любови выясняются и раскрываются за три предложения. Только что мы были друзьями, а уже через секунду оказывается, что любили друг друга всю жизнь и даже до рождения.
А Кингсли... так и вижу его в образе Розы Сябитовой.

Про героев даже говорить нечего. Из всех существующих вариантов выбрать Уизли себе в пары! В общем, как были жертвами, так эту роль и продолжают играть.

Мистер же Волди разочаровал( Что это за проклятие такое детское?

Печально. Хотя я согласен с val_nv, кто решает через сколько поколений становятся чистокровными? Родители ведь оба маги.
Спасибо за перевод.

Кто решает? Вопрос к автору что фикс, что канона.
Так и вижу, как лорд умирает и перед этим творит проклятье и думает о всех тех кого проклинает. И это при том, что он нмало кого из них знает по имени или внешности. А вот проклясть Поттера и его ближайших друзей мог.
Или же проклятья не было, и Кингсли все наврал. Но для чего? Нет, первый вариант был бы уместнее, хотя и тут бы скорее было проклятие на смерть, если не Поттера, то хотя бы его половинки. Как с проклятием преподавателя ЗОТИ по слухам было.

Божечки, какая чушь... невероятно бредовое обоснование
Отдать любимую/го другому/ой, пусть даже "другу/подруге" - это надо быть офигенным мазохистом/кой. Это же постоянная сердечная тоска и боль.
Правда говорят - полные гриффиндурки.
И да, Гарри при таком раскладе должен гарем получить, генофонд же надо сохранять! Ну и Герми надо с рук на руки передавать после каждых родов.

Так ему концепция любви и счастья не понятны или концепция жертвы любовью и счастьем?

Ему, как мне кажется не понятны и что такое любовь и счастье, и что ради них способны на жертву.

Для автора, чтобы не плодить сущности: у проклятия Волдеморта есть даже название - Joanne Kathleen Rowling.