Ничего не меняется (джен)

По моему как человека. То есть, да она не выдержала планку которую сама себе поставила. Да так бывает, и не так. Но она из тех людей, которая считает себя в праве решать за других, что им делать, и как им жить.
И таких людей много: "когда станешь совершенно летним, тогда и будешь решать, а пока я твоя мама/твой папа за тебя решаю", "мама в вашем возрасте нельзя так волноваться, посотрели бы лучше телевизор" етсетера.

У канонной Гермеоны быстрая усвояемость, поэтому она хорошая ученица, но это всегда имеет и обратную составляющую.
Взять её позицию по эльфам, Грейнжер прекрасно обучили родители, магловский социум, магловские учителя, что рабство - это плохо. К чести сказать, она собрала информацию по поводу эльфов. Но совершенно игнорировала их мнения.

Дальше воспитанием золотого трио занимался Директор, и тоже много, что сумел привить, или переучить. Например то, что правила можно не соблюдать.

Так что она во многом учится этики у среды. (Вот тут имхо основное различие вашей Гермионы от канонной. Обе дерево-деревом в этике и эмоцеоналке, но одна учится этому с лёту до степени смешения с собой, при этом довольно не плохо с фильтрами на входе, но и мусор тоже может попасть, а другая тщательно сохраняет себя используя этику и эмоционалку в основном в качестве масок.)
Это конечно только мой взгляд. (может кто-то вспомнит был ли момент в этическом поле, когда Х делается несколько раз Гермионой, а потом без внешних воздействий она говорит, нет что-то не так Х делать мы не будем)

И кстати ещё раз за общество. Посмотрите на разницу менталитетов в западной и восточной Германии на момент постройки стены. Северной и южной Кореи сейчас.
"Что такое хорошо, что такое плохо" это те вещи которые человек в основном берёт из среды.(А на среду в данном случае влияет пропаганда.) И очень не многие этому не подвержены.
Кстати, ещё раз спасибо вам за сцену в книжном, и реакцию вашей Гермионы!
А для каноной это действительно могло выглядеть нормально уже на тот момент.

И конечно, одно дело стаять с листовками в коридоре, а другое дело стереть память человеку, для его же блага. Но тут психология говорит, что так скорее всего и будет. Человек очень легко и не задумываясь использует власть над другими, если его долго к этому не приучать. Стэнфордский эксперимент, или эксперимент с кнопкой подачи тока это хорошо показывают. + подростковое "они меня всё равно не поймут, они другие". + стрессовое состояние войны.
Последнее как раз тоже важно. В критической обстановке более явно проявляются черты людей. И вполне нормальные люди, могут стать полными сволочами в период войны. Не то чтоб они изменились просто крайняя ситуация потребовала решений, а патер который слабо проявлялся в обычной жизни вылез на обозрение, а для такой ситуации он вдруг работает плохо. И навыков быстро перестроится человек не получил. Какой-то процент гнилаты есть во всех. Вопрос как с этим работать и что делать.

ПС я тут не оправдываю сволочные поступки. То что я описывал правда для многих, но не для всех. "Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?" И разница лежит не только в психической предрасположенности, но и в систематической работе с собой и в волевых усилиях. Просто скорее говорю о том, что меня не так сильно удивляет её действие. Хотя конечно долго подумать над ними можно, да и нужно.

sta
ну да, под этим углом тоже можно посмотреть. Хотя в этом есть нечто, что меня все равно коробит. У Гермионы за годы обучения в Хогвартсе набралось довольно много... скользких моментов, скажем так, но пожалуй, ни один другой не потряс меня так сильно. Хотя это, наверно, уже проблемы моей этики, в нее это не впихивается никак. :)
Спасибо, что отметили сцену в магазине. Она для меня важная, да. Ибо вообще довольно характерная для того мира.

Мышилла

Ну тут я с вами согласен, этот момент действительно коробит. Он и должен коробить людей думающих своей головой.
Но это война.

Рокоссовский например не помог с восстанием в Варшаве, хотя по происхождению был поляк и легенды говорят плакал, когда Варшаву разрушали фашисты. Поскольку для советских генералов второй мировой выполнение прямого приказа было основным. Тех для кого не так быстро расстреливали.

Потом, был Нюрнберг, где суд решил в отношении немецких генералов "выполнение преступного приказа - преступление". И обществу это быстро объяснили, и люди с этим согласились. Но это было потом.

ПС я не говорю, что Рокоссовский плохой, просто в войну "всё сложно", мир не чб, и если где-то может порваться оно там порвётся.
Ладно что-то я совсем в грустные вещи убрёл...

ППС Спасибо, asm, что поправил.
Ещё раз поясю про принцип, в его духе он должен применяться к офицерам вообще, но реально конечно только возможность применения его к высшим офицерам.

Кстати, уточню, что пример с Рокоссовский является одной из исторических версий произошедшего. Основной, но не единственной. Можно было бы привести другие более явные и более точные с исторической точки зрения примеры, но память выдал этот.

sta
да кто бы спорил. Я, вон, деликатно молчу про использование Золотым Трио непростительных. Куда уж военнее. Но вот конкретно это все равно не впихивается. Видимо, потому что у меня очень ограниченные представления о том, что можно делать со своими, а что нельзя. А те, кого ты хочешь уберечь аж вот прям до такой степени, по-любому свои...

Рокоссовский, не? например.

насколько я помню, сроки давали и вешали тех нацистов, которые перевыполняли план. если человек просто выполнял прямой приказ, то с таким офицером/солдатом ничего не делали.

Извиняюсь.



Да но принцип был сформулирован тогда.
И на уровне генералов/маршалов действовал во всю.

Читаю Октябрь, а думаю о Шоне Коннери и его "Красном октябре")

Чисто флуд: Так большинство тех, кто и перевыполнял плпн, отделались по факту легким испугом: амнистии, амнистии, и еще раз амнистии.

Вот даже не знаю что предположить: то ли это некая деформация сознания, то ли вы решили наконец прочесть главу и остановились на названии )))

Нет, Снусмумрик, "Охота за "Красным октябрем"
а "Октябрь" я прочитал, но вчера утром посмотрел комменты, а потом посмотрел на название... вот и ассоциация появилась.

>>Какое счастье, что у Лестранжей и Кэрроу нет детей!
простите, но даже я, при всём неприятии 6-й книги, Флору и Гестию Кэрроу помню. хоть она и не от зэков.

asm
поскольку она "не от зэков", я таки делаю ставку на то, что они, хоть и из той же семьи, а не от тех родителей. в смысле, не Амикуса дочери и не Алекто. А вот если б были их, то была б печалька.

Флора и Гестия, кажется, кинон. И, скорее всего, они просто их родственники... вряд ли дети.

Староста Генри просто молодец. Разложил все по полочкам. И так спокойненько впряг Гермиону в работу...Ну, Малфой и прочие явно проспали, когда раздавали здравый смысл. Зато очередь за ослиным упрямством занимали дважды.
Спасибо!

6 фильм не смотрел (как и 4, 5 и 7). но этих персонажей почему-то помню.

asm
полезла в поттервики посмотреть, а они мне пишут: неканонические персонажи, существуют только в фильмах (6 и 7ых). Так что... можно и не учитывать )
elent
спасибо. Малфой с компанией зато не спали, когда раздавали много веры во всякие там идеалы. Вот и отдуваются теперь )

Мышилла
Ну, за веру в идеалы они отстаивали очередь с гриффиндорцами.

elent
и поэтому теперь все ТАК О_о

Автор, спасибо за очередную чудесную главу!
Как же мне понравился Ваш староста Генри, Вы не представляете. Настоящий "выбиватель дури". И фраза про семейное производство меня покорила. Это была настолько настоящая сцена, что аж умиляет (вот все эти разговоры в гостиной - они у Вас чудо как хороши!)
А как Гермиона Поттера-то приложила, а?.. И не поднимешься после такой характеристики!