Ничего не меняется (джен)

Рокоссовский, не? например.

насколько я помню, сроки давали и вешали тех нацистов, которые перевыполняли план. если человек просто выполнял прямой приказ, то с таким офицером/солдатом ничего не делали.

Извиняюсь.



Да но принцип был сформулирован тогда.
И на уровне генералов/маршалов действовал во всю.

Читаю Октябрь, а думаю о Шоне Коннери и его "Красном октябре")

Чисто флуд: Так большинство тех, кто и перевыполнял плпн, отделались по факту легким испугом: амнистии, амнистии, и еще раз амнистии.

Вот даже не знаю что предположить: то ли это некая деформация сознания, то ли вы решили наконец прочесть главу и остановились на названии )))

Нет, Снусмумрик, "Охота за "Красным октябрем"
а "Октябрь" я прочитал, но вчера утром посмотрел комменты, а потом посмотрел на название... вот и ассоциация появилась.

>>Какое счастье, что у Лестранжей и Кэрроу нет детей!
простите, но даже я, при всём неприятии 6-й книги, Флору и Гестию Кэрроу помню. хоть она и не от зэков.

asm
поскольку она "не от зэков", я таки делаю ставку на то, что они, хоть и из той же семьи, а не от тех родителей. в смысле, не Амикуса дочери и не Алекто. А вот если б были их, то была б печалька.

Флора и Гестия, кажется, кинон. И, скорее всего, они просто их родственники... вряд ли дети.

Староста Генри просто молодец. Разложил все по полочкам. И так спокойненько впряг Гермиону в работу...Ну, Малфой и прочие явно проспали, когда раздавали здравый смысл. Зато очередь за ослиным упрямством занимали дважды.
Спасибо!

6 фильм не смотрел (как и 4, 5 и 7). но этих персонажей почему-то помню.

asm
полезла в поттервики посмотреть, а они мне пишут: неканонические персонажи, существуют только в фильмах (6 и 7ых). Так что... можно и не учитывать )
elent
спасибо. Малфой с компанией зато не спали, когда раздавали много веры во всякие там идеалы. Вот и отдуваются теперь )

Мышилла
Ну, за веру в идеалы они отстаивали очередь с гриффиндорцами.

elent
и поэтому теперь все ТАК О_о

Автор, спасибо за очередную чудесную главу!
Как же мне понравился Ваш староста Генри, Вы не представляете. Настоящий "выбиватель дури". И фраза про семейное производство меня покорила. Это была настолько настоящая сцена, что аж умиляет (вот все эти разговоры в гостиной - они у Вас чудо как хороши!)
А как Гермиона Поттера-то приложила, а?.. И не поднимешься после такой характеристики!

Anne Boleyn
спасибо )
Генри возник совершенно внезапно для меня, кто-то просто должен был объяснить деткам, что почем в этой гостиной, но не Флинт же, это и не его дело, и не его поле. Оказалось, что старшекурсников, вообще, хватает, и среди них вменяемые есть :)

Я поняла, что ваша ассоциация о фильме, также как то что вы довольно часто вы упоминаете фильмы, разные интересные факты об актерах - отсюда делаем вывод' что это либо у вас проф. деформация, либо, что более вероятно - это ваше хобби. И, наверно, меня немного удивило, что только сейчас было прокомментировано название главы. В общем, во всем виновато мое косноязычее, если я не смогла нормально донести эту мысль )))
Мышилла,
sta, вопрос о стирании памяти родителям, действительно очень неоднозначный. С одной стороны мотивы Гермионы понятны - уберечь родных для нее людей от опасности и переживаний, с другой - метод вызывает вопросы. Мне хочется верить, что во-первых, она все же честно поговорила с родителями и во-вторых, они сами согласились на такие манипуляции с сознанием.

sta, ваш взгляд на канонную Гермиону мне понятен и ваши размышления с точки зрения логики очень убедительны. Но все же, у меня, наверно, немного другой взгляд на героиню. За что люблю литературных персонажей - их поступки и соответственно образы можно интерпретировать так по-разному )))
Мышилла, а староста ведь специально Гермиону засадил за фолианты, чтобы меньше тяга к геройствам была? )))

Мне очень понравилось то,что Слизерин так начал заступаться за Гермиону)Переживают)Хоть и грязнокровка,в беде не бросят)Уважение всё таки есть)Хоть и среди старших)

Итак, родители у Гермионы любящие, за неё беспокоящиеся - это я думаю факт.
Кажется то что она им не всё рассказывала было в каноне.
(Если она рассказывала всё, то почему они не забрали её после первого, максимум второго года? Это маглы из современной Англии, им 12 летняя дочь говорит: "мам, пап, меня в этом году чуть не убил василиск, это такая здоровая ядовитая змея взгляд которой убивает, кстати её клыки размером с меч, в общем, мне тогда повезло я просто окаменела, и пол года в лазарете провалялась.", а они отвечают: "постарайся так больше не делать солнышко."... В общем, вариант возможный, при магическом воздействии Дамблдора на их психику, но это довольно не аккуратный способ.)
Итак, ваша 18 летняя дочь говорит вам вдруг: "родители, у нас в магическом мире война намечается, вот недавно директора нашего убили,, за маглорожденными и их родственниками будут охотится, я кстати в 5 самых разыскиваемых, ну так вот. Я поеду в самую гущу войны биться, а вас отправлю в Австралию и память заодно сотру, чтоб вы не беспокоились. Ок?"
Я даже не против реакции "поезжай на войну деточка", всё-таки уже 18 свободный человек, и даже совет уехать подальше, чтоб её не подставить, тоже ок. Но мне странна реакция любящих родителей, которые соглашаются забыть свою дочь(возможно навсегда, если она погибнет).
Конечно, интернат с 11 лет очень способствует сепарации ребёнка от родителей.
Но всё-таки как-то очень натянутый сценарий получается.
(или там в семье что-то совсем странное твориться)

Откуда факт?