Осень на Двоих. Полотно Судьбы (гет)

Все верно, но на главный вопрос, когда Люциус стал попечителем - ответа нет. А именно момент его вступление в попечительский совет можно было бы счесть выходом из опалы.


Но и не говорится, что таковых не было. Я же говорю, что это лишь предположение, которое могло бы объяснить, почему Нарцисса и Фадж не виделись.


То есть родители Нарциссы живы? Живы ее дядя Альфард, дядя Орион и тетя Вальпурга? каноне Сириуса не называли последним Блэком? В каноне и в этом фанфике в доме Блэков не царит запустение?То есть живы родители Люциуса? В каноне Слизнорт не говорил, что Абраксаса Малфоя прикончила драконья оспа?
Если в рамках фанфика все живы, то это будет интересно, но я сомневаюсь.



Я имел ввиду лишь численность. В лучшие годы Блэков было много.

Я кое-что вспомнил. В третьей части Гарри подслушал разговор Фаджа, Макгонагалл, Розметы и Хагрида в баре. Того же Малфоя в компании Хагрида представить трудно.

И Тайная Комната, там глава Фаджу посвящена. Так вот там у них как-будто бы конфликт. По-крайней мере, Люциус общается с Фаджем высокомерно, демонстрируя некое превосходство.

"— Назначение или отстранение директора — прерогатива Попечительского совета, Фадж, — отчеканил Малфой. — И раз Дамблдор не в силах справиться с разгулом преступности…"

Здесь они, скорее всего, мертвы, иначе Драко о них не преминул бы упомянуть)) Да и во время каникул у Малфоев (2 фик серии) ничего не говорится о деде Драко Абраксасе (или он жил отдельно?) также, как в 3 фике серии не говорится о какой-то живой Блэковской родне Сириуса. Только вот умерли они все, скорее всего, ещё до 1991 года, иначе на Слизерине бы об этом говорилось.
Нужно иметь ввиду, что между каноном и данной серией фиков есть существенная разница. В каноне центром внимания был гриффиндорец, который объективно не мог знать важные для слизеринцев моменты. Здесь же Гарри-слизеринец не может не иметь понятия о жизни своих однокурсников, ибо факультет - семья, поэтому, если какие-то события не указаны, то, учитывая лучшую информированность ГлавГероя, следует предполагать, что этих событий не было.

Добавлено 10.03.2017 - 01:42:

Высокомерия здесь нет - Малфой был в своём (попечителя) праве.

Вообще же, надо учитывать, что канон писался 12 лет и по ходу действия в него вводились персонажи, которые явно не были предусмотрены изначально. А если вспомнить многочисленные интервью автора, то создается впечатление, что она сама изрядно путалась в каноне или, что хуже, не была его единственным создателем.
В любом случае незнание чистокровным состоятельным волшебником представительницы богатого чистокровного семейства (некогда довольно многочисленного, как Вы правильно заметили) это "косяк" канона. Кто-то из Блэков обязательно должен был учиться одновременно с Фаджем. Автор фанфика же не связан каноном и может по своему усмотрению творчески перерабатывать его основу в своих произведениях (и исправлять "косяки"). В чём мы и желаем успеха уважаемой Рэйе.

Или автор не освещал эту сторону жизни слизеринцев. Это как с чисткой зубов, персонажи это точно делают, но в тексте об этом нет упоминаний.

Чистка зубов и похороны родственника - это несколько разные вещи. Кстати, чистка зубов в данном фике упоминается))

Комментарий к 4 главе:

"До того, как вообще возникло такое понятие, как волшебная кора, наша магия черпала силы напрямую из энергетического центра. В этом и заключался так называемый «обмен», понимаешь? Волшебство в обмен на жизненные силы. Таким образом, если волшебник без конца использовал свои силы, его магическое тело истощалось и слабело и это влияло на физическое. И в случае перерасхода волшебник мог даже погибнуть."

Что ж, всё логично — Жизнь в обмен на Силу. Великий Дар требует великой Жертвы.


"...всё, что тебе нужно — это привести в порядок собственные мозги... Клетка, в которую ты сам себя загнал, целиком и полностью состоит из твоего страха."

Ужасно правильные слова. Причем не только применительно к вопросам магии.

Комментарий к 5 главе:

"Священная Казнь оказалась сложнейшим и невероятно опасным ритуалом, который заклинатели, как правило, старались не использовать. Он требовал огромного количества энергии и в случае ошибки мог убить самого мага. Прибегать к Казни допускалось только с согласия Великого Потока, дарующего для этого силы... Что же касалось обстоятельств, в которых маг мог обратиться к Потоку, чтобы провести обряд, то здесь они приводились весьма четко: «Когда безумие и жажда крови настолько захватили разум существа, что спасти его уже невозможно»."

Кажется, уже есть "клиент" на проведение данного ритуала))

Комментарий к 7 главе:

Если брат матери Дафны носил фамилию Гринграсс, то получается, что родители Дафны были довольно близкими родственниками?

И ещё. Автор, у Вас замечательнейший Блэйз.

Комментарий к 9 главе:

«И какого Мордреда ты вынуждаешь меня изображать почтовую сову?»
Забавная мысль от персонажа по имени Минерва))

И ещё. Отлично показан слизеринский прагматизм. Если студент может принести родному факультету пользу, то почему бы ему и не помочь? А правила... На Слизерине они всегда были свои собственные. Странно, что Гарри ожидал от однофакультетников иной реакции.

Комментарий к 10 главе:

Автор, это было круто! Здорово Вы прошлись по любителям "слэша".

О_о кошмаааааар, я же даже не подумала об этом! Спасибо, что заметили, исправлю))



Гарри, бедняга, с учетом обстоятельств уже на всякий случай готовился к худшему)))

Исправлять не обязательно. Почему бы родителям Дафны и действительно не быть родственниками? Аристократы — они такие)) Конечно, родственные браки не позволяют приобрести новые связи, имущество, места в Совете, но зато помогают сохранить имеющееся положение (всё остается в семье), что в условиях "Смуты" не так уж и мало. Так что я просто уточнил: вдруг это не "баг", а "фича"?

Вальпурга была Блэком от рождения, она вышла замуж за родственника Ориона Блэка.

Ну, Блэки ж у нас особенные, им можно ))

Но все (или почти все) приходятся им родственниками.

Комментарий к 11 главе:

Так Инггрис была работницей Архива? Очень интересно. Только вот почему Шакал не стал под её личиной работать в Архиве? Ведь обличье Инггрис — это не только хорошее прикрытие, но и доступ к информации плюс определенная свобода перемещений под предлогом командировок (в тексте говорится, что она часто бывала в разъездах). Возможно, в Министерстве начались проверки и он не захотел лишний раз рисковать? Но ведь он любит риск.

И ещё. Ранее Шакал уже как-то смог пробраться в Архив (когда прятал медальон). Также он упоминал, что волшебные существа всегда смогут договориться. Возможно, у него есть какая-то связь в Министерстве через некое магическое существо?

Комментарий к 13 главе:

Отличная глава!

«Какая же ты дура, Гермиона!» — корила себя девушка.
Согласен. А вообще, Автор довольно интересно раскрывает переживания Гермионы. Как говорится, внутренний мир представительниц прекрасного пола — это многоуровневый ад.

По анимагии.
"Он вдруг понял, что больше не чувствует собственных ног и, покачнувшись, уперся в пол руками, низко опустив голову."
Т.е., его руки превратились в ноги? Но, разве у птиц не крылья являются верхними конечностями?

По кошмару.
Интересно, кто та мертвая девушка? Какая-то жертва Тома Риддла времен его учебы? Но это ведь явно не Миртл.

Комментарий к 14 главе:

Пожалуй, это лучшая глава. А Гарри, похоже, суждено навсегда остаться в "Белом мире", закрывая "брешь" в стене (на границе Хаоса?).

Комментарий к 15 главе (1):

"Это чужие идеалы, сэр. Я хочу защитить своих друзей. Но защищать всех подряд, только потому, что кто-то сказал, что это правильно, я не собираюсь. Мне плевать, что там говорится в пророчестве и что думает директор. Я не собираюсь жертвовать собой во имя абстрактной иллюзии мира."

Что ж, это довольно жесткая позиция, но она ничуть не удивляет. Даже стоит порадоваться, что подросток, который до своих 11 лет был хоть как-то нужен только одному человеку, испытывает по отношению к бросившему его обществу ЛИШЬ равнодушие. Вполне себе ожидаемая реакция. Вопрос: понимает ли это Дамблдор?

Комментарий к 15 главе (2):

Довольно интересная идея с королем МагБритании, но есть некоторые замечания.

«Кто мог изначально создать сам титул «лорд»? — спросил он себя. — Кто был наделен достаточными полномочиями, чтобы произвести человека в ранг аристократа? Наделить его властью и землями, которыми тот потом будет управлять?»

Вообще-то, в Средние Века чаще бывало наоборот: аристократия (в раннее Средневековье родоплеменная элита) контролировала престолонаследие. Лишь с рождением абсолютизма в Новое Время возникла иная ситуация. В раннее же Средневековье у родовой аристократии и так была власть над людьми (что тогда было важнее) и землей (что тогда было вторично). А король был тогда всего лишь primus inter pares. И "произвести в ранг аристократа" он мог только с согласия остальных вельмож. Иначе "выскочку" бы просто не приняли, а короля могли бы обвинить в нарушении "извечных" прав "первых мужей", заведении новшестсв (что тогда осуждалось) и нарушении Богом установленного порядка. Всё это могло привести к свержению короля.