Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет)

> все-таки прочитайте Марка Твена

читал. был весьма впечатлен тезисом "изучение Библии в воскресных школах провоцирует детей на онанизм, поэтому лучше не надо". выводы см.выше.

А как это связано с обсуждаемым фанфиком?
Да, еще посмотрите статью в Вики Матриархат, понятие Асри у туарегов.
Это все к теме гарема из мужчин. Ничто не ново под Луной.

Не скажу 100%, поскольку всякие обобщения неверны, но довольно часто так и происходит совершенно без вреда отношениям. Это как ходить в картиную галерею. Главное — руками не трогать :)

Мне, честно говоря, всё равно — гарем, не гарем, мужской, женский... Если хорошо написано, то можно почитать.

Возможно, что во мне живы отголоски прошлого, но когда я читаю, что главный герой имеет всех подряд, то никаких особенных эмоций у меня это не вызывает. А если это будет главная героиня - то это уже б...ь.
А так, Вы, конечно, правы, главное - руками не трогать.

Это нормальный шовинизм, я сам такой. Ну, то есть, мой герой с подобной дамой побрезговал бы :)
Фики и с предупреждением "проституция" я сразу помечаю негодными, как и многочисленный пеёринг с одной героиней.

Проститутка - это профессионалка, а б...ь - любительница.
Хотя, с другой стороны, первое это очередной латинизм, а второе - исконно русское слово.

Ага, я обе категории перечислил :)

Я к тому, что сюжет "благородное спасение из лап сутенёра" а-ля "Красотка" — полнейшая чушь. В топку.

Еще была "Яма". Там это показано очень красочно.

Ну да, богатые тоже плачут, а у проституток тоже есть чувства. Разве что, в качестве фельетона :)

http://rule34.paheal.net/post/view/65771#search=Pansy_Parkinson
Панси

Добавлено 06.03.2015 - 20:58:
http://rule34.paheal.net/post/view/228007#search=Pansy_Parkinson
Еще одна

Или уж совсем в тему
http://rule34.paheal.net/post/view/317306#search=Pansy_Parkinson

Ух ты, какие крокодилы. Как минимум, слово "симпатичная" у меня, по-моему, встречается.

Даже Скарлет Бёрн, хоть и страшненькая, но в ракурсах бывает вполне ничего.
Вот примеры того, что всё-таки ближе к концепции, хотя и с обилием одежды :)

http://goo.gl/uHfntJ

кстати косяк нашел
"— Хорошо… милый, — медленно кивнула Дафна. — Мы можем перейти на “ты”?"

нет, Дафна, не можем ! потому что мы говорим на современном, драть его кентаврами, английском языке.

В котором есть формальное и не формальное общение. Не косяк.

ivan_erohin, вопреки широко распространенному мнению о ты/вы в инглише, есть немного устаревшая, но используемая разговорная форма на Ты.



pskovoroda, да одежды на ней многовато, но некрокодил)

Мне просто нравятся именно рисованные представления героев.
Вот есть канадский художник Барри Блэйр:
http://rule34.paheal.net/post/view/540407#search=Hermione_Granger
Гермиона

> есть немного устаревшая

лет на сто.

> но используемая

в религиозных текстах

> разговорная

и в молитвах.

> форма на Ты.

ivan_erohin, можно еще в вики заглянуть, там вообще утверждается, что форма thou (ты) не применяется с 17 века. Но это не так. В некоторых графствах она еще в ходу.
Другое дело, что с точки зрения официальной лингвистики такого обращения уже нет. Тут вы правы.

Короче, dear Daphne и mister Black — "вы", а Daphne, Potter и Parkinson — "ты".

Формальная речь изобилует большим количеством условностей, понятное дело. И при формальном, и при более открытом (informal) обращении используется you.
Thou и thee — это если так уж хочется выпендриться, но тогда и всё остальное должно соответствовать. Мы же не говорим "аз есть".

DBQ, а я наоборот пытаюсь рисовать картинки, неотличимые от фотографий :)

> Короче, dear Daphne и mister Black — "вы", а Daphne, Potter и Parkinson — "ты".

все это хорошо и правильно. однако в первоначальной цитате "Милый" (предположительно "Honey") - это "ты" или "вы" ?

> В некоторых графствах она еще в ходу.
думаю, там и болотных неандертальцев (коренное население) можно найти. если поискать как следует.

Вообще-то словом "милый" я перевел dear.