Бастард (джен)

Ну, в конце-концов, фиков где главным действующим лицом является Локхарт, не так уж и много в принципе, так что очень радует существование хотябы двух, которые вполне хороши ))

А какие? Чтобы мы могли взять на карандаш?

Wave
Да они и во всеобщих любимцах ходят, так что тут ничего нового. К тому же всегда есть 2 важных фактора:
1) Срок давности (я в последние 2 года почти перестала читать фанфики, погрязнув в отраслевой литературе) так что о чем-то из последнего и нового говорить не приходится.
2) Вкусовщина. Редактор и читатель во мне отделены друг от друга и я способна получать удовольствие от многих по тем или иным причинам спорных вещей.

А так в свое время я например зачитывалась милой и очень сказочной по сути своей Командой, до сих пор под настроение могу перечитать психологически тяжкую трилогию enahma "Счастливые дни в аду" (перевод бы там еще переделать местами, а то некоторые пассажи языковые больно делают), очень опечалена замороженностью Tempus-a, да много всего есть...я тот же "не везет" считаю работой покрепче моей собственной, если по-чесноку.

Насчёт «не везёт» категорически не согласен. «Не везёт» слишком прямолинейный и «детский», при этом «Бастард» гораздо богаче на антуражные детали, психологические портреты и т.д..

А так, ладно, понятно…

Wave
Может статься я смотрю на него "предвзято" просто. Его можно считать в каком-то смысле вдохновителем Бастарда, ибо корневая идея о Локхарте как центровой фигуре сюжета родилась после его прочтения. Потом, правда сильно модернизировалась и превратилась в то, что вышло.

Прошу прощения, но вроде бы "не везет" (Джаяны?) моложе по срокам Бастарда? или речь о другом фике?

"Не везёт - так не везёт"
О бравом сержанте американских войск, который после смерти попал в Локхарта...

Он самый - вон он там не зря в "похожих произведениях" на первом месте стоит ))) Идейный отец, что тут скажешь

Nilladell
А ну тогда ок, это читали. Спасибо :)
"Не везет..." Джаяны это, по ходу, "внук" (тоже про Локхарта). Не читала, вот, думаю, стоит ли...

Гм, а ссылочку можно? А то поиск только какой-то слэш гарридраковский находит.

Мы все служим одному чертовски великому делу - несем Локхарта в массы!

Andrey_M11
Все перепутала. "Не везет" про Локхарта старый фик, весьма достойный.
А новодел Джаяны - еще не пробовала: https://fanfics.me/fic91073


:)

Почти Дивов.

А я вот влюбилась в ваш шедевр и теперь тоже болею идеей попаданца-Локхарта в массы...
Так что вы еще и заражать этим умеете!)))

Локхарт - это заразно!)

My Absurd
Это лестно!Я рада, если кого-то смогла еще и вдохновить своим примером ))) Локхарт это вообще очень заразно - не даром у меня их уже трое в разных вариантах )))

спасибо, понравилось

Да уж, на вкус и цвет!
Никогда не мог понять популярности этого фика. Возможно, она на английском и ничего ещё, но на русском это нечто чудовищное! (Написал рецензию на него.)

Завязка истории такова: Гарри Поттер попадает в плен к Волдеморту, Северус Снейп из-за этого выдаёт себя. Обоих сначала пытают, а потом сажают в одну камеру. И Гарри, и Снейп выясняют отношения. Оба открывают, что другой – не обязательно мерзавец. Это происходит примерно так:
Снейп: мальчика мучают, сильно мучают. Как он героически держится! Он напоминает мне погибшего брата. Такой маленький мальчик! Он не такой плохой, как я думал. Почему мне его жаль, почему?
Гарри: Снейп почему-то помог мне, дал воды. Почему он дал мне воды? Зачем?
Снейп: Я его столько лет ненавидел. Почему мне теперь его жалко? Такой юный мальчик! Он похож на моего брата.
Гарри: Снейп меня столько лет ненавидел. Почему он теперь помогает?
Снейп: неужели мне жалко мальчика? Он похож на моего брата. Я должен извиниться.
Гарри: Снейп извинился. Почему? Неужели он не такой гад, как я думал?

Модель хороша. Но когда она повторяется два, три, четыре раза – это надоедает. При том в диалогах героев есть и хорошие идеи, однако они окружены завалами чудовищного текста.
Снейп много и с пользой рефлексирует, пережёвывая одну и ту же мысль, а Гарри всё пытается понять, с какой стати проникается приязнью к Снейпу. Автор передал это схожими словами. И Снейп, и Гарри выглядят глуповатыми. Оба делают вполне очевидные выводы на основе имеющихся фактов, и это преподносится автором как проявления поразительного ума.
Мне было скучновато читать про то, как Снейп и Гарри сидят в темнице и как кого-нибудь из них мучают. Это описано однообразно: пытают, кричит, истекает кровью, камера, пить; пытают, кричит, истекает кровью, камера, пить. Цель издевательств: чтобы жертва сама попросила о смерти. Героизм Гарри в том, чтобы этого не сделать. И причина, и героизм кажутся мне надуманными. Понятно было б, если б Гарри скрывал информацию, или же спасал молчанием другого человека. Впрочем, я, может быть, ошибаюсь.
В содержании есть неувязки.

Действительно на вкус и цвет.
Я предупреждала ))) Я фанфики вообще не оцениваю как литературно-художественные произведения, меня не тянет разбирать их с точки зрения "ходовой пятерки редакторского анализа" свою любовь и нелюбовь к каким-то произведениям я оцениваю с точки зрения - есть ли то, что мне близко по каким-то параметрам или нет.
Качественной литературы в моем багаже много, но...от фанфиков я этого вообще не требую, когда читаю, если честно. Это должно быть интересно, забавно, интригующе, относительно логично и затрагивать что-то что вызывает во мне отклик. Большего я не требую от них, поэтому и симпатизирую вещам в которых, ковыряйся я, как критик, я нашла бы тонны ошибок и поводов для претензий но...зачем? Если я читаю их, чтобы развлечься по большей части. Поэтому я никогда не пишу рецензий на фанфики.
В частности, в данной трилогии меня в свое время привлек, хм...не знаю, как назвать. Некий эмоциональный надрыв, что ли. Более того, дело даже не в сюжете и конкретно тексте (в свое время правила для себя перевод ибо читать местами, как я уже сказала, тяжко из-за "так не говорят по русски!") а в вопросах и темах для размышлений, которые он у меня неизменно вызывает. Сама трилогия перезатянута, нудновата и грешит смысловыми повторениями самой себя. Но после нее мне есть о чем подумать. Как-то так.

Nilladell
А что за ходовая пятерка редакторского анализа? ))

My Absurd
Критерии оценки произведения на "профпригодность" при вычитке )))
1) Идея и замысел
2) Фактологическая информация
3) Композиция
4) Логическая структура
5) Язык и стиль

Это когда рукопись авторская в издательство приходит, ее по этим параметрам разбирают и оценивают: брать/дорабатывать/слать нафиг. Ну и специфическим шестым пунктом идет профиль издательства, что логично ))) Даже суперкруто написанную монографию по вопросам аэродинамики детское издательство не возьмет.