↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Всё чудесатее и чудесатее» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Первый комментарий каждого комментатора

18 комментариев
дикий невразумительный скучный неинтересный бред...
Цитата сообщения Томас Марволо Риддл от 12.09.2015 в 06:16
дикий невразумительный скучный неинтересный бред...

Не соглашусь с Фенрировной. Автор будто бы воспользовался рецептом Гёте:
"Валите в кучу, поверху скользя,
Что подвернётся для разнообразья.
Избытком мысли поразить нельзя,
Так удивите недостатком связи"
и напихал в текст кучу посторонних героев и ассоциаций. Украсил текст игрой слов, в духе оригинального Кэрроловского произведения. Надо отдать должное затраченным усилиям.

Другое дело, что и игра слов, и привидение с мотором, превратившееся в пчёлку Майю оставляют впечатление, что под ними... как бы нет двойного дна. Просто вставлены персонажи, чтоб было прикольно. "Свалены в кучу", как говорилось в приведённом выше отрывке из "Фауста". У Кэррола же всё наоборот - в одной фразе: "даже чтобы остаться на месте нужно очень-очень быстро бежать" столько смысла, что она регулярно всплывает в самых разных жизненных ситуациях. И так повсеместно.
Здесь же я подобных глубоких смыслов не увидел. Не увидел, вполне возможно, не потому что их нет, а просто протупил и не до конца понял замысел автора. Прошу простить, коли так.
Показать полностью
ElenaBu Онлайн
Автор, ну Вас и расколбасило. :)
Alex Panchoавтор
Спасибо за комментарии, примерно так я себе представлял первые мнения. думаю дальше другие пойдут
А мне нравится, такой забавный упорос! :)
Разве что Карлсон и пчелка смутили немного :)
Качественный бред вполне в духе Алисы, в котором, впрочем, под конец вязнешь. И дочитывать уже не хочется
Слишком много аллюзий и трибьютов, в итоге текст похож на винегрет, который делали с желанием сделать по-аляпистее.

Если бы автора не подвело чувство меры, и трибьюты были только из текстов ДО 1864 года, было бы заметно лучше.
Что я только что прочитала? Кто все эти существа? Зачем это всё?
Согласна с некоторыми читателями, получилась куча-мала.
Но! Мне понравилось) И скажу по секрету: когда я в шесь лет впервые читала Алису - именно так я её и воспринимала.
Читать было интересно и забавно. Автору спасибо)
Возможно, следовало сразу указать стёб?
шта эта было???
о_О
я уржалась, спасибо автор
Продублирую сюда мое краткое саммари в блогах, чтобы автор мог повозмущаться, не теряя анонимности:

Начинается вполне традиционно - кролик, нора... Упс. Норы нет ("— Если тебе говорят прыгать, не спрашивай, куда — просто прыгай, — ответил Кролик и начал прыгать на месте"). А затем появились "Лучшее в мире привидение с мотором", пчела Майя и двоеженство "ласкового мерзавца". И даже Призрак Анархизма. Поток сумасшествия довольно хорошо контролируется автором - даже сохраняется нить сюжета. Правда, где-то на середине разноперсонажный клубок стал слишком запутанным, но автор умудрился вырулить в (чуть было не сказала "логический") подходящий истории по духу конец.
Вполне себе натуральная история Алисы: сумасшедшее повествование со множеством аллюзий, а не страдашко-чувственное нечто, каким ее любят делать в фандоме.
Забавная история. Первая мысль при прочтении: это ж мило, хоть и с задатками бреда. Сюжет присутствует, стиль подходящий, а мне еще понравилась атмосфера Алисы в Стране чудес, не только в подобранных словах, но и в манере изложения.
Обилие кроссоверных персонажей несколько подкосило, хотя что они мне, не мешают же. Только вот зачем их в количестве?
А вообще, название очень в тему :)
Прочитала, впечатления сходны с предыдущими комментаторами. Понравилась игра словами, как в каноне. Немного сумбурно из-за большого количества отсылок. Но может такаяя она и есть Алиса в 21 веке, немного клиповая.
Ох, ну и упорос! Читала и вчитывалась, потому что смысл легко ускользает из-за большого количества отсылок. Но и правда - совсем чудесато)
Какая-то абстракция.
Не знаю кому как, но я долго угорала...
Чистой воды стёб.
Работа порадовала ;)
Самая натуральная Алиса. Пока читаешь, легко запутаться и упустить нить событий и логики. Но ведь в этом и есть суть Алисы и Страны Чудес)))
Спасибо, автор! Мне понравилось: хорошая игра,жонглирование словами, характерное для "Алисы"; жороший юмор; нужная доза конструктивного бреда - конструктивного, потому что несмотря на его обилие, его кусочки в конце-концов находят,каждый,свое обоснование,в рамках своей "алисовой" вселенной,разумеется; и совсем в конце-концов каждый из них гармонично сплетаются, как линии качественного и сложного детективного романа, что тоже свойственно "Алисе". Вот потому и говорю,хоть и звучит абсурдно, что конструктивный бред. Ой, вобщем наговорила,наговорила...и не знаю теперь:сама-то я конструктивно изложила свою мысль, не безнадежно ли бредово:))? Но одно совершенно точно должно быть понятно автору,даже,если остальное неясно написано: мне понравилось, я получила удовольствие и спасибо:)! И еще вопрос к автору: верно-ли у меня сложилось ощущение какой-то политической сатиры? Или это лишь плод моего восприятия и фатазии)?

Добавлено 01.05.2017 - 23:18:
И, да, ещё добавлю. Тут, в отзывах, было хорошо сказано:"поток сумасшествия, хорошо контролируемый автором" - абсолютно четкая характеристика. Если я верно понимаю мысль автора комментария, то, то что я говорила выше о конструктивном бреде, именно так можно обозначить иначе,именно таким образом.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть