|  | |
| дикий невразумительный скучный неинтересный бред... | |
|  | |
| Цитата сообщения Томас Марволо Риддл от 12.09.2015 в 06:16 дикий невразумительный скучный неинтересный бред... Не соглашусь с Фенрировной. Автор будто бы воспользовался рецептом Гёте: "Валите в кучу, поверху скользя, Что подвернётся для разнообразья. Избытком мысли поразить нельзя, Так удивите недостатком связи" и напихал в текст кучу посторонних героев и ассоциаций. Украсил текст игрой слов, в духе оригинального Кэрроловского произведения. Надо отдать должное затраченным усилиям. Другое дело, что и игра слов, и привидение с мотором, превратившееся в пчёлку Майю оставляют впечатление, что под ними... как бы нет двойного дна. Просто вставлены персонажи, чтоб было прикольно. "Свалены в кучу", как говорилось в приведённом выше отрывке из "Фауста". У Кэррола же всё наоборот - в одной фразе: "даже чтобы остаться на месте нужно очень-очень быстро бежать" столько смысла, что она регулярно всплывает в самых разных жизненных ситуациях. И так повсеместно. Здесь же я подобных глубоких смыслов не увидел. Не увидел, вполне возможно, не потому что их нет, а просто протупил и не до конца понял замысел автора. Прошу простить, коли так. | |
|  | |
| Автор, ну Вас и расколбасило. :)                         | |
|  | Alex Panchoавтор | 
| Спасибо за комментарии, примерно так я себе представлял первые мнения. думаю дальше другие пойдут | |
|  | |
| А мне нравится, такой забавный упорос! :) Разве что Карлсон и пчелка смутили немного :) | |
|  | |
| Качественный бред вполне в духе Алисы, в котором, впрочем, под конец вязнешь. И дочитывать уже не хочется | |
|  | |
| Что я только что прочитала? Кто все эти существа? Зачем это всё? | |
|  | |
| шта эта было??? о_О я уржалась, спасибо автор | |
|  | |
| Ох, ну и упорос! Читала и вчитывалась, потому что смысл  легко ускользает из-за большого количества отсылок. Но и правда - совсем чудесато) | |
|  | |
| Какая-то абстракция.            | |
|  | |
| Не знаю кому как, но я долго угорала... Чистой воды стёб. Работа порадовала ;) | |
|  | |
| Самая натуральная Алиса. Пока читаешь, легко запутаться и упустить нить событий и логики. Но ведь в этом и есть суть Алисы и Страны Чудес))) | |
|  | |
| Спасибо, автор! Мне понравилось: хорошая игра,жонглирование словами, характерное для "Алисы"; жороший юмор; нужная доза конструктивного бреда - конструктивного, потому что несмотря на его обилие, его кусочки в конце-концов находят,каждый,свое обоснование,в рамках своей "алисовой" вселенной,разумеется; и совсем в конце-концов каждый из них гармонично сплетаются, как линии качественного и сложного детективного романа, что тоже свойственно "Алисе". Вот потому и говорю,хоть и звучит абсурдно, что конструктивный бред. Ой, вобщем наговорила,наговорила...и не знаю теперь:сама-то я конструктивно изложила свою мысль, не безнадежно ли бредово:))? Но одно совершенно точно должно быть понятно автору,даже,если остальное неясно написано: мне понравилось, я получила удовольствие и спасибо:)! И еще вопрос к автору: верно-ли у меня сложилось ощущение какой-то политической сатиры? Или это лишь плод моего восприятия и фатазии)?Показать полностью Добавлено 01.05.2017 - 23:18: И, да, ещё добавлю. Тут, в отзывах, было хорошо сказано:"поток сумасшествия, хорошо контролируемый автором" - абсолютно четкая характеристика. Если я верно понимаю мысль автора комментария, то, то что я говорила выше о конструктивном бреде, именно так можно обозначить иначе,именно таким образом. | |