Эффект птеродактиля (джен)

Desmоnd
Есть вариант башинга без Сьюхи. Это когда кого-то из персонажей авторский нарратор ненавидит, в мыслях всех ужасов желает, но что-то сделать банально ссыт.

Перенося на ГП - это как написать фик про НЖП/НМП, которое существует одновременно с каноном, ненавидит Трио и завидует им, но что-то сказать или сделать ( как Малфой) ссыт.
Вот только читать это будет мегаскучно.

Desmоnd
Если повезёт, то и ты узнаешь, что каждый автор имеет на это право, и вообще в этом нет ничего плохого, а ты лезешь со вкусовщиной)

Вот кстати, что за обобщения, что все выводят в персонажах себя, и выводят комплексы погулять?
Не ради хвастовства, а тупо как самый доступный пример - я так не делаю. Я пишу фики где стараюсь написать персонажей канонично. потому что люблю их такими. Пишу их по возможности канонными, а не набиваю их начинкой из своих желаний, переживаний, симпатий и антипатий. Пишу именно их, а не себя в них. И главное, пишу потому что:
- по этому фандому не пишут, а почитать охота.
-потому что персонажи и канон нравятся, и в голове оформилась идея, про что/про кого писать.

Я не говорю за других, я говорю за себя. Уважаемые. а у вас. кто пишет, как?

Desmоnd
Есть еще фики, где, например, Волдеморт берет в плен Гарри и... пошла жара) Но там цель подрочить. Хотя, честно говоря, порой мне кажется, что тут тоже - Заязочка все это с таким смаком описывает...

Jane W.
о да, читала я такой слеш)))

кукурузник
Я пишу, потому что хочу рассказать историю. Герои появляются, шепчут мне ее на ухо и не отстают, пока я не начинаю писать) Я пишу то, что я хотела бы прочитать сама, но не нашла. При этом я "зазлист") ХЗ почему, но точно не для того, чтобы убивать и пытать руками своих персов.

кукурузник
А вот я очень даже за заметное присутствие автора в тексте, в виде идеологических предпочтений, мнения об историческом контексте и даже отношения к героям. Но ни в коем случае не должна возникнуть даже тень впечатления, что автор сам себе фансервис устраивает.

Тощий Бетон_вторая итерация
Это уже от автора зависит. Понятно что помалу часть автора попадает в персонажей, но не могу одобрять, когда автор конкретно вставляет в текст себя, и начинает подыгрывать.

кукурузник
Вот знаете, я сама пишу тока в мессенджер, почту или на подобные форумы. А муж - писатель. Сейчас он не публикуется, но было дело, причём, задолго даже до того, как мы познакомились (а встретились мы на 2,5 года позже знакомства, да). Так я ему, после прочтения его дарк фентези, сказала, что явно прослеживается убеждение "всё зло от баб", а он до сих пор с этим не согласен)))

кукурузник
Обычное передёргивание. Да, автор берёт в качестве персонажа образ из своей головы. Но в одном случае этот образ - сам любименький, а во втором "отыгрыш персонажа" как в РПГ.

Кстати, в РПГ ведь тоже люди отыгрывают разных персонажей, которые ведут себя кардинально по-разному. И если считать, что персонажи - альтер-это человека, тогда выходит биполярка.

Desmоnd
Лев Толстой, сколько я помню со школы, в переписке досадовал, что пытается спасти Анну, а она всё под поезд лезет ...

margovita
Синие занавески :)

margovita
Пушкин писал, что обалдел, когда Татьяна вышла замуж)

Вообще, в принципе, я ничего не имею против ГГ, жестоких и беспощадных врагам. Ну, не имею права иметь) Но тут же есть такие милые мелочи: кто эти враги, на какой стороне сам протагонист, как он сам себя оценивает и оправдывает...
И мы видим то, что Заинькины селфинсерты, прежде всего, отрываются на детях. Такое бывает, даже когда они попадают во взрослых, а уж в таких текстах, как ЭП - вообще простор. За то, что они Уизли, потому что не так посмотрели, потому что "мне показалось, что она хочет украсть мои конфекты..."
И ГГ всегда собой довольна.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну скажем это такое себе... Вы дарки на эту тему не читали. Там вообще гнобят всех и вся. Уизли же не любят очень много людей - мне тоже не нравятся именно герои. Не актеры а именно сами герои. Как правильно отметил один автор - у вас есть магия. Все что вам надо чтобы нормально жить - приложить знания и умения по назначению. Кроме того у Уизли есть два взрослых и успешных сына - Билл и Чарли. Артур - работает. Есть земля, сад и т.д. и при этом они "нищие". Вот не верю я в это. Так что лицимерием от этой семьи так и прет. Поэтому не любят их и издеваются над ними в любом фанфике. И Заяза здесь не является оригинальной - скорее наоборот.
Также мы можем обратиться и к самой Роулинг. Насилие, убийство, розжиг ненависти, булинг в том числе и со стороны взрослых и т.д. вы считаете это нормальным?

Foxit
Так они и не нищие: например, они не только не голодают, но и гостей кормят от пуза. Они ездят в отпуск, 5 их детей играли в команде по квиддичу, а это затраты на метлы и форму. Они просто бедные. Да, в каждом из них можно найти что-то раздражающее (как и в любом канонном персе), но они уж точно не зло во плоти.

Foxit
Снова-здорово! Да уймитесь вы со своими тверками "а вы не читали, а вы не смотрели, а в "Евротуре" флюгегехаймен!" Какое это имеет отношение к Заязе, как это её оправдывает? Что, раз кто-то пишет гаже неё, то нехер к Заиньке придираться?

Тощий Бетон_вторая итерация
Да я просто не могу понять ваши фобии. Я бы понял если бы ваши комменты касались не только Заязы. А так вы занимаетесь откровнным хейтерством.
Относительно "а вы не читали" растет с первого. Изза бессмысленного хейтерства. Есть до хрена книг которые требуют вашего внимания но привязались вы именно к этому автору, что и говорит о вашем поведении как о личном наболевшем.

Jane W.
Это же не канон. А во вторых - делать гадость и серьезную гадость, не тянет на детский поступок. Совсем не тянет. А дальше одно за другим. Т.е. по большей части Уизли виноваты сами.
Насчет бедных я бы поспорил. Но не хочу. И еще раз напомню - фанфики это побольшей части альтернативная история, или же "а если бы было так!?" оценивать их с какой-то морали или поведения персонажей - как по мне бессмысленное занятие. У меня есть несколько фанфиков которые я не могу читать изза морали героев, просто выворачивает. А Заяза пишет средний продукт так сказать.

Foxit
Опять соскоки пошли. Что ни пост - то попытка свести дискуссию с "творчества" Зозо на что и на кого угодно)

Ещё раз. Даю установку! Вы прекращаете свои манцы с передёргиваниями, увиливаниями и перекладываниями, и спокойно, без истерик и выпадов, объясняете, почему критика объективно не права, и Заязины тексты полностью заслуживают одобрительных оценок. Подкрепляя примерами.