Если бы герои Поттерианы... (джен) | 105 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Desmоnd
Ну и ещё раз напомю, раз уж приходится это делать. Ну вот что ты такое говоришь! Ясно же, что ставили по инструкциям Дамблдора! 1 |
Desmоnd
Показать полностью
Отлично сработало. Против кого сработало? Помешало это Квиррелу, хоть чуть-чуть? А вот нахрена эти препятствия ставить вообще, если нужно чтобы прошли школьники - вот вопро. Чтобы убедиться, что они не обосрутся при первых же трудностях. Растение, которое изучают, но если кто-то попадётся - то будь он ебическим магом, не пройдёт. Герои попались - они, блин, прямо в него упали. И ничего, целы. А взрослый маг вообще справился бы играючи. Там и Люмос действует, и Инсендио. Элементарно. Шахматы - которые не пройдёт и взрослый. Если он не умеет в них играть. Маловероятно, что Лорд не умел. Логическая задачка, где для взрослого туго тоже. Ты ее перечитай. Она реально на уровне младшей школы. Летающие ключи - где взрослому тоже легко обосраться. Взрослый знает заклинание Акцио) А полеты на метле входят в обязательную программу обучения, т.е. худо-бедно летать умеет буквально каждый маг, который закончил Хогвартс. И ебический тролль с дубиной, которы запросто разможжит голову магу. И с которым легко справилась пара первокурсников. Тогда как взрослый маг знает о существовании заклинания Авада Кедавра. А у Квиррела так вообще "талант управляться с троллями" Не иначе, родовой дар))) Нахера? Что это бы дало? Вот серьзёно, ебовые какие-то действия для чего? В чём вообще цель? "Чтобы пошёл" - это не цель. Цель - убедиться, что Гарри будет бороться с Волдемортом. Что он не зассыт и не попытается перейти на его сторону. Чтобы понять, стоит ли делать на него ставку в будущем. Кроме того, попытка исполнить пророчество, пока Лорд максимально слаб и представляет наименьшую опасность. Кроме того, возможно, потестить защиту, которую дала Лили и укрепил сам Дамблдор. Кто именно отлавливал? Да кто угодно: Филч, преподы, привидения, следящие чары. Почему Гарри не видел отлавливальщиков даже в Мантии? Потому что у взрослого волшебника есть куча способов сделать так, чтобы его не увидели) Почему самого Гарри отлавливали тоже? Потому что тогда рано было. А когда было не рано, они прошли без всяких проблем. Прочитай свою же цитату. Гарри высказывает своё мнение по итогам случившегося И я с Гарри согласна. А ты думаешь, что Ро вписала это просто так, для красного словца и, видимо, чтобы всех запутать)1 |
Desmоnd
Jane W. Да нет, именно так оно и работает: ты разговариваешь с ребенком, объясняя ему, что на твой взгляд является правильным, а что нет. И можешь надеяться, что он тебя послушает и согласится с твоей точкой зрения."Вкладывая в голову", лол. "Периодически воспитывал" чтобы "делать таким" - дабл-лол. Так не работает воспитание, ау! 3 |
Desmоnd
Ну и ещё раз напомю, раз уж приходится это делать. А Дамблдор никаких ЦУ не давал и вообще никак этот процесс не контролировал. Ну подумаешь, Волдеморт пытается стырить Философский Камень? Даст Мерлин, как-нибудь само рассосется)Полосу препятствий ставил НЕ ДАМБЛДОР. Каждый из преподов придумал лучшее, что есть в распоряжении. 1 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Redstag Нет) просто до остальных авторов ещё не дошёл) но вы не ответили на мой вопрос))Это вы спецом сейчас зарегистрировались, Заинькины фики обхвалить?) |
Redstag
А вам не нужен ответ на этот вопрос. У вас ещё не вся Заяза окучена, кажется - идите, похвалите Странную Гостью за историчность. 2 |
Redstag
Первое правило бойцовского клуба - не говорить о бойцовском клубе. Вот мы и молчим)) Это самоназвание завсегдатаев обзоров на фанфики под предводительством прекрасных кукурузника и Гексаниэль) 4 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Redstag Тут не угадали, уже вся окучена) и не всё понравилось, так что мимо))А вам не нужен ответ на этот вопрос. У вас ещё не вся Заяза окучена, кажется - идите, похвалите Странную Гостью за историчность. |
Jane W.
Redstag Спасибо))Первое правило бойцовского клуба - не говорить о бойцовском клубе. Вот мы и молчим)) Это самоназвание завсегдатаев обзоров на фанфики под предводительством прекрасных кукурузника и Гексаниэль) |
Redstag
Да неужели? Где-то Заинька недотянула до своей высокой планки? Ай, чудеса... 1 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Я не ставлю кому то планки) оцениваю исключительно по принципу понравилось-не понравилось) |
Redstag
Планки надо ставить только себе. И если Птеродактиль у вас "прекрасно", то вам не в наш клуб, увы ... 2 |
Redstag
И уж конечно, не оцениваете продвигаемую автором идеологию, я верю. |
margovita
Да ладно вам! Знаю некоторых участников нашего клуба, которым некоторые фики Заязочки раньше заходили, а некоторые ранние продолжают заходить до сих пор. Человека на данный момент интересует ненапряжное развлекательное чтиво: ему еще Иммунитет и ЕГП понравились. Это не преступление, а критичность по отношению к фикам приходит спустя годы, проведенные в фандоме. 6 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Redstag А она свою идеологию неплохо маскирует, особенно если читать подряд. Странная гостья, в которой все написано прямым текстом - это скорее исключение, но ее тут и нет.И уж конечно, не оцениваете продвигаемую автором идеологию, я верю. 2 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Я тут просто читаю и расслабляюсь)) и уж конечно же не смотрю кто какую идеологию продвигает)) |
margovita
Мне точно не в ваш клуб) как и ни в чей другой) |
1 |
Redstag
margovita А у нас, между прочим, есть печеньки) Мне точно не в ваш клуб) как и ни в чей другой) 4 |
Jane W.
Desmоnd эм... нетДа нет, именно так оно и работает: ты разговариваешь с ребенком, объясняя ему, что на твой взгляд является правильным, а что нет. И можешь надеяться, что он тебя послушает и согласится с твоей точкой зрения. помимо этого - ты показываешь ребенку, свои примером, иначе слова не закоренятся и вы сами только что доказали - что дамблдор не мог воспитывать гарри! ибо воспитание - это никак не эпизодические воздействия.. ( если брать канон), ведь в хоге он три четверти времени а по всем признакам - его мог воспитывать никак не дамблдор.. а. уизли 2 |