Если бы герои Поттерианы... (джен) | 105 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Desmоnd
Если персонаж заявлен, как умный, то ожидаешь, что он будет демонстрировать ум, образованным - образованность, великим волшебником - могущество. Когда люди пытаются обелить персонажа путем его отупления, это очень странная демонстрация любви. И, да, у тебя получается так, что все - идиоты, кроме вундеркинда Гермионы. Так себе, на мой взгляд, но это - твой хедканон, на который ты имеешь полное право. Ну а я имею право на свой. 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Jane W.
Если персонаж заявлен, как умный, то ожидаешь, что он будет демонстрировать ум, образованным - образованность, великим волшебником - могущество. А он обязательно должен демонстрировать это 24/7? Умный не может затупить? Образованный обязан знать вообще всё? Великий волшебник не может ошибиться? 3 |
Desmоnd
kiki2020 Там еще старикашка на ЧМ по квидичу рассказывал, что магу штаны лишнее.Как минимум один маг, и как минимум один раз. Ну и в ГП никто не ходил в туалет кроме Дамблдора (когда он нашёл выручайку) и ГП, Рона и Гермионы. Все трое - в женский. Дефекация - только у Дамблдора. 4 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Любой может. Суть в том, что Дезмонд считает, что в этой конкретной ситуации Дамблдор затупил, а я считаю, что нет. 1 |
Desmоnd
Lady Astrel В трусах ходили только грязнокровки, т.к. настоящий маг(тм) не имеет возможности их очистить. Ведь школьным эльфам он не доверяет, руками стирать не может, бытовые заклинания это для лохов. Поэтому Сева так и оскорбился, когда вся школа узнала про него самое страшное - он носит трусы. Вот Поттера и Блэка бы перевернули - так они бы только поржали.Они стали слишком грязными после 6 лет в школе, так что он перестал. 2 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
2 |
kiki2020
Помню, одно время в фиках была очень популярна эта идея, мол, порядочные маги носят мантии исключительно на голое тело. Надо сказать, в таком случае я понимаю популярность квиддича) 3 |
Jane W.
А прикиньте как этим голым телом на метле удобно сидеть! 5 |
kiki2020
Новая теория: все маги - мазохисты. И, чем они чистокровнее, тем сильнее это выражено. Именно поэтому представители древнейших и благороднейших родов массово шли в УПСы) 3 |
Jane W.
О, хорошая версия. А Уизли предатели крови, т.к. не любили боль) 4 |
кукурузник
Пфф, да мир всегда полнился безумными фантазиями про человеческое ело. В сериалах и кино дебильный штамп, когда девушка после секса уходит, оставив трусы, которые у парня типа трофей. Ну бляха-муха, ну попробуйте без трусов походить. это же неудобно! Махом станет ясно, что это дурость. 2 |
Jane W.
Если персонаж заявлен, как умный, то ожидаешь, что он будет демонстрировать ум, образованным - образованность, великим волшебником - могущество. Он это демонстрировал. Но если персонаж не объявлен богом, то всезнание он демонстрировать не обязан.4 |
margovita
Показать полностью
ximik01 кукурузник Отвечу оптом: То что Дамби попался в ловушку - это как раз непредсказуемый факт (если не притягивать вариант с его крестражем, тогда это успешная имитация и триггер для спуска Волди с поводка), так что человек предполагает, а судьба располагает. Самопожертвование в такой ситуации (когда все равно через пару дней сдохнешь) это попытка с выгодой использовать даже свою смерть. Как я писал выше, Дамби или фанатик или находится под неким внешним принуждением (например дал клятву, или имеет неких заказчиков перед которыми отвечает). Подсказкой здесь является изменение в обучении ГП после того как Дамби словил проклятье. Очевидно что его планы должны были поменяться, он теперь не сможет лично участвовать в событиях... но... Дамби не делает НИЧЕГО полезного. Т.е. его устраивает уровень знаний ГП и уровень его подготовки. Он заботится только о мотивации. По поводу крестража в голове. имеем факты: 1. ГП выжил после авады. НИКОГО ДРУГОГО выжившего за всю историю нет. Это повод чтобы его изучать? По моему да. Может и самому пригодится... Сутки у Дамби на это были. 2. Дамби в 91 году ЗНАЕТ что Волди не умер и еще возродится, более того, он предпринимает шаги по построению ловушки еще до того как ГП узнал что он волшебник. Т.е. Дамби знает хотя бы об одном крестраже еще до поступления ГП в Хогвардс. Интересно о каком? Вроде он только один в руках подержал - самого ГП. 3. После василиска, имея на руках крестраж и после снов ГП он не предпринимает никаких исследований с ГП. Хотя они напрашиваются. Почему? Потому что и так знает. Так что по любому получается что знал. 1 |
Jane W.
Любой может. Суть в том, что Дезмонд считает, что в этой конкретной ситуации Дамблдор затупил, а я считаю, что нет. Суть в том, что ты как-то альтернативно прочитала мои 100500 комментов. Потому что Дезмонд как раз считате, что ДДД и все остальные маги исключили василиска из версий по очевидным причинам. И что была у Гермионы "Удача дилетанта".3 |
Desmоnd
Догадаться о василиске - это не всезнание. Быть в курсе хоркруксов со времен преканона, Квиррела, василиска, дневника, Сириуса, Хвоста, Барти и того, как именно Лорд планирует заманить Гарри в ОТ одновременно(!) - вот что такое всезнание. 2 |
Desmоnd
Я тебе уже 100 раз написала, что вот это Потому что Дезмонд как раз считате, что ДДД и все остальные маги исключили василиска из версий по очевидным причинам. И что была у Гермионы "Удача дилетанта". твой хэдканон. В каноне этого нет, это твоя теория, которая не может приниматься в качестве доказательства.1 |
Jane W.
Догадаться о василиске, который вместо того, чтобы убивать взглядом, только ступефаит? Причём на уровне изи, что можно запросто поднять на ноги настойкой мандрагоры? Это именно всезнание. Василиск убивает. Что не убивает - не василиск. твой хэдканон. В каноне этого нет, это твоя теория, которая не может приниматься в качестве доказательства. В данном контексте абсолютно наплевать. Ты написала что "Дезмонд считает". Это ложное утверждение.4 |