Эффект птеродактиля (джен)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну короче получается, что отмазали просто потому что это АПВБД, победитель, и директор, и такой, и сякой, и просто замечательно человек. Очень жаль.

Confusio Conscientiae
А когда Люциус отмазался, потому что "был под Империо", было не жаль?

Lady Astrel
А вот этого не понял. С чего бы?
Он ей предложил, уважил желания ценной шестерки. Она отказалась? Ну ок

Confusio Conscientiae
Заключённые отдельном государстве. Ну ок, не Снейпа. Яшина, Например. Какого угодно левого чувака, чей масштаб ты считаешь подходящим.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ха, ну тут тоже можно порассуждать, но слишком много белых пятен в каноне. Если про СС и АД можно хоть немного повытаскивать фактов, то про Малфоя вообще один сплошной жирный знак вопроса.
Вот уж точно жаль.

Desmоnd
Если бы он её сразу с порога убил, на Гарри не было бы защиты матери. А он предложил ей отойти, намереваясь убить только ребёнка и явно не понимая, что нормальная женщина не отойдёт в такой ситуации. В итоге получил то, что получил.

Confusio Conscientiae

Пятен ли и в каноне ли?

Confusio Conscientiae
Получается потому, что взял на поруки уважаемый человек. Именно такая сила личных отношений в магбритании, она через весь канон идёт и неоднократно, я не понимаю, как можно удивляться.

Блин, да взять тот же суд над Гарри по поводу дементоров, тут любому станет понятно, как у них делаются дела.

З.ы. Кстати, Дамблдор ещё был кандидатом и многократным на пост Министра Магии. Отказался минимум 3 раза.

Lady Astrel
Ну так тут банальное "ну кто же знал". Ну а когда пророчество уже работало, то у него даже особо с вариантами было туговато.

Тощий Бетон_вторая итерация
А что не так?

Desmоnd
Так он фактически сам запустил его.

Lady Astrel
Так это ж бабушка надвое сказала. В любом случае, как пророчество прозвучало, появилась предопределенность, что Волдеморде пипец. "Равным себе" Волдеморт Гарри сделал уж совсем не путем убийства Лили.

Desmоnd
Пророчество прозвучало, но Волди запустил его реализацию (хотя и не знал его целиком). Из двух детей, подходивших под пророчество (Гарри и Невилл) он выбрал Гарри и обломался из-за гибели Лили.

А если бы В. не пошёл ни к Поттерам, ни к Лонгботтомам? Если бы не совершал этого выбора? Это была бы уже совсем другая история.

Lady Astrel
Текст я читал, конечно.
Запустил не убийством Лили, а приходом к Гарри. Это при том, что я не уверен, насколько термин "запустить" вообще употребим и насколько субъекты пророчества могут быть сменены. Пророчество прозвучало, из двух подходящих кандидатур не Волдеморт выбрал Гарри, а кандидатура Гарри оказалась "той самой".

В любом случае, он никак не подстраховался бы простым убийством Лили. Для нее, знающей о Пророчестве, Волдеморт при любом раскладе пришел убивать Гарри, то есть выплеск материнской любви был неизбежен. И эти секунды отсрочки не меняли ничего.

Desmоnd
Ну да. Он выбрал Гарри и пришёл к Поттерам.
Надпись на шарике с пророчеством изменилась после прихода Волдеморта к Поттерами. И только тогда там появилось имя Гарри. Т.е., это всё же В. выбрал Гарри.

Не знаю. Просто не знаю. Суть в том, что Лили пожертвовала собой в попытке защитить Гарри. Возможно, если бы В. не говорил бы ей ничего, а просто убил, результат был бы тем же.

Samus2001
Я вроде конкретные канонные эпизоды описывал по каждой из книг. Вплоть до указания на конкретный диалог. Вам что нацитировать по главе-двум из каждой книги? Сами прочесть оригинал по указанному эпизоду вы не в состоянии? Интрига это не одна фраза, интрига это совокупность действий. Описать их одной цитатой нереально.

А что вам не нравится? В каноне количество эпизодов написанных без участия Поттера по пальцам можно пересчитать, первая глава в первой книге, первые две главы в последней. Все остальное это или видит Поттер (например через связь с Волди) или сам непосредственно участвует. Все что мы видим в каноне это то что происходит вокруг Поттера. Если что то делают в тайне от него - этого в каноне нет. Или есть результат этих действий, например Малфой затевал шоу с дементором, как он это готовил и провернул мы не знаем, мы видим только результат.
Так и с интригами Дамби, как он их затевал и осуществлял мы в каноне видим всего пару раз - в ГПиУА - фраза про время и в ГПиДС диалоги Дамби со Снейпом в воспоминаниях последнего. А вот результаты действий мы видим постоянно.

Цитата вырвана из контекста. Вы идиот или тролль?
Это из диалога о отмазке Снейпа от отсидки в 81 году. В каноне действительно нет цитат о преступлениях Снейпа в 77-81 году когда он был УПСом.
Авада в Дамби это явно не в этот период времени, так какого хрена вы ее поминаете? Наличие знаний о Аваде- ну так Снейп собирался быть учителем ЗОТИ, значит повышал свое образование и обязан знать материал.
С непростительными от авроров- особое распоряжение РАЗРЕШАЮЩЕЕ их применять аврорам против подозреваемых. Т.е. без этого разрешения применять их запрещено. Всем. На то они и непростительные.

Знать о существовании Непростительных (формула, движение палочкой) - это одно. Успешно применить, тем более, к человеку, это совсем другое.

Lady Astrel
При любом раскладе Волдеморт бы убился от Гарри, когда пошел к Гарри, тем или иным способом. Пророчество.

Сохранение жизни Лили или убийство без слов влияет лишь на способ откинуть коньки.

hludens



Неа, были приведены упоминания эпизодов практически без цитат, а те, что приводились, как ио остальные упомянутые эпизоды, почему-то сопровождались пространными высосанными из пальца рассуждениями, не опирающимися на факты.
Тогда как речь шла о цитатах из канона.
Если ты не в состоянии понять разницу между цитатой из канона и собственной странной интертрепацией эпизода (причем весьма сомнительной и натянутой на глобус) без приведения цитаты, ну что же, могу только сделать вывод, что фанонячка плохо влияет на мозг


Если в них есть описания интриг 100-летнего деда Дамблдора, то почему бы и нет?
Вот 100 лет Дамблдору в 1980 году - где цитаты на главу-две про его интриги в период с 1880 по 1980 годы?
Нету? Ну как "описаний преступлений Снейпа", да? А раз нет цитат в каноне, то Снейп неуиновник, а Дамблдор не интриган? Или это другое?


Хотя бы то, что заявление о каноне глазами ГП не помешло свистеть арии об отсутствии сведений о преступлениях совершенных Снейпом. Раз ГП не видел, значит ничего и не было.
При этом нам заявляют о 100-летнем деде-интригане, ударившемся в политику с школьной скамьи. Цитат об этом нет - ведь ГП не видел, а значит ничего и не было. Стало быть, Дамблдор не интриган.
Весь ЭП развалился на кусочки, мимо бегут Джинни в ночнушках.


Из какого контекста она вырвана? Это самодостаточное заявление, про то, что в каноне нет сведений, а стало быть снейп неуиноуник. Заявление опровергнуто цитатами из канона и твоими же заявлениями про то, что за непростительные нельзя прощать
Вопрос про идиота и тролля - ну ты опять разговариваешь с зеркалом. Прошлые похожие эпизоды ничему не научили?

Ну и конечно так сходу начинать хамить, обосравшись ответить на вопрос - ненадолго же хватило притворной вежливости


И мы вернемся на исходную - я просил цитат об интригах Дамблдора, ведь нельзя же заявлять про 100летнего деда интригана, ударившегося в политику с школьной скамьи, без цитат и фактов, да? И что в ответ? натянутые рассуждения о событиях школьных лет ГП - а ведь они не в период первых 100 лет Дамблдора, "так какого хрена ты их поминаешь"?
Опять у тебя самострел, хлюденс

======
Эх, хлюденс, хлюденс, вроде подавал надежды, но история с Джинни смотрю ничему не научила. Все такое же верчение жопой и передергивание, самострелы и разговоры с зеркалом, с видом, что ты тут всех подебил

Кстати, к вопросу о том, что "в каноне нет цитат о преступлениях Снейпа в 77-81 годах"
Не будем касаться вопроса того, что он состоял в организации, против членов которой разрешили применять Непростительные (явно за то, что они с особым цинизмом насильно переводили бабушек через дорогу), а просто вспомним, кто выдал инфу о пророчестве, в результате чего Поттеры оказались убиты, а Лонгботтомы в Мунго.
Да-да, Снейп - пособник и соучастник, как минимум