Эффект птеродактиля (джен)

А это точно придумано именно Юдковским, а не до него, как и с рядом другого фанона в МРМ?

Тощий Бетон_вторая итерация
На самом деле нет. По сравнению со всем пиздецом что он туда навалил, временность трансфигурации кажется мелочью. И если бы речь шла об обычном фике без журчаний ледяных ручьёв, это было бы вполне хорошим элементом вордбилдинга, аккурат где-то в "белых пятнах" канона.

Desmоnd
Ну, это ж лишний раз подтверждает, что своё обещание объяснить магию научно он всрал)

Ereador
Я кроме Юдковского не видел. Собственно, до Юдковского я и не видел, как то-то бы высирался на снитч в квиддиче.

Такого в каноне не было, а в допах ремонтировались и древние вещи - к примеру давно обрушенный мост или же (изобретательницей этих чар Орабеллой Нутли).
Я не помню, было ли что-то, когда было разбито стекло в купе, но явно не сегодня.
Ограничения на починку, насколько я помню - починка артефактов (Гарри понадобилась Бузинная палочка), разные магии-проклятия типа фиендфайера и живые существа.

Desmоnd
Про допы не в курсах и мне они не особо интересны, а про стекло в купе, можешь указать из какой это книги? Мне нравится именно такой взгляд на Репаро, так как оно делает его полезным, но далеко не супер сильным заклинанием, рушащим любую экономику. Впрочем, возможно есть другие объяснения, как оно работает с таким же эффектом.

Desmоnd
Да, то есть вещи без магии и не магией разрушенные. Что хорошо сочетается с тем, что травмы, нанесенные магическими существами, магией не лечатся (Снейп в первой книге).
То есть магическую рекурсию устроить не выйдет.

Ereador
Ну, допы - это именно расширение вселенной, интересны не интересны, но они есть. И если в книгах нет ничего, что бы этим допам противоречило, они имеют сильный приоритет перед собственными идеями. Я такое часто в Наруто-фиках встречаю, когда народ кривится на филеры и фильмы, хотя у некоторых сценарий писан самим Кишимото, а уж остальное с ним как минимум согласовано. Особенно смешно когда кривят ебло, а персонажи из филеров появляются в манге, которая канон нулевого уровня (как это было с Райгой из семи мечников тумана и мечами Киба).

Что касается купе, я подсмотрел - нет, не подходит, там вариант свежей починки. Там Рон разъебал стекло, хлопнув дверью после прихода Малфоя, а Гермиона починила.

Виктор Некрам
Лечатся/чинятся, но нужно специфичные заклинания. Драко же починил Исчезающий шкаф, который был поломан вечность назад. Но не Репаро (ну, наверное - в киноне он использовал какую-то особую поебень), а в каноне просто был показан эффект без самого спелла.

Desmоnd
Они есть, но не являются частью истории. Я не против использования информации оттуда, но по моему восприятию это близко к общеизвестному фанону, что не противоречит канону. Многие знают и используют, канон это не нарушает, но в каноне этого нет. Впрочем, здесь сейчас обсуждают Репаро, а не каноничность источников.
То есть я правильно понимаю, что из самого канона вам не удаётся припомнить инциденты, противоречащие моей трактовке?

Ereador
Да бля. Всё что сказано и/или утверждено автором - канон. Потому что автор - боженька, альфа и омега.

А вот это мне напоминает анекдот про 4 раввинов.

Ты же понимаешь, что идея "репарить можно только свежее" не имеет под собой никаких оснований? И что любые материалы по вселенной из официальных источников - поттермора, интервью, всех "бук оф спеллс" и так далее, будут иметь в миллион раз больше вескости, чем просто "я так считаю" и прочее, взятое с потолка?


Ну и возьми шкаф в каноне, который там простоял вечность, а Драко его отремонтировал. Собственно эта починка - главная сюжетная деталь тома.

Desmоnd
Его не ремонтировали Репаро. Если бы его можно было бы отремонтировать одним заклинанием, то сюжет шёл бы весьма иначе. Впрочем, ты это тоже знаешь, и я не понимая зачем ты приплетаешь этот шкаф к теме Репаро.

И нет, я не считаю автора омегой. Я отделяю автора от истории. Мне по умолчанию интересует история, а не мнение автора, его задумки и прочее. Это помогает, когда у авторов меняется позиция со временем или когда она прямо противоречит произведению.

И я нигде не заявлял, что моё представление о принципе действия Репаро является каноном. Я лишь изложил своё представление, объяснил почему я считаю его уместным и спросил, есть ли моменты в каноне, противоречащие этому. Пока таких не привели. Мне этого достаточно. Доказывать, что вряд ли маги смогут восстанавливать любую вещь до заводского состояния, я не буду. Это вне рамок канона.

Ereador
В каноне Драко чинил каким-то ремонтным заклинанием. Работа была сложной. Это всё что известно.

Если не считать автора, творца вселенной, альфой и омегой - будет натуральная шиза. Действительно, что этот тупой автор может знать во вселенной, которую он придумал? На самом деле... и идут лимонные дольки, мой мальчик и дурслькабан.

Desmоnd
Не соглашусь насчёт шизы. Как по мне в обсуждениях истории обсуждать саму историю, а не что было в голове у автора, вполне обоснованная позиция. Можно и факты о авторе подключать, но не обязательно. История уже написана и существует, можно обращаться с ней самой а не через её родителей.

И да, Драко чинил какими-то ремонтными заклинаниями и работа была сложной. Я не понимаю, зачем ты упомянул этот шкаф, когда начали обсуждать возможные принципы действия заклинания Репаро.

Ereador
История существует, внутреннюю механику точно знает только один человек, именно он - единственный, кто может прояснить белые пятна.

Точно так же идея что репаро чинит только свежее - полный втф и в истории не существует. Да, это могло стать сюжетной завязкой для фика, как мог бы стать летающий по орбите чайник Рассела.

Драко чинил шкаф заклинаниями ремонта. Репаро - заклинание ремонта. Два заклинания одинакового предназначения. Может даже одно и то же заклинание - просто с нюансами. Случай показывает, что для ремонта не нужно что-то свежеполоманное. Случай с обложками показывает, что теория про "свежие повреждения" неверна, иначе вернуло бы каждой книге свою обложку.

Ну так брат мой во христе, обсуждаете вы не то, что "Роулинг могла бы подумать, а могла бы и не", а то, что она принесла как официальный доп. материал. С таким же успехом можно и каждую книгу обсуждать как вещь в себе, игнорируя цельность серии.

https://fanfics.me/message752076 - продолжение)))

многобукаф, предупреждаю.

плюс советую запастись тазиками для блевания и святой водой для промывания глаз.

и удобно сядьте, чтоб не упасть)

Annelise Vercetti
вопрос - а на какой фанфик там обзор? а то я запуталась

Dariusa
"Обида" kraa. очень советую запастись тазиком для блевания, святой водой для промывания глаз, таблетками от головной боли, ибо заболит голова от аффтарской логики))

Annelise Vercetti
В одной строке kraa и логика писать нельзя, иначе косинус станет равен трем, число пи округлится до четырех, а земля совершит деление на ноль и налетит на свою ось.

Кстати, я по обзорам заново прошвырнулся с точки зрения "герой получает параноидальное расстройство личности" и все больше убедился что "безумный Гарри" тут подходит идеально.

Но это пока что - показано только сумасшествие ГГ, дальше наверняка каждому персонажу будет вставлена в жопу авторская рука, а вселенная заботливо подогнута под сьюшку.